John Carmacks lösning på grafikkortsbrist – auktioner

Men det var ju månader mellan släppen nu, och AMD hade ju nästan inga kort alls. nVidia hade då tills tillgången kommit igång kunnat mjölka marknaden totalt med de kort som faktiskt fanns, exempelvis. Plus att det inte finns något direkt incitament från någon att "öppna kranen", eftersom man lika gärna kan tjäna multum första halvåret, det skulle ju AMD också göra om det fanns hårdvara.

Då skulle ju till slut precis alla släpp se ut såhär. Inget skulle ha ett MSRP, folk skulle bara behöva betala enormt mycket mer för varje komponent. Känns så otroligt märkligt att försöka komma åt scalpers genom att göra det till det nya normen.

Det håller jag med om att alla skulle betala mer

Sett flertalet 3060 ti som gått löst för nära 8000 kr på tradera och mellanklasskort som kostar nästan som vid nypris. Fullständigt galet detta. Kommer behålla det jag har ett bra tag till.

Mindre lönsamhet (mining) är inte samma som ingen lönsamhet (gamers). Att ens diskutera vem som har mest incitament att betala högst pris är slöseri med tid.

👍

Om man vill ha dom först så blir det ett premium, med tiden faller priserna. Alla kommer inte betala höga priser.

Mer pengar till AMD/Nvidia så de får råd inför nästa generation att köpa med produktionskapacitet hos TSMC/Samsung eller vilka som nu är ledande på tillverkning just då.

Om man använder det i sin profession, så har man råd att betala lite mer för att få det snabbare (annars har man nog en dålig verksamhet). Samtidigt, om man redan har en verksamhet som är beroende av grafikkort ska man naturligtvis inte sälja det man har för att skaffa ett nytt innan man har det nya hos sig.

Mer pengar för TSMC att investera i fler fabs.

Du skrev till någon annan som kallade det för lyxvara.
Men jag tycker det är otroligt ironisk att folk hela tiden skriver att grafikkort måste gå till gamers och att andra grupper köper upp grafikkorten för dem. Detta som att gamers generellt är en sådan samhällsviktig grupp. Mer ironisk blir det när olika personer är beredd på att införa fascism av olika slag för att just gamers ska få grafikkorten före andra.

Missförstå mig inte. Folk som skriver att professionella användare av olika slag inte kan köpa grafikkort för sina uppgifter är ett problem. Och de diskuterar kanske att personer som kan få intyg från företag, skola etc att de verkligen behöver ha dessa grafikkort för att ens kunna göra sitt jobb har en bättre poäng. Men lösningen handlar då om att prioritera dessa bättre och låta resten köpa precis som vanligt, där de kan sälja sina grafikkort om de så vill m.m.

*edit*
Förtydligande. Det finns mycket saker i samhället som man ej gillar. Mycket av detta går att bekämpa med att offra individers frihet. Men det måste finnas en balans till brottet som begås och hur mycket kränkning som utförs.
Folk pratar om att gamers inte får sina grafikkort snabbt och måste vänta och folk förespråkar det ena och andra som kränker individers frihet för att lösa detta. Som att folk inte ska få köpa hur många grafikkort de vill, de ska inte få ångra köp och sälja vidare.
I praktiken så måste extrem kränkning till för att bekämpa scalpers. Och detta för att se till så att folk som köper grafikkort för att spela ska få korten snabbt.
Jag ser denna vilja att offra så mycket frihet för detta som ironisk. Men jag har en lösning på problemet som endast är att höja priserna. Då får de som vill betala mest för varan produkten och det är inga problem för Gamers eller andra att fixa sin hårdvara om de vill betala markadspris. Sedan kanske man ej gillar marknadspriser, synd för en men sådant fungerar vårt samhälle och det har visat sig vara det enda praktisk fungerande utan en massa övervakning, då alla andra alternativ lätt går att fuska utan övervakningen.
-Lotta ut som någon skrev. Ja, man låter hela sin släkt vara med i utlottningen, störst släkt vinner. Sedan säljs de ändå vidare och det krävs att någon gör hembesök för att verkligen kolla att hårdvara finns hos den personen som den ska finas.

Hela tråden handlar om auktioner och incitament, självklart är det relevant

Fast det är inte riktigt så enkelt. TSMC har massor med pengar och lär jobba för fullt på att bygga ut kapaciteten. Nu är det förstås alltid bra med mer pengar men det finns inget som säger att det skulle gå till att bygga ut kapaciteten mer än de redan gör.

Problemet är som jag påpekade tidigare att marknaden är volatil och sedelpressarna går brrrrr. Ohemult dyra investeringar som chipfabriker är inget man ger sig på bara för att folk för tillfället badar i nypressade sedlar och det bryts kryptovaluta som aldrig förr. Då riskerar fabrikerna att stå tomma när bubblan spricker.

Sannolikt har de redan investerat vad de bedömer som rimligt, utan att ta onödiga risker, för de kommande åren. Vad som händer på marknaden just nu är en parentes på längre sikt.

De bedömmer det utifrån de kapital de har och vad de förväntar sig tjäna, skulle de få mer intäkter så blir det med all sannolikhet en annan bedömning.

Men det funkar inte på samma sätt med producerade varor som färskvaror som har en säsong. Första kilona färskpotatis kostar enorma summor, men grafikkort kan produceras i månader innan de ens börjar säljas.

Principen du efterfrågar här är att först ska alla som är villiga att ge 1000:-/kg få sin färskpotatis. Sedan går det färskpotatis till alla som vill ge 950:-/kg, sedan 900:-/kg, etc. Till slut får alla som inte kan/vill ge mer än 10:-/kg sin färskpotatis, och då har Midsommar passerat sedan länge. Ingen jättetrevlig affärsmodell, men jag ser att vissa verkar tycka det vore att föredra.

Du förstår fortfarande inte att det är en konkurrens mellan två (kanske snart tre) företag...
På en monopolmarknad fungerar det inte, men när det finns två ungefär likvärdiga produkter så förlorar man på att artificiellt skapa brist.

Och, som sagt, med auktionssystemet skulle takten som korten säljs förbli samma som i dag, eftersom det är produktionstakten som är den begränsande faktorn. Folk står fortfarande i kö sen september för vissa modeller, så färskpotatisen är ingen bra jämförelse alls.

Och hur bedömer de vad de förväntar sig tjäna när en stor del av efterfrågan kommer från en marknad som kan dö ut imorgon och det pumpas ut pengar i världsekonomin? Att investera mer i ohemult dyra och långsiktiga projekt för att marknaden är vild för tillfället, är ett recept på att göra enorma förluster.

Låt oss skapa ett ännu större klass samhälle där de rika kan köpa sig före i kön..
En anledning till varför jag inte gillar kapitalism

Marknadsekonomi. Knappast så att de som tillverkar toapapper och allt vad det nu är gör det för välgörenhet, de vill tjäna pengar. Då kan människor få jobbb och arbeta i deras fabrik så får de råd att köpa bröd och trosskydd också.

Motsatsen att de säljer saker för mindre än vad de är värda, speciellt om det är en bristvara innebär att varan tar slut och andra säljer den till upptrissat marknadspris istället. Knappast en bättre lösning. Brödet blir lika dyrt eller dyrare och "ohederliga mellanhänder" tjänar pengar på det.

Men om nu brödet är så dyrt kommer det bli lönsamt att starta upp egna bagerier och sälja bröd. Tillgången på bröd ökar och priserna går ner. Att dumpa priset på bröd hindrar bara konkurrenter att starta upp bagerier. Mer hederligt att ge alla chansen att tjäna pengar och människorna får ökad möjlighet att köpa bröd.