Stockholms stad begär att Öppna Skolplattformen ska radera all källkod

https://www.synonymer.se/sv-syn/pinsamt

Borde man inte räkna med att kostnaden för en anställd är ca 1 miljon/år?

Sen har jag ingen aning om hur många system som påverkas eller hur gamla system man måste ta hänsyn till. Men normalt sett inom myndighetsvärlden, så finns det legacy tillbaka till tidigt 90-tal.

Licenskostnader kan även dra iväg snabbt om det många användare. Lägg sedan på alla lagar och regler som påverkar myndigheter och offentlig förvaltning.

Audit-loggning och felhantering kommer ofta även som en chock för inblandade parter i samband med driftsättning

Okej, jag väljer att ta en ganska ignorant inställning till hela problematiken för att höra vad andra har att säga så jag kanske får lite olika infallsvinklar. Jag har två frågor:

1. Borde det inte finnas ett något modernare sätt att köpa in saker på än upphandlingsystemet med alla problem det innebär? Upphandlingar vinns i princip av de som med minsta möjliga marginal juridiskt sett kan anses uppfylla kriterierna. Sedan kommer i regel stora merkostnader när man får lägga till allt i efterhand som man missat att specificera eller där något kryphål i en formulering hittats. För att inte tala om merkostander som kommer från all juridik och byråkrati från båda håll som krävs för att det inte ska spåra ur ännu mer.
I privat sektor där man inte måste acceptera lägsta bud oavsett om det kommer från ett ökänt företag eller inte så spelar förtroende, faktisk service och samarbetsförmåga stor roll. Där har inte företag råd att snåla in och bara leverera något oanvändbart bare minimum.
Finns det något land som har bättre system som fortfarande är hyfsat säkert från korruption? Upphandlingssystemet är ju inte direkt säkert från korruption ändå då man ofta kan skräddarsy kraven för att passa den leverantör man föredrar.

2. Borde det inte redan utvecklats 100-tals liknande system världen över? Borde det inte finnas ett antal professionellt utvecklade system som man kan köpa in på licens? Med service, support och professionell hjälp att utveckla special-funktioner och skräddarsy för svenska intressen? Borde detta dessutom inte vara något som man kan köra nationellt för att sprida ut kostnader?

Borde väl finnas många som tänkt på det innan? Nämligen att utveckla system för myndigheter att hantera personinformation. Borde kunna gå att utveckla så att sjukvård, utbildning, arbetsmarknad, sjukförsäkring, kriminalvård osv kan använda samma system för att samköra data och där det finns API för att göra appar så att privatpersoner ska kunna läsa ut sin egen information precis lika enkelt som med Öppna Skolplattformens app? Varför uppfinns detta från grunden för varje myndighet eller region i varje land hela tiden? Varje gång man har med myndigheter att göra så är det ett krångel när den ena handen inte vet vad den andra handen gör.
Borde gå att lösa så att man kan ha ett säkert system som man litar på. Myndigheter har ju inga problem med att skriva in känslig information i massa olika program med sluten källkod från utländska aktörer redan eller hur?

Aldrig använt Skolplattformen eller Öppna Skolplattformen men tvivlar starkt på att detta stämmer, däremot har dom förmodligen gjort en liten del som av vissa uppfattas som bättre. Att det sen gjorts massor av misstag tvivlar jag inte en sekund på.

Till skillnad mot i privata upphandlingar då eller menar du snarare att IT-upphandlingar ofta har stora brister oavsett vem som utför dom?

Precis. Det blir lätt lite så att "FOX-News experterna" krypter fram i denna typ av diskussioner och vet allt själva om hur det borde gå till och dessutom gärna hittar det som bekräftar det man redan tror på. Lite som folk som ser på frågesport på TV och först efter att ha hört det rätta svaret säger "det där visste jag" men däremot vägrar säga rätta svaret innan man hört någon annan säga det

Efter att ha varit med i många främst privata upphandlingar under många år har jag inte hittat något som tyder på att det skulle vara så mycket bättre där. Det kan även vara så att duktiga människor fattar dåliga beslut om förutsättningarna är nog dåliga, oavsett om dom jobbar i det privata eller det offentliga. Däremot är privata verksamheter ofta mer lättstyrda än offentliga, allt som leder till högre vinst är i normalfallet alltid det givna målet. Offentliga verksamheter har lite fler parametrar att ta ställning till. Samt många fler som anser sig vara kravställare/stakeholders (inte utan anledning).

Kan inte svara på skillnader mellan offentliga upphandlingar och privata då jag inte har någon erfarenhet av det sistnämnda. Men ett privat företag är inte bundet av lagen om offentlig upphandling, inblandning av folkvalda eller att man saknar egen kompetens i form av sakkunniga tjänstemän. Egna tjänstemän ersätts ofta av LOU-bundet upphandlade konsulter som inte heller nödvändigtvis har kunskap i ärendet.

Självklart görs det dåliga upphandlingar även i privat sektor men där är man i alla fall fria att bestämma själva vilka kriterier som gäller.

@Aleshi
1.
Det finns effektivare system än upphandling ja men tanken är att alla ska tävla på lika villkor och att staten inte ska exempelvis bara plocka stora företag mm. Det finns delar där systemet har viss kompetenskoll men de är undermåliga tyvärr, det är ett system som aktivt missbrukas och skulle behöva omarbetas men kostnaden vore enorm, det skulle ta år och inte säkert att det blir bättre. Som regel är staten inte snabb på att ändra grundläggande system och regler mm då de kan få oanade problem, det är lite ett case av "the devil you know". Flera system, regler, lagar i Sverige lider av samma så som offentlighetsprincipen, extremt viktig men missbrukas men även små ändringar kan får enorma negativa konsekvenser man inte ser nu osv.

2.
Färdiga system finns men de bolagen tar oftast betalt därefter och därmed får svårare att konkurrera med bolag som erbjuder sig att bygga samma nivå.
Ett sätt i det vore att kanske ha någon form av formel för faktiskt kostnad där färdiga program inte har samma risk med att dras med extra kostnader, dock är man tillbaka på problem 1.

Det spelar ingen roll det är fel på en storleksordning. Räkna tio miljoner per anställd så är det fortfarande nästan tio gånger för många heltider. Under fem borde vara rimligt.

Antar att du aldrig jobbat på en myndighet eller med upphandling? Själv har jag erfarenhet från Skolverket, så jag har fått lite insyn i skolvärldens utmaningar.

Jag är egentligen inte förvånad över det massiva slöseriet, nej.

Menar du att folk ska bli straffade?
Tycker du att saker går långsamt nu, vänta bara och se vad som händer då. Ingen kommer våga göra någonting.
Sen är det väl ingen som har gjort fel heller utan bara att som många nämnt att upphandlingsförfarandet är en knepig djungel och offentliga sektorn måste rätta sig efter lagar och förordningar.

Tydligen blivit anmälda för dataintrång av Stockholms stad nu.

Problemet är, vad är en olaglig handling?
Låter som att du utgår ifrån att folk som jobbar statligt skulle vara mer benägna att göra olagliga handlingar eller inte bry sig eller vad det nu kan vara.
Är du polis eller politiker som bryter mot lagen då åker du dit. Så ser inte vad som skulle vara skillnaden.

Tror faktiskt till och med ledarna för PRC skulle bli chokade över den utbredda korruptionen vi faktisk har här Sverige.

IT-upphandlingar och stora IT-projekt har ofta stora brister, oavsett om det är offentligt eller privat.
De privata hamnar dock mer sällan i nyhetsförmedlingen - att ett företag gör en dålig affär anses mindre intressant än att skattepengar slösas bort, och dessutom är det svårare att få ut information från privata företag än från myndigheter.