Nvidia smyger ut DLSS 2.2 i uppdatering till Rainbow Six Siege

Trevlig utveckling, speciellt med FSR som borde bli klart enklare att implementera för utvecklare, och som inte är hårdvarubundet. Kanske 1440p 144hz äntligen blir mainstream!

Använder utvecklare unreal engine, så har jag förstått det som att DLSS 2.0 är enkelt att implementera.

DLSS 1.0 däremot krävde ju inlärning för varje spel, vilket 2.0 inte kräver.

Tester på DLSS och FSR där enbart filmer som ej är komprimerade visas vore intressant.

Det vore fint om några st aktörer gick samman och gjorde gemensam sak med detta.
Likadan hårdvara, inställningar, drivrutiner osv.

DLSS/FSR är ju mest intressanta i 4K dock, och 4K30 tar upp 712 MiB/s okomprimerat. Dubbla för 60 fps förstås.
x264/x265 lossless verkar kunna få ner till typ 1/5 eller liknande i bra fall, men då snackar vi fortfarande över 1 GB för 5 sekunder video.

Du får såklart tycka det
För mig är det intressant i alla upplösningar och fps.
Jag förstår att den som har kort i absoluta toppklass och pris vill se tester i så hög upplösning som möjligt osv.

För mig är DLSS/FSR enbart för att få mer fps så jag slipper köpa nytt grafikkort så ofta.
Priserna nu är så höga att jag motvilligt går med på att offra bildkvalitet något om jag kan ha kortet längre.
Och jag spelar i 1080p.

Det tar ju plats där också dock
186 MiB/s i 30 fps.

Vad har du för cpu och gpu kan ju vara intressant? Har en 10850K och har inte kollat något speciellt på FPS, märkt att det skulle dippat rejält eller sett att belastning skulle gått ner på GPU när jag kollat.

Kört 3440x1440 och 3840x2160.

Tycker DLSS / FSR är utmärkta tekniker, ett steg framåt i utvecklingen!
Mer prestanda för i stort sett samma bildkvalitet, speciellt om det är märkbart mer, ökar ju både för högre upplösningar och längre livstid på hårdvara. Och ärligt i 4k och över känns det generellt nästan nödvändigt för tunga titlar.

Upplever samma! Black Ops CW med DLSS närmare bestämt. 9700k och 3070, kör också 1440p.
Tror DLSS fungerar bättre då man är tydligt GPU-begränsad.
Är man mer CPU-bunden verkar DLSS ge upphov till ojämn prestanda.

Är ju precis så att de senaste grafikkorten klarar av 4K idag. DLSS tillåter ju de att prestera väl vid 4K. Dessutom så är det ju vid den upplösningen det fungerar bäst där de flesta inte verkar se någon skillnad mellan DLSS och Native. Ska man sedan upp i höga frekvenser så kommer det nog dröja länge till innan vi entusiaster är relativt nöjda med vära grafikkort.

Gällande testningen på medlemarna får man ju i så fall göra videosnuttar med då jag tycker att där går det att se en viss skillnad ibland.

amds version stöder även nvidia 🙂👍

Det såg jag inte på mobilen

Men ja, kan tänka mig att på ett spel som är ganska krävande på CPU blir en flaskhals. Kör du Quality i 1440p så renderar den i 960-1080p (tror olika spel har olika presets), sedan blir det ju lägre och lägre upplösning om du kör Performance etc, och med en 6 (7 i arkitektur?) generationer gammal CPU så blir det nog ganska märkbart.

Kollar man Sweclockers tester att vi ju en hel del förlust i både genomsnitt och min FPS när man kollar mot 7700K i 1080P. Äldsta de har ifrån Intel.

Så det är ju inte att DLSS i sig självt kräver mer CPU, detta görs ju på hårdvarunivå i tensorkärnorna. Utan att spelets krav flyttar ifrån GPU till CPU.

Har kört lite av/på med DLSS i gratis-spelet Control för att verkligen testa det. Den rendrerar bilden i lägre upplösning men jag tycker faktiskt inte man ser någon större skillnad på 1440p på en 32" - Mycket bra.

Det som förvärras är ju myrorna från ytor som har tung raytracaing (Flimmer även utan DLSS men som blir värre med DLSS)

Överlag, man får väl typ 30% bättre prestanda. Det är ju inte fel så jag kör med det påslaget.

Summering. Stor skillnad från DLSS 1.0 som verkligen var helt värdelöst.

Jag har inte tittat specifikt på CPU-belastning innan och efter men jag märker inte att den skulle bli ansträngd när jag slår på DLSS. Kör på ett 3070 och en 10600k

DLSS är endast bra i 4K. I lägre upplösningar ser det inte så bra ut.

Så DLSS är inte användbart för många i praktiken.

Kommer va samma med AMDs lösning.

Ser fint ut på min 1440-skärm. Visst kan man se lite försämrad kvalitet om jag pausar och jämför bilderna bredvid varandra men vid normalt spelande är det extremt sällan jag märker av något.

Jag väljer dock att prioritera bildkvalitet före prestanda i dlss-menyerna, kanske blir skillnaden större om man prioriterar prestandan.

Jag menade konceptet generellt, inte kikat på FSR-exempel. Om det gör bilden för mjuk, tja då kanske det inte är så användbart för alla, i alla fall i denna revision. Oavsett så bör det låta folk med klenare GPU:er pumpa upp FPS i alla fall.