Fredagsfokus 23: Linux på skrivbordet – och på SweClockers?

Varför inte Linux går hem hos fler är för att frågar du din flickvän ”vet du vad Linux är?” Så kommer svaret i 99 fall av 100 vara - ”jag vet inte”.

Av dom 1/100 som skulle veta svaret som sedan skulle få frågan; ”vill du ha det installerat på din dator?” Så skulle möjligen 0,01 gå med på det utan frågor. 0,05 skulle kunna tänka sig att testa varav 0,04 av dem skulle vilja gå tillbaka till Windows för att det fungerar, dom känner igen det och krånglar det så går det oftast att fixa till. 0,94 skulle bara säga ”ja, jag känner till det men är inte intresserad”.

Detta är baserat på 100% fakta utan källhänvisning

Dom flesta vill bara använda datorn med de applikationer de är vana vid (utseende/funktioner), inte meka med installationer, konfiguration och leta alternativ till ex. Windows-program de redan kan så att säga.

Det kräver liksom en "insats" att först
* känna till Linux
* välja distribution
* bekanta sig med den nya miljön
* ev. springa på extra manövrar för att byta data/erfarenheter med folk som kör vanliga kommersiella OS

De flesta har väl kanske egentligen inte så mycket att tjäna på att byta heller (om man nu inte är intresserad av att experimentera eller faktiskt har behov av Linux)? Windows fungerar ju vanligtvis utmärkt och även om det kostar en slant följer det ju normalt med när man köper en dator.

Jag började jobba med UNIX-system någon gång 1990-1991, då primärt AIX. När jag började på IBM 20 år senare var väl "höjden", då jag fick klämma på stordatorsystem och köra "på riktigt". Idag har jag blivit gammal och då jobbar man på statlig myndighet, men lever kvar i UNIX-världen gör jag fortfarande. Däremellan har jag hunnit med några vändor i privata sektorn, bland annat skogsindustrin där jag införde Linux på små släpbara laptops som kopplade upp sig mot stora AIX-systemet vi driftade centralt.

Jag har ALDRIG förespråkat att köra Linux "på desktopen", av den enkla anledningen att det är inte gjort för det. Det är en nisch och lite udda, men framförallt är X-windows rätt uselt. Att drivrutinerna är "blob":ar och därmed sticker ut jämte resten av systemet visar vilket mickelmeckel och eftertanke det hela är.

Jag förespråkar till dags dato att folk kör Windows på sin desktop för att arbeta och spela spel. Låt UNIX göra vad det är bäst på, köra tjänster med stabila bibliotek, låt Winows göra vad det är bäst på -- presentera ett gränssnitt som en 55-årig ekonom känner igen sig i och det inte krävs flera veckors utbildning för att komma igång samt köra helt vrickade blob:ar som är säkert är toksnabba på att skyffla pixlar mot hårdvaran. Eftersom 99% har Windows (eller liknande) redan hemma, får man dessutom UI-kännedomen och utbildningen "på köpet", så det är BILLIGT att köra Windows ur den aspekten. Licenskostnaden blir som en piss i havet jämte att ställa om 1500 pers att köra ett helt främmande system de aldrig sett eller kan jämföra med vad de kör hemma.

Kanske är trist när en som jobbat med Unix och senare Linux-system i 30+ år skriver så här, men... lite så är det, skulle jag tro.

Jag håller inte riktigt med här. Använder Linux desktop privat, och även i jobbet. Om man som "vanlig" användare bara vill ha något som fungerar så går det alldeles utmärkt, det är omöjligt att märka att man kör en blandning av open source och proprietära blobbar. Även som utecklare ser jag inget problem med/i detta. GNU/Linux är inte inte gjort för desktop, linux är linux, man gör vad man vill. Dock är det ju så att det har blivit lite brokigt för att det finns så många desktops att välja mellan, medan kärnan och GNU är samma för alla (typ). Desktop hade absolut kunnat vara bättre och mer enhetligt, men särskilt på senare dagar tycker jag att det fungerar bra.
Jag skulle aldrig få för mig att överge linux (desktop) för windows. På sin höjd en dual boot med windows för gaming, men nu spelar jag inte.

Edit:
Jag tycker en rätt bra sammanfattning av läget är att linux desktop (med programmen som följer) på det stora hela är något underlägset windows och mac os, dock så har man mycket större möjligheter att knåpa ihop egna lösningar med linux som utför specifika uppgifter väldigt mycket effektivare än vad som rimligen går att göra med windows.

Absolut, köper ditt argument rakt av, för det är ju precis så det är -- är man utvecklare och utvecklar tjänster på linux samt inte spelar, är ju linux på desktop en DRÖM och Windows ett "mickelmeckel" i sin tur, då i kontrast med det jag beskrev ovan. Ett annat exempel på samma linje är ju att otroligt många utvecklare älskar Mac, av den enkla anledningen att de kan köra clang/python/go direkt utan att behöva vara uppkopplade och remote-debugga eller tramsa på. De kan köra sin Jetbrains IDE och ha hela ekosystemet lokalt, sedan bara deploya på stora stygga centrala systemet när man känner sig färdig. Med FreeBSD/BSD-kerneln i grundplåten gör det otroligt vänligt och kompatibelt med övriga system. Köra GNU/Linux blir ju i princip samma sak, emedan Windows försöker komma ikapp nu med WSL2 och Windows Terminal.

... sedan har jag hört att utvecklarna ogillar att köra NodeJS på Windows, så där har vi ju fler exempel... men återigen, det blir ju då nischat till att man är med och driver utveckling mot större system i bakgrunden och har en störtskön plattform lokalt som är kompetent nog att stubbat emulera hela den process man nu är involverad i.

Med det sagt vidhåller jag att det här är några enstaka få procent som har en glädje av, samt när man blandar in spel i det hela och skall börja dual-boota blir det hela bara... skittrist

Kört Linux på skrivbordet sedan 2008. Sweclockers skulle bli intresssntare om det blev mer nyheter om Linux och open source.

Körde Linux (Ubuntu sedan 2005) under ~20 år på desktop i arbetet. Ett tag kanske jag trodde på "året för Linux på destkop", men någonstans runt OSX Leopard / Snow Leopard var jag rätt övertygad om att det aldrig skulle ske.

Finns specifika fall där Linux är otroligt värdefullt på desktop, men det är väl under 1 %-strecket sett till alla användare. OSX (idag MacOS) gav den stora massan som har ett värde av *NIX exakt vad de ville ha: en *NIX med en konsekvent och väldesignad desktopmiljö.

Nu när också WSL2 (WSL1 hade rätt rejäla brister) så finns ju även en riktigt bra lösning för de som behöver Windows samtidigt som de behöver Linux.

På serversidan och än mer "molnet" är ju Linux dominanta. Att WSL2 överhuvudtaget existerar är ju Linux dominans i "molnet".

Men inget av ovan hindrar ju SweC från att göra artiklar om Linux som är spännande att läsa för en hyfsat stor andel av medlemmarna.

Några saker jag skulle vilja se är:

Linux vs Windows
Prestandamätning i program som finns på Windows och Linux (MacOS skulle också vara kul, men svårt då det inte går att köra samma HW på något vettigt sätt). T.ex. "snabbtest" av ett par CPU-modeller i program som Blender, Handbreak och liknande som redan finns i vanliga test-uppsättningen.

Out-of-the-box upplevelse
Phoronix gör väldigt mycket tester på Linux. Men en sak jag tycker framgår väldigt dåligt där är hur mycket "fippel" som behövdes göra för att överhuvudtaget få något att fungera. Ett aktuellt exempel är denna jämförelse mellan distributionerna Arch Linux, Clear Linux, Fedora och Ubuntu på en ASUS ROG Strix G15.

Läser man artikeln får man rätt mycket känslan att alla distron kunde köra rubbet out-of-the-box, vilket låter otroligt bra givet att det handlar om en laptop med väldigt ny HW (Ryzen 9 5900HX). Men lusläser man visar det sig att endast Arch Linux fungerade "out-of-the-box" på denna HW, de andra krävde handgrepp som nybörjare på Linux antagligen skulle ha extremt svårt att få ordning på.

"When it comes to compatibility, each tested distribution worked fine when going through all available updates and getting to Linux 5.13 (or at least the latest Linux 5.12 point release on Clear Linux). The latest linux-firmware.git is also necessary if not shipped by the distribution in order to have working WiFi."

Ska SweC testa distron tror jag "out-of-the-box" upplevelsen är det som läsarna vill få en bild av. De avancerade användarna behöver inte läsa någon artikel för att veta vad som gäller. Och om någon undrade om resultatet mellan distron rent prestandamässigt, idag är det utanför några specialfall rätt irrelevant

Klicka för mer information

Visa mer