Intel Core i9-12900K slår AMD Ryzen 9 5950X i prestandatest

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Om du kollar igenom de resultat du länkar så kan man dela in dem i tre klassen

  • system överklockade till >6 GHz, d.v.s. extremöverklockning och inte stock som Alder Lake antas vara

  • resultat som är uppenbart felaktiga, så pass uppenbara att GB markerat dem som ”invalid”

  • det går tyvärr inte helt omöjligt att posta i stort sätt helt fabricerade värden

GB5 är en lysande benchmark, men helst vill man få tag i resultat där man på något sätt kan få reda på hur/vem som gjort testerna och under vilka premisser det hela gjorts. Finns gott om resultat som visar på pissig prestanda, gissningsvis för att man kört testerna på system som har massor med junk körandes i bakgrunden. Andra resultat verkar gjorda på virtuella miljöer och liknande.

En annan fråga. Vet man något om hur mycket bättre prestanda man kan förvänta sig av Gracemont jmf med Tremont? Gracemont verkar vara en helt omarbetad arkitektur jmf med föregångaren.

Permalänk
Medlem
Skrivet av shogun-r:

En annan fråga. Vet man något om hur mycket bättre prestanda man kan förvänta sig av Gracemont jmf med Tremont? Gracemont verkar vara en helt omarbetad arkitektur jmf med föregångaren.

https://www.anandtech.com/show/16881/a-deep-dive-into-intels-...

40% mer prestanda vid samma energi, eller 40% lägre energi vid samma prestanda, som Skylake. Det där sista tolkas som att de skulle nå prestanda per kärna som Skylake gjorde i mobila kretsar, fast dra mindre. Enda sättet det fungerar är om IPC är mycket högre medan de inte klockar lika högt som Skylake kan. Rätt hyfsat.

Permalänk
Medlem
Skrivet av mpat:

https://www.anandtech.com/show/16881/a-deep-dive-into-intels-...

40% mer prestanda vid samma energi, eller 40% lägre energi vid samma prestanda, som Skylake. Det där sista tolkas som att de skulle nå prestanda per kärna som Skylake gjorde i mobila kretsar, fast dra mindre. Enda sättet det fungerar är om IPC är mycket högre medan de inte klockar lika högt som Skylake kan. Rätt hyfsat.

Jo fast Tremont är väl en ultra-mobil krets, typ 5-7 Watt, Skylake har aldrig gjorts så låg vad jag vet. Så om jag förstått saken rätt så kommer man aldrig kunna få "Skylake-prestanda".

Men säkert/förhoppningsvis mycket bättre än Tremont. Vågar man hoppas på signifikant mer än dom sedvanliga maximala runt 20% för en ny arkitektur som är bra?

Av allt bra som skrivs och sägs om Gracemont så har man börjat få höga förväntningar

Permalänk
Datavetare
Skrivet av shogun-r:

En annan fråga. Vet man något om hur mycket bättre prestanda man kan förvänta sig av Gracemont jmf med Tremont? Gracemont verkar vara en helt omarbetad arkitektur jmf med föregångaren.

Finns det speciellt mycket tester på Tremont? Känns som den designen aldrig hittade ut i någon större utsträckning. Läst något att Tremont presterade något bättre än Core2 sett till utfört arbete per MHz.

Det som flera gånger nämnts om Gracemont är IPC på Skylake nivå, fast maximal frekvens på strax under 4 GHz (3,9 GHz max om man ska tro ”läckorna”). Och som nämnts ovan: långt bättre perf/W än Skylake (och än Golden Cove).

Permalänk
Medlem
Skrivet av shogun-r:

Jo fast Tremont är väl en ultra-mobil krets, typ 5-7 Watt, Skylake har aldrig gjorts så låg vad jag vet. Så om jag förstått saken rätt så kommer man aldrig kunna få "Skylake-prestanda".

Jodå, Skylake gjordes i extremt snåla varianter. Här är en:

https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/185281/i...

Permalänk
Medlem

Enligt senaste rykterna.

Intel Core i9-12900K CPU DDR5-5200 CL38 (38-38-38-83-121-2T) körde Cinebench R23 och fick galna 30,549 poäng. Detta gör Alder Lake CPU till det första mainstream-chipet som bryter 30K-barriären på Cinebench R23 För jämförelsens skull har AMD Ryzen 9 5950X en poäng på cirka 28 500 poäng vilket gör Intel Alder Lake-chipet minst 7% snabbare. Intels snabbaste konsument CPU som du ka köpa idag 11900K får endast 13800p i samma test.

Permalänk
Medlem

Beroende på klock och andra omständigheter är det för tillfället inte jätteimponerande siffror i AoTS.

Det där med att 5950x får 10000 är ju helt klart felaktigt. https://imgur.com/yOILRBJ

min 5600x
https://www.ashesofthesingularity.com/benchmark#/benchmark-re...

Hoppas på konkurrens, men just nu ser det ut som att det är lite saltade siffror och marketing hype.

Permalänk
Medlem

När det står skrivet 5GHz på alla kärnor. Hur länge ligger den på 5GHz? Kan både Alder Lake och Gracemont köras fullt ut på alla kärnor samtidigt med turbo på alla kärnor?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Finns det speciellt mycket tester på Tremont? Känns som den designen aldrig hittade ut i någon större utsträckning. Läst något att Tremont presterade något bättre än Core2 sett till utfört arbete per MHz.

Det som flera gånger nämnts om Gracemont är IPC på Skylake nivå, fast maximal frekvens på strax under 4 GHz (3,9 GHz max om man ska tro ”läckorna”). Och som nämnts ovan: långt bättre perf/W än Skylake (och än Golden Cove).

Nej Tremont kändes väldigt anonym, både med vad som skrivits och enheter som kommit med den. Hoppas att det ändras med Gracemont och att det blir lite av en comeback för dessa små energisnåla CPUs.

Men IPC * frekvens = prestanda? Ändå svårt att veta vad frekvensen är och hur länge CPUn kan hålla frekvensen antar jag. Så man får nog kanske hålla sig till tåls lite. Borde trots allt inte vara så långt kvar tills tester börjar komma.

Skrivet av mpat:

Jodå, Skylake gjordes i extremt snåla varianter. Här är en:

https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/185281/i...

Den hade jag helt glömt av faktiskt. Så man kan säga att där har man en bra peer när man enbart jämför mot Gracemont.

Permalänk
Medlem

För min del blir det AMD, som stöd för att de gjorde att konkurrensen kom tillbaka. Plus att deras cpuer är bra. sitter fortfarande på 3800x sen den lanserades.

Permalänk
Medlem
Skrivet av socsoc:

När det står skrivet 5GHz på alla kärnor. Hur länge ligger den på 5GHz? Kan både Alder Lake och Gracemont köras fullt ut på alla kärnor samtidigt med turbo på alla kärnor?

Bara stora kärnorna går i 5+GHz, och turbolägen brukar styras av tau värden som ställs in i bios. Olika moderkort kan ha olika värden

Permalänk
Medlem

Är det någon som har insyn i varför Intel har svårt att tillverka 7 nanometer (samt 5 nanometer) när andra tillverkare klarar det?

Permalänk
Rekordmedlem
Skrivet av NS-10M:

Är det någon som har insyn i varför Intel har svårt att tillverka 7 nanometer (samt 5 nanometer) när andra tillverkare klarar det?

De har haft egna processer och de körde helt enkelt fast när de skulle krympa kretsarna och de ville inte använda någon annans teknik för de trodde att de snart skulle få ordning på sin egen men det blev ju inte så. De hade inte heller nån prestandakonkurens innan Ryzen kom utan de har stått stilla och gnetat med sin tillverkningsprocess tills AMD sparkade ner dem från prestandatronen men då fick de eld i baken och valde att köpa in det som behövs i stället för att göra allt själva.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nivity:

Intel vet iaf hur man pressar ur precis allt man kan med högre nm.
Vore väldigt intressant och se vad de kunnat göra med lägre nm som AMD kör på.

Det är vad jag förstått det som likställt med TSMC 5nm?
Det mäts på olika sätt hos olika tillverkare, det som betyder något för oss är antalet kretsar per mm2 och hur litet strömläckaget är.

Permalänk
Medlem
Skrivet av NS-10M:

Är det någon som har insyn i varför Intel har svårt att tillverka 7 nanometer (samt 5 nanometer) när andra tillverkare klarar det?

Får väl se om det har lossnat för Intel nu. Enligt deras egen plan så skall man lansera 1.8 nm 2025.

Permalänk
Medlem
Skrivet av NS-10M:

Är det någon som har insyn i varför Intel har svårt att tillverka 7 nanometer (samt 5 nanometer) när andra tillverkare klarar det?

En viktig aspekt att inte förglömma är att Intels 10nm är (om de hade lyckats få den på banan initialt) antagligen lite bättre än TSMCs 7nm (för att nuförtiden, är både 10NM och 7NM "branding" och inte längre en aktuell storlek på transistorerna).

Men Intel försökte sig på att använda något annat material (jag minns inte nu, och svårt att googla på) än vad det vanliga var, och där körde dom fast i ett antal många år.

Men som har sagt annastans, Intel börjar kanske äntligen vara tillbaka på spåret.

Permalänk
Medlem
Skrivet av medbor:

Bara stora kärnorna går i 5+GHz, och turbolägen brukar styras av tau värden som ställs in i bios. Olika moderkort kan ha olika värden

Ok. Vad är "tau" ? Vad ligger bas frekvensen på Alder Lake och Gracemont. Körs dom separat eller samtidigt? Tack på förhand.

Permalänk
Medlem
Skrivet av NS-10M:

Är det någon som har insyn i varför Intel har svårt att tillverka 7 nanometer (samt 5 nanometer) när andra tillverkare klarar det?

Enligt intel så handlade det om att dom var överambitiösa (övermod skulle jag nog snarare kalla det), ursprungsplanen var att 10nm skulle lanseras redan 2016 och använda en mängd nya tekniker för att öka densitet med 2.7x från 14nm. Detta hade lagt dom långt före andra tillverkare, speciellt med tanke på att noden hade vart mer jämförbar med TSMC/Samsungs 7/6nm noder.

All försening och omarbetning för att få 10nm noden att fungera har lett till att Intel har hamnat efter.

Permalänk
Medlem
Skrivet av socsoc:

Ok. Vad är "tau"? Vad ligger bas frekvensen på Alder Lake och Gracemont. Körs dom separat eller samtidigt?

Tau (gemena grekiska bokstaven τ), med indexsiffra, används i detta fall för att beteckna olika tidsbegränsningar för hur länge processorn tillåts köra med respektive hastighet.
I databladen anger Intel vad de anser vara lämplig värde för varje nivå, men också "tillåtna" intervall.
Moderkortstillverkarna nyttjar sedan detta som bakgrundsmaterial när de sätter motsvarande värden i BIOS, utifrån egna preferenser.

Jag ser ingen ingen anledning till att de "stora" respektive "små" kärnorna i Alder Lake ska vara sammankopplade frekvensmässigt.

Permalänk
Medlem

Ska bli intressant att se jämförande tester längre fram. Reklam brukar inte alltid vara så tillförlitlig.

Kommer ihåg förr när man vill trycka ner 3dfx då man bara gjorde tester på Directx. Kvalitén på Directx är inte mycket att hurra för men man lyckades få bort den bättre konkurrenten. Så numer får vi hålla tillgodo med skräp.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Intels största problem just nu är inte AMD, de ska snarare vara otroligt tacksamma för att AMD håller uppe intresset för x86. Det stora problemet är att x86_64 är tekniskt underlägsen ARM64, de kunder som migrerar till ARM64 är antagligen förlorade för all framtid medan det räcker att göra en ”Core2” för att få tillbaka kunderna från AMD. Att Apple inte bara droppade Intel utan också gick till en egen design som får Intel/AMDs bärbara designer att se ut som museiföremål är ett rejält problem för Intel!

ARM har tagit fina andelar på servermarknaden 2021, mycket tack vara hyperscale cloudlösnignar. Men AMD har tagit större andelar än ARM 2021. En stor AMD kund är Google. ARM backade också lite i andel senaste kvartalet. Minskningen berodde på att Graviton/AWS saktat av lite, detta från en annan artikel från Omdia.

Omdia uppskattar att ARM har 14% av servermarknaden 2025 vilket är en bra ökning.

https://omdia.tech.informa.com/blogs/2021/a-historic-data-cen...