Qualcomm narrar Google för att göra egna systemkretsar

Det lär varken vara framgångsrikt eller särskilt moget. Nog för att man själv kan vara omogen ibland men att agera som en försmådd tolvåring skulle jag skämmas lite för. När ett megabolag gör det känner jag för att flytta till en annan planet.

Qualcomm stöder inte ens sina toppkretsar med kerneldrivers i mer än tre år. Hade det varit så hade Google visat framfötterna med att uppdatera sina toppmodeller längre än så men det har inte hänt. Google kanske har en del med detta att göra men eftersom Qualcomm mer eller mindre har monopol på Androidmobiler blir det svårt att tvinga dem att ändra sig när det gäller support på sina egna kretsar.

Tycker detta är en trend hos de flesta techjättar, Man gör allt mera själv i sina produkter, stegvis gör man mera själv så som CPU, GPU, operativsystem, programvara, programmeringsspråk osv.

Blir spännande att se hur marknaden utvecklas framöver och om Qualcomm tappar det grepp de haft om mobiltelefon marknaden som verkar sakta glida ur dess grepp.

Ja, har man resurserna och vet hur är det ju bara dumt att betala någon annan för jobbet om det inte blir som man vill ha det. Det är Naturligt.

Historia återupprepar sig.

Undrar hur bra Qualcomm hade varit utan ARM's blueprints? -Icke existerande.

T.ex. Intel hånade Apple när de bytte till ARM. Med facit i hand så levererar de en vassare produkt till kunden utan Intel.

Styrkan med ARM är just där. Har du kapacitet att ta an ritningen och tillverka själv så behöver inte en färdig tillverkad Intel processor, styrkretsen och allt dikterat runtomkring dig.

Nu har jag absolut ingen koll på siffrorna men jämför att du betalar minst 80 dollar för ett sådan färdig Intel paket, kretskortet måste du ändå ta fram själv. Medan en motsvarande ARM lösning vill 80 cent i royalties för receptet förutsatt att du tillverkar själv chippen själv och det finns utrymme för både bättre vinstmarginaler och anpassa produkten till exakt det man behöver.

Trist med barnarbete som någon redan skrev.

Qualcomms representant har noll koll, de kanske borde prova Intel chip och Intel borde prova ARM baserat istället för att göra allt in-house? Intel har ju redan misslyckats rejält med att tillverkning in-house inte hänger med.

Oddsen är låga att det inte blir någon Pixel i Sverige officiellt även i år. Men om de ska bli stora på mobiler någon gång behöver de nog öka antalet områden de säljer dem i.

Här är deras lista på var de säljer diverse hårdvara
https://support.google.com/store/answer/2462844?hl=en

Tvärtom va? Intel tweetar något liknande när Apple byter Intels processorer mot sin egna M1.

Eller om vi går tillbaka i tiden. IBM/Motorola tweetar (om Twitter hade funnits) när Apple byter från PowerPC till Intel.

låter som kontot kanske blivit kapat ? varför skulle dom skämma ut sig så ?

Det jag tycker är intressantast är att detta skickas från Qualcomms officiella konto och därmed är en del av deras Social Media Strategy (som ett bolag på 40 000+ anställda garanterat har). Det som ser ut som ett slarvigt skrivet inlägg är således en genomtänkt narrativ (oavsett om den är särskilt smart eller inte). Man har alltså bestämt sig för att ha en tonalitet på sociala medier som känns mer "personlig/ individuell" snarare än corporate och därför tillåter sig ett sånt här... larvigt inlägg.

Man kan ju undra om det är Trump och Musk som bidragit till att deras kommunikationsbyrå tycker att det är det nya svarta.

Fast vi fick även 4pro/onex mitt i generationen vilket tyder på att kretsarna i original konsolerna var för dåligt tilltagna. Tidigare har de ju nöjt sig med att krympa konsolerna.
Visst fanns det säkert bra grejer med valet. Men prestandan var inte en sådan punkt. Och det är främst det jag tänker på när man pratar om en CPU/gpu är bra eller ej i en spelmaskin.

Han syftade på att tweeten var barnslig enligt mina beräkningar.

Jag sålde av stora delar av mina Qualcomm-aktier i går. Jag köpte dem när Apple släppte M1 och tänkte att Qualcomm skulle kunna göra nått liknande till Windows men än så länge har det varit hyfsat tyst på den fronten. Lite underligt tycker jag...

Där ser man, hade jag helt missat, tack för updaten (kanske synd jag hann klicka på sälj-knappen...).

En annan sak som fick mig att sälja är att konkurrenten mediatek verkar ha sån medvind just nu.

Appropå tänkbara konkurrenter till en ev framtida highend-arm64-propp. Skulle inte nvidia el amd kunna kasta sig in i den leken...!?

Satan vad pinsamt för Qualcom, gissar att den som slängde ut detta får ta ett snack med sina chefer. 🤣

Det låter rätt osannolikt, eftersom Intel inte har någon större marknad för dem än. Möjligen om det rör sig om en liten serie som inte tar någon kapacitet att tala om från deras 7nm. En slags test-körning med andra ord. För Intel gäller det att utnyttja ny bättre nod för produkter som drar in stora pengar och har stor marknadsandel.

Tack för mycket matnyttig info och intressanta synpunkter.

3 grejer jag reagerade på:

1. Du skriver att "Arm ligger tyvärr ett par år efter Apple". M1 är ju baserat på arm, så där tappade du mig...

2. Ytterligare en viktig anledning till att nvidia önskar köpa arm lär väl vara att då får alla företag som vill använda arm betala licenspengar till nvidia , eller?

3. Du skriver att Ventana Micro är spännande men är inte problemet med RISC-V att Windows el android inte är portar till RISC-V. Iaf borde det vara ett stort problem i närtid, eller hur tänker du...?

Apple använder inte ARM:s referensdesign, utan har utvecklat sin egna CPU som använder ARM:s ISA. Och Apple ligger nog något år före i prestanda och prestanda/watt jämfört med ARM:s egna cpu-implementation, om man tex jämför Cortex X1 och Apples M1.

@Yoshman
Nvidia lär inte köpa ARM för att kunna tjäna massa pengar. Precis som du nämner så har ARM en väldigt liten vinst. Jag har för mig jag tog upp det tidigare någon gång också. Vilket är konstigt när man tänker på hur dominerande arkitekturen är i mobiltelefoner. Det är nog snarare så att de planerar att kunna styra utvecklingen som du också säger. I framtiden ha en CPU/GPU kombo som blir svårslagen i t.ex. HPC-lösningar. Nvidia har redan nätverk och I/O, sedan uppköpet av Mellanox och andra. Precis som med Apple handlar det om att kunna ha en komplett lösning där allt är Nvidia-komponenter och Nvidia-mjukvara.