Linux presterar sämre än Windows 11 tillsammans med Intel "Alder Lake"

Ni skriver helt fel. Ni menade att skriva: Intel 12th gen presterar sämre i Linux än Windows 11

Jag trodde Linux var bäst? Detta slår ju hål på den myten en gång för alla!

Är Windows annorlunda menar du? Systeminställningar är spridda över mängder av olika platser och installationer kräver extra paket där med som Visual C++ ($årtal) i förbannelse med mycket mera.

Jag vill ju hävda att Linux är såpass bra att vanliga otekniska användare helt enkelt inte förstår sig på hur dem ska göra sig nytta av det. Det är lite som att jämföra en färdigbyggd Ford Mondeo med fokus på kundnöjdhet och komfort, med en projektbil i stil med vad som finns i följande video: https://www.youtube.com/watch?v=aldUQm9KoQU

Dom flesta vanliga människor skulle välja Ford Mondeo; Bilen är bekväm och tar en från punkt A till punkt B utan något extra. Detta är synonymt med Windows, ett bekväm operativsystem helt enkelt.

Men det finns många olika slags människor. Desto mer entusiastisk människor är om bilar, desto mer annorlunda bil väljer dom, och Mondeon? Vilken skitbil det blivit helt plötsligt!

Bilen i videon är en modifierad sportbil där komfort inte finns på världskartan. Det är en fullkomligt usel bil för vanliga användare, men det är samtidigt en helt fenomenal produkt för sina syften.

Linux, och den uppsjö av GNU/Linux distributioner som finns (även alternativet att bygga en egen) är vad som har gjort Linux så jävla bra. Linux-schemaläggaren, som är en del av kerneln, kan ställas in och konfigureras för att prestera i topp för specifika syften, exempelvis webbserver, gaming, eller bara desktop-use. Detta är ingenting som har funnits på världskartan hos Windows, och först på sistone har dom överhuvudtaget börjat experimentera minimalt med den.

Och det är bara schemaläggaren. Samma sak går för alla andra komponenter av kerneln, men också ekosystemet av mjukvara i stort.

Finns IMO inga ursäkter alls för att Intel inte använt Linux och deras kraftfulla schemaläggare i sitt arbete att utveckla en ny arkitektur, då det förmodligen hade hjälpt dom mycket mer på ett tekniskt plan än deras samarbete med Microsoft förmodligen har gjort.

Använder själv Windows 10 i min daily driver, och det är längesen jag använde Linux. Men det är svårt att hävda att Linux inte är klart överlägset ur en teknisk synpunkt. Windows är bättre nästan _enbart_ för casual icke-tekniskt användande. Det som håller tillbaks Linux är bristen på standardisering, samt mjukvarustöd från företag (Adobe är nog den största boven just nu).

Linux är inte sjukligt fragmenterat. Linux är en och samma OS-kernel. Vad som _är_ fragmenterat är alla varianter av GNU/Linux-distributioner, dvs. konfigurationer av operativsystem som bygger på Linux-kerneln.

Allting utöver linux-kerneln (vilket inkluderar skrivbordsmiljö osv) är bokstavligt talat "tillägg", så jag förstår inte riktigt den poängen. Du MÅSTE ha "tillägg" i Linux för att ha ett användbart och komplett Operativsystem. Det är liksom så det är uppbyggt, lite hela grejen av Unix-system i stort förövrigt, att det är helt komponentbaserat och modulärt.

Förstår din poäng men Linuxdistarna vinner ju 55% av benchmarksen så egentligen borde rubriken vara ”Intel 12th gen presterar bättre i Linux än Windows 11 trots att Linuxkärnan ännu inte optimerats för Intels variant av big.LITTLE arkitektur”

Även fast jag anser att antalet användare inte har någonting att göra med hur bra någonting är, så har du fortfarande fel i sak. Dels så misstänker jag att du glömmer att Android är en linux kärna (vilket har fler användare än windows i sig), top 500 av alla HPC (High performence computing eller superdatorer som det kallas i folkmun) i världen kör linux och den absolut största majoriteten av alla servrar på nätet kör linux.

https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_system...

Om det inte var så att linux presterar och fungerar bättre än windows, hur kommer det sig då att hela Azure är baserat på Linux?

Jag har hört detta argumentet förut, men relevant nog kommer det alltid från folk som inte har någon större erfarenhet med linux. Kan du förklara för mig hur detta skiljer sig från windows? Vad är det du exakt anser är mer fragmenterat? Ja, det finns olika linux distar, men skillnaden mellan dem är i stort sett endast vilken version av olika programvaror de använder och vilken fönsterhanterare som körs. Men de alla fungerar fundamentalt likadant, det är endast små dialektala skillnader, jag har tyvärr inte någon vetenskaplig siffra på hur stor del det faktiskt är som skiljer mellan distarna, men om jag skulle göra en gissning är det kanske 70-80% av OSet som är exakt samma paket. Sen visst, jag ska inte förneka att jag kan bli förbannad över de skillnader som finns mellan tex Ubuntu och RedHat som jag använder både professionellt och privat, men har du en guide på nätet hur du ska installera och konfigurera en programvara, så görs detta på exakt samma sätt oavsett vilken distro du kör, den enda skillnaden är att du behöver installera paketet med den pakethanteraren du har i disten du kör, men det underliggande programmet är densamma, kanske med några versioners diff, men jag ser inte på vilket sätt det skiljer sig ifrån Windows där du har motsvarande problematik.

Jag har själv kört Windows i typ 80% av tiden jag suttit framför datorn, vilket är väääldigt lång tid. Men nu när jag under de senaste 5åren har haft linux som min daily driver och använder linux dagligen på jobbet, så inser man hur många dumheter som existerar i windows som man helt enkelt lärt sig att acceptera. Bara en sån enkel sak att det finns typ 3 generationer av kontroll paneler som alla har sin unika featuresets. Jag skulle tex ändra min skärm till 165hz, vilket inte verkade gå att göra i nya "settings", utan jag behövde gå till den gamla kontrollpanelen. Ungefär samma upplevelse hade jag när jag skulle sätta en statisk DNS server, vilket inte heller verkade gå i nya. (Kan vara en user error) Men varför är det fortfarande så? Såhär har det varit sen windows 7 eller 8 om inte jag minns fel.

Sen så fort man behöver funktionalitet som inte finns i windows, så har du också samma problem. Tex om du ska hantera en .rar/.7z eller någon komprimerad fil, så behöver du installera extra program. Det är bara att googla på "winrar alternatives" så kan du få massvis av exempel på varför windows också är fragmenterad. Det finns oändligt med sådana här exempel.

Du får gärna komma med konkreta exempel på hur linux skulle vara mycket mer fragmenterat än windows.

Linus verkar inte hålla med dig:

Jag använder Linux varje dag i jobbet och har installerat det på en extern disk till min jobbdator och kör det som personlig desktop en hel del, och många saker är ju jättetrevliga och funkar bra, men absolut inte allt. Vad folk vill ha är en dator som funkar, helst alltid men det verkar ju vara en utopi, och därför vill de ha en dator där det är enkelt att lösa problemen som oundvikligen kommer att uppstå. Med Windows är det lätt, det är bara att söka på problemet så hittar man sannolikt flera lösningar som alla faktiskt löser problemet. Söker jag på ett problem för Linux hittar jag antingen typ ingenting, en år gammal fråga någonstans som ingen besvarat exempelvis, eller så hittar jag en uppsjö lösningar men där jag måste välja exakt rätt för att det ska funka, om det ens finns ett svar som funkar för min distribution. Ett konkret exempel: Jag försökte installera mjukvara för att kunna använda dockan till min dator, den funkar så till vida att en skärmutgång funkar och datorn får ström, men inga USB-portar och försöker jag installera den rekommenderade mjukvaran får jag något felmeddelande om secure boot, det är installerat men något är fel med shim? Söker jag på problemet hittar jag en tråd på Ubuntus forum från 2017 som sannolikt inte gäller längre, och en massa från andra distros, och någon av dessa lösningar kan mycket väl fungera men det är fan inte enkelt.

När det gäller programkompatibilitet har det blivit bättre. Jag kunde gå till Vivaldi.com och installera min webbläsare utan problem på senaste Ubuntu, samma med Rider, och Spotify fanns i deras repo, men andra saker är svårare att hitta och ofta är man hänvisad till att kompilera själv liksom.