Ubisoft svarar på kritik gällande NFT-satsningar

Ovanligt idiotiskt svar.

”Asså…suuuuck, ni fattar inte juuuu! (Springer upp på sitt rum, slår igen dörren och sätter igång radiohead på högsta volym)” Funkar om man är tonåring kanske men något säger mig att man kommer att få äta upp det citatet inom kort.

Nä, dags att ringa in ”redshirtguy (2018)”

Verklighetsfrånvända idioter. Så

Lysande strategi att säga till sina kunder: "Ni är för korkade för att förstå, men oroa er inte, vi kommer att dumma ner det steg för steg tills ni fattar" (fritt översatt).

Jag älskar ändå att man ser negativ press / feedback som något "vi är vana vid och det visar hur mycket folk älskar våra produkter".
Osäker om det är så att dem försvarar något någonannan har hittat på, eller om dem är så fantastiskt verklighetsfrånvarande att de faktiskt tycker detta är en bra idé...

Vilken tonåring sätter på Radiohead idag?

Det blir många spel som dina barn inte får spela för att du är grinig över Ubisofts åsikt om NFTs. Lite löjligt om du frågar mig

desperat agerat av ett företag vars kvalitet bara rasar.
Ett luftslott som jag personligen aldrig kommer slå igenom som dom önskar.

Dom är mest ute efter valar som spenderar tusentals kronor per dag på digital kosmetika, därav att dom i princip säger att alla andra har fel, det finns cash att hämta med NFT's

Den som gjorde det var tonåring när det begav sig, reflexen är likadan idag fast nu är det Taylor Swift eller Joe Rogan podcast

Alla coola kidsen i vår ålder gör det

Ja det är ganska klumpigt att vesvara missnöje med:
"Ni fattar inte vad aom är bäst för er".

Det är möjligt att det hn säger stämmer. Inte för att jag tror på NFT som nån silver bullet men ibland blir det bäst om kreatörerna får ta sin egen väg. Men det finns inte mycket att vinna på att påstå att man vet bättre än sina kunder om man vill vinna förtroende.

Till det ska man väl lägga att spelbranchen hittat på en hel del skit på intäktsfronten som faktiskt inte riktigt varit spelen till gagn.
Lootboxhärvorna och "free to pay"-pisset ligger kvar som en våt filt över branchen och förhindrar den där blinda tilltron som efterfrågas från ubisoft.

Ja det blir ett gäng spel, men sådana är reglerna, det finns ännu fler spel från andra utvecklare de kan spela. 😊

I princip så har du köpt ett grafikkort men det finns i någon annan persons dator.

Så du äger kvitto på att du har köpt produkten men du äger inte själva produkten. Så här har jag förstått det.

han är bra på att förklara men oj så störande att titta på hoppande text för varje sak han säger. Speciellt när den är blandad med ett spel i bakgrunden och sen "riktiga" animeringar som hör till det han pratar om.

(Är jag gammal nu?)

Måste vara 100% hänga på trenden. Vad jag sett av Ubisofts planer så är det egentligen inga fördelar för spelare utöver det system som redan finns. Sålänge som alla assets (spel, cosmetics etc) inte ligger i databaser utom Ubisofts kontroll så är NFTs värdelösa i min mening. Visst, du kan bevisa att du äger en viss cosmetic, men sålänge ubisoft har möjlighet att stänga ner/modifiera källan är den inte mer "din" än om beviset ligger i en databas som ubisoft äger internt.

Kanske gammal. I dont know.
Men ja dramatugiskt är det inte direkt optimalt.
Och ja, jag tyckte också det var rätt så jobbigt.

Men förklaringen är bra. Jag tycker.det finns lite till att nämna i sammanahanget. När man ger ut numrerade verk - exempelvis 100 posters med nummer eller liknande på ett konstverk aå ör det egentligen samma upplägg. Numreringen på posters är ju också en decentralicerad databas som ska ge exlusivitet. Utan verifiering, men det upplägget är allmänt accepterat.

Oavsett så är det bra att videon delas. Förklaringen behövs!

Så som jag förstått det:
I teorin ska man på riktigt kunna äga data (ex skins, föremål i spel, ett digitalt konstverk) som lagras på en blockchain genom NFT. Men eftersom det dels inte är reglerat i lagar och dels är för dyrt med stora mängder data på en blockchain, köper man istället en unik länk till datan, som ligger på en vanlig server.

Om servern ändrar något försvinner tillgången till det länken pekar på.

Hur detta ska göra spel roligare har jag inte förstått. Däremot att företagen (och kanske även spelare) kan tjäna pengar genom att sälja items. Men det kan man redan. Så...