Intel råkar släppa info om de nya propparna

Läckorna stämmer då, bara att vänta

where 6GHz?

24 kärnor men 32 trådar utan ht? Vad är det som händer?

Vad är egentligen skillnad på "kärnor (totalt)" och "kärnor"?
Borde inte det vara samma? Hur kan det bli så många fler?

Hm, det står ju samma antal? 8 + 16 = 24, 8 + 8 = 16 och 6 + 8 = 14.
Det är performance cores och efficiency cores (P-cores och E-cores). Så 13900K har 8 P-cores och 16 E-cores, totalt 24 cores.

Kanske bara jag som språkligt misstolkar det med att skriva vad antalet kärnor och totalt antal kärnor är borde vara samma oavsett om det är performance eller efficiency.

Inte så att du blandar ihop trådar och kärnor? 13900 kommer ju ha 8P och 16E för totalt 16+16=32 trådar, men likväl bara 8+16=24 kärnor eftersom de 8P-kärnorna ger 16 trådar.

P cores har HT.

Jag som känner att jag halkat efter lite i intels senaste generationer. Fungerar BIG.little bra i Windows 11? Antar att det är OSet som bestämmer vilka kärnor det ska köras på?

Det är ändå formulerat på det här viset i texten:
Kärnor (totalt)
24 st. (8 + 16)

Kärnor
8 st.

Eller är jag helt bakom flötet?

Blir ju bra sugen på i9 13900k... men tror inte jag kommer dra nytta av alla kärnor alls eller att det ger någon direkt prestandaboost över i7 13700k.. Men kommer börja rendera en del video nu när man får fiber och kan ladda upp snabbare...
Känns ändå som att en i7 13700k är mest bang for the buck, när jag egentligen prioriterar spelprestanda över något annat.
(Price will tell)

Just för spelande känns ju antalet kärnor sjukt högt även för i5. Börjar kännas lite som att dom börjat med onödigt många kärnor (För de flesta.) för att kunna höja priserna.

Ja. Det står ju 8+16?
8 Stora.
16 små.

8 Raptor Cove
16 Gracemont.

Antalet kärnor är ju högt då folk efterfrågar det

Sen får vi heller glömma att 4 E cores tar lika mycket plats som 1 P core.

Dvs det är mycket billigare sett till kisel och vinsterna är i optimala fall väldigt stora sett till prestanda och ström åtgång!

Nån annan har säkert redan nämnt, men 8P 16E, 8+16=24. Totalt 24st fysiska kärnor.

Jag fattar inte, ryktet var just 5,8 GHz för boost, det är vad som står och det lär definitivt vara med Thermal Velocity Boost. Det som nämndes i Israel om 6Hz är väl en inofficiell siffra som Intel anser det vara relativt lätta att klocka upp den till, ingen av siffrorna handlar väl om all core boost, så har jag aldrig uppfattat det. Kan någon förklara vad jag missar?

Hyperthreading : ja, ja, ja.
Längre ner : Hyperthreading: nej, nej, nej.
Wtf?

P-cores(ja) vs E-cores(nej)

Så 8c/16t (ht) + 16c/16t (no ht)

Aha, jag insåg källan till denna förvirringen nu.

Raderna som börjar med "Stor arkitektur" och "Liten arkitektur" är i princip rubriker till de efterföljande raderna. Rad 1-3 i tabellen gäller processorn i helhet, rad 4-9 rör P-kärnorna och rad 10-14 rör E-kärnorna.
Och rad 15 (den sista) rör processorn i helhet till för att förvirra lite extra.

Vad jag har sett så fungerar det rätt bra numera med Windows 11 och BIG.Little. Var lite problem i början.

Kör du däremot med en av de lägre Processorerna som inte är K utan tex 12400F som saknar e kärnor så fungerar Windows 10 bra.

E kärnorna är totalt meningslösa i spel men är bra för annat arbete. Ska du bara spela kan du om du vill stänga av de kärnorna och då fungerar Windows 10 bra.

Lite synd bara att de sämre processorerna inte får raptor lake kärnor utan fortsatt Alder lake så kommer inte vara någon mening för de med tex 12400 att köpa 13400.

Det var någon av de "stora tech-snubbarna" på YT som på skoj stängt av P-kärnorna och spelat på bara E-kärnorna. Helt värdelösa var de inte, de har i princip samma kraft som gamla Haswell-kärnor. Så det går att få över 100FPS med 3080 även om man bara kör med E-cores. Minns inte om det var GN, LTT, HU eller någon annan, Går att hitta på YT om man söker "gaming on e-cores".

Det var Steve på HU:
https://www.youtube.com/watch?v=wqB96Bdsb4M

Frågan är hur mycket man egentligen får ut av en 13900K (kontra en 10900K exempelvis) när man spelar i 4K. Eventuellt skulle det kunna ge en skjuts till 4080/4090 i och för sig, men vore intressant med prestandatester. Förhoppningsvis något som Sweclockers kan presentera i sina egna tester.

Ja, det hade varit intressant.
Rent generellt bland "alla" testare på internet, så brukar de bara jämföra nyaste generationen CPU med näst nyaste. Oftast gör de så. (Exempelvis 13xxx mot 12xxx). De flesta uppgraderar nog från något äldre, de flesta uppgraderar inte varje generation intel/AMD släpper. Inte ens de som gärna vill.. Hade varit matnyttigt med en bredare jämförelse över flera generationer intel/AMD. Även om det förstås ger en massa merjobb för testarna.

Senaste intelbygget jag har är en 11400 med R6600XT, den är från i våras. Så jag kommer vara nöjd med den några år.
(Har en AMD-burk också, jag byggde 2020, Ryzen 3700XT med 1660super). Den kanske står närmast på tur för uppgradering nästa gång.

Tycker det är superintressant att kolla på alla tester!