Ny lag ska stoppa bluffreor

Bra förklarat, tack.

Till saken hör väl dock att jag helt enkelt aldrig har sett det sådär, jag utgår från att jag inte kan lita på priserna.

Givetvis ska inte butiker få fula sig, men man måste ju ha samma källkritik på prissättningen vid inköp av en vara som med allt annat.

Jag har svårt att förstå uttalandet:
"... mer än vart tredje erbjudande som visas på Prisjakt riskerar att klassas som olagligt."

På Prisjakt visas aktuellt pris, inte "ett erbjudande". Säljaren är fri att sätta det pris hen vill och ändra det efter eget tycke.
Det som i viss mån är och i större utsträckning kommer att bli olagligt gäller hur priset presenteras till kund i butik eller annonsering.

Just vitvaror tycks vara något som man bara ska köpa "på super-rea". Standard tycka vara att tillverkaren på sin sida sätter (typ) 10000 som rek pris, sedan ligger alla butiker med varan i lager på 7-8000 och sedan är en eller ett par av dessa på "rea" för 4500-5500 (och då kanske med gratis hemkörning och installation). Så har det iaf varit för de tvättmaskiner och diskmaskiner vi köpt. Dvs, anekdotisk bevisföring baserat på 4 inköp men många genomlästa reklamutskick på vägen.

Ja, nu är jag lite petig och off topic, men jag tycker faktiskt att brödrost är viktigare att ha till glutenfritt bröd. Det finns många goda glutenfria bröd men det är ofta väldigt svårt att göra glutenfritt lika saftigt som vanliga vetemjölbaserade bröd. Rostade blir de däremot väldigt goda.
Hälsningar en som har provat mycket glutenfritt bröd innan jag förstod att jag har histaminintolerans.

Annars håller jag helt och fullt med dig om att många människor har lätt för att gå till spontanköp bara för att priset gör att varan upplevs som ett fynd, även om behovet inte finns.

Haha! Nu åker MIO dit så de smäller om det 😂

De har haft kampanj på samma säng och stomme i tommefan 2-3 år nu !

Ja eller hur! Undrar om nån någonsin köpt en säng på originalpris där!

Det låter varken effektivt eller sunt såvida du inte tycker det är kul. Nog bättre att lägga de timmarna på ett jobb som betalar lön.. 😬

Det som är sjukt är att folk inte kopplar in hjärnan innan köp. Hade folk använt hjärnan oftare hade de inte blivit lurade så ofta. Det är väl för fan du själv som avgör om du tycker något är pris/köpvärt? Det är väl inte prissänktningen/sättningen som styr dina inköpsbehov?

Sånt tänk stödjer bara min teori om att folk har för mkt bidrag/gratis pengar från staten, då de aldrig tänkt i de banorna om det hade varit pengar de slitit ihop själva som de slösade på alla dessa onödiga inköp.

Man köper väl inte en vara baserat på hur prissänkt den är? Det är väl behovet som ska styra ens inköp och inget annat? Var i ligger nyttan av att köpa något onödigt som du aldrig kommer att använda, och var spelar i så fall prissänktningen in?

Bästa sättet att undvika lurendrejerier är att ha fastställda perioder där det får kallas REA. Då kan inte butikerna ha återkommande reor etc 52 veckor om året. Om man sen också lärde folk lite ekonomiskt tänkande och fick bort det hysteriska köpbehovet grundat på habegär och inte behov, så var hela problemet ur världen.

Om du inte har behov av en sak så borde det ju vara av noll betydelse om varan är prissänkt 10 eller 50 %, då du inte är i situationen att du måste köpa....

Exempelvis så kände jag inget som helst behov av att beställa en laddningsstation för elbil då jag kör bensinbil. Trots att den var prissänkt 50 % och installation ingick..
Hade fler tänkt i de tankarna hade problemet varit noll. Fundera över vilket behov du har och låt det styra dina inköp.

När jag läser insändare här i forumet kan jag bara förundras över hur olika samma person tänker beroende på vilket ämne som diskuteras.

Snackas det hårdvara vill alla ha det bästa men betala minimalt. När det gäller reor tycks tanken vara att tjäna så mycket som möjligt på att köpa något man inte har behov av eller som man aldrig övervägt att köpa till "normal"pris.

Eller diskussionen om Inets kommande grafikkort.
Alla sågar det pga prestanda, men nu när de går ut med att de ska prissätta efter sämsta prestanda, då får de plötsligt positiva reaktioner. Varför? Är prestandan skit så är den, oavsett vad man får betala för den.

De enda som kan dra nytta av denna prissättning är de vars behov prestandan täcker upp, övriga borde lägga sin tid på att fundera ut vilka kort som bör täcka deras behov och koncentrera sig på dem. Ni köper väl inte ett, i era ögon, skitkort för att det är billigt?
Så varför köpa skitprodukter på en rea för att de,eventuellt, är prissänkta?
Koncentrera er på sånt ni har behov av, koppla in hjärnan och ta reda på fakta gällande prisbild etc, så blir du inte lurad så ofta. Ingen annan än du kan avgöra om en produkt känns prisvärd och rätt för dig.

Håller delvis med.
Det är fult beteende som vi helst hade varit utan men på vilket sätt är det här ett nämnvärt problem i praktiken?

Ja, fram med giljotinerna! Skojar bara... unless...?

Det är ju dock många som funderar på att skaffa elbil någon gång i framtiden. En laddstation kan ses som en investering inför framtida behov, särskilt om det är så bra rabatt och installation ingår.

Menar det är väl bra att "koppla in hjärnan", men just framtida planering är ju en ganska unik förmåga som människohjärnan har. Att bara gå på vad man känner för behov just i dag låter mer som magkänsla tycker jag, då är ju hjärnan i princip bortkopplad skulle jag säga.

Dödsstraff kanske är lite väl hårt , men större personligt ansvar skulle få bort saker som idag görs för att det går gömma sig bakom juridiska personer Om företag straffas med böter så tar de bara igen de pengarna genom högre priser, och jag tycker inte att konsumenterna ska straffas för att företag missköter sig.

Jag hoppas denna lagen appliceras på livsmedel också. Ett exempel är chips:

För 3 veckor sedan kostade en påse chips 18:90, veckan efter hade dem kampanj på 3 för 40:-, denna vecka ha dem extrapris igen på 21:90 per påse, nedsatt från 25:50 som ordinarie pris. Jag förstår att det kan vara problem med att byta tillbaks till rapsolja istf solrosolja men priset på en påse chips har inte ändrats på 30 år. Cirka 20:- för 300g har det varit sedan 1992.

Ja, det handlar om det. Och fast man vet om hur konceptet fungerar så åker man ibland dit ändå.

På gott och på ont. Ofta kan det ju vara något som man velat ha länge och den tillfälliga rean är tillräckligt för bägaren att rinna över till ett köpbeslut så det behöver ju inte nödvändigtvis vara något dåligt. Sett till vanlig rea då inte om man blir lurad på bluffrea.

Man kan väl säga att festen är slut, men det var kul så länge det varade.