Trasiga Radeon RX 6000-kort uppges bero på fuktskador

Jag tippar på att någon miner kört till-luft för ventilering direkt med slang och fläkt från väggen och bara bombarderat korten med fuktig luft länge, sedan rengjort och sålt dem.

Ja och de klarade det under års tid av mining för att sedan gå sönder långt senare.

Det är väl förvisso en mycket rimligare teori än den man brukar höra om mining som är i stil med:

"korten har kört mining inom med stabil temperatur inom sin spec och är därför helt slut nu" utan ett ända belägg för att så skulle vara fallet..

Det är egentligen ganska ointressant hur fukten kommit dit mer än att det är ett misstag någonstans i kedjan från produktion till sista användare.. Handlar om ett sådant fåtal kort att det knappt är värt att undersöka varför... Sen har silica gel påsar ett syfte på ett lager också. Vid slarvig hantering vid ex båtfrakt kan det lätt bli massor med fukt.

Om det hade varit utan sammanhang så hade jag varit en riktig tok. Det håller jag med om. Men nu skall det ju sättas i kontexten av att det blåst mycket kring AMD på grund av andra saker på sistone, så det är då lätt att tro att ett företag som betett sig verifierat illa X gånger även betett sig illa X+1 gånger om du förstår vad jag menar. Hade detta varit en isolerad händelse så hade jag inte reagerat så som jag gjorde. Men det betyder inte att det var sunt. Det är inte det jag säger. Bara att jag förstår varför det blev som det blev.

Jag har sett en del av hans videos senaste åren och alltid haft samma tanke efteråt. Kanske bara var en dålig video. Men känns som att han drygar ut osv med babbel. Slutat titta på han och nu är det LTT (i princip varenda video sedan 2012), Sweclockers (dagligen sedan 2011) och GN (några här o där) som gäller.

Det känns som att någon kört en kryptofarm, och när den inte lönade sig längre, stängde man bara av strömmen och då gjorde sig fukten påmind, eftersom korten inte längre gick varma så att fukten avdunstade.
Sedan har man upptäckt att dom är paj i samband med uppdatering av drivrutin, men inte förstått varför.

Man pushar i princip aldrig korten lika hårt för mining som man gör för gaming, särskilt inte de momentana peaks du kan få i spel där korten pushar ut 4000fps i någon laddningsskärm etc. Om korten blivit skadade så kanske det inte uttrycker sig när man kör dem så undervoltade och med så låg power limit som ma möjligen kan komma undan med och med bra (bra som i sval, även om fuktig) ventilation. Sätt samma kort sedan i en spelrigg med normala settings där det går 100% så kan det bli något annat. Eller bara om miners script eller verktyg för att sätta volt etc fuckar ur vid någon reboot och kör dem på 100% ett tag.

Hände mig med ett par 3090- körde afterburner vid startup bara för att jag var lat, ett par gånger applicerade profilerna bara efter någon mikro-strömavbrott hade rebootat minern och märkte det antingen för att rummet var för kallt- då den kraschat- eller för varmt- då korten gick varma som fan. En av de gångerna var ena pcie-kabeln kokhet, mycket kan gå fel på det power-levels som 3090 och nu värre kort har.

Så kan det mycket väl vara.

Känns spontant som det finns dåligt med belägg att maxlast på en GPU krets skulle slita ut den (mycket) snabbare. Det är liksom inte en bil man kallstartar och lägger maximalt varvtal på.

Om något så brukar temperaturskiftningar vara dåligt för elektronik snarare än konstant arbetstenperatur. Ur den synvinkeln så borde det vara sämre att starta och stoppa belastningen hela tiden.

Det är möjligt att de som påstår att mining är det värsta man ja göra med kortet har rätt eller delvis rätt men jag har aldrig sett någon faktisk data som pekar på det.

Yup, jag oroar mig mer för stora strömspikar än långtida belastning- men som sagt om korten är lite skadade av något annat kan ju lite vad som helst hända. Sedan är det ju så att fläktar osv slits ut vid mining, ingen tvekan om det.

jag lägger det på KrisFix själv och Der8auer att det spridde sig ifrån början.
första grejen Kris har gjord var att direkt prata om i titeln på videon att det var drivern som gör sönder chippen men nu i efterhand har han ändrat titeln på det.
sen strax efter den videon kom upp så har Roman (Der8auer) delat videon vidare via sin Community på YT. dvs om du följer honom so kunde du se att han har delat det med en liten snut skriven om det, men han har inte gjord något eget video om det.

i sig är detta inget fel. men det var också Roman som inte för allt för länge sen tåg upp det med ångkammaren på XTX kortet.
i första videon om detta i både engelska och tyska versionen tar han upp att han inte fick någon kort av AMD.

själv säger han i videon att han inte bryr sig och att det är ju ingen rättighet att få ett kort bara för att man har en YT kanal.
Jag tror inte att han har gjord det med avsikt men känns så att han har varit lite snabbt på hugget mot AMD det senaste tiden även om detta troligen har hänt ometveten.
sen tar jag inte upp Jay och UFD för dessa två kan man numera inte tar på allvar längre pga sin okunskap.

Att göra bort sig verkar vara ett fenomen som alla dom tre stora Nvidia, AMD och Intel har gemensamt

För mig "slår du verkligen huvudet på spiken" med det du uttrycker i det fetmarkerade ovan. Förr läste man verkligen allt som lades upp på förstasidan, även om man kanske skumläste lite i de artiklar som man inte var jätteintresserad av. Nu skumläser man istället förstasidan och klickar allt mer sällan in på nån artikel. Kommer på mig själv med att surfa in på Sweclockers mest av vana och inte för att det finns så mycket material som jag egentligen vill ta del av. Det är för mycket reklam och sponsrat innehåll samt artiklar som egentligen bara återberättar nyheter från någon annan sida eller pressmeddelanden från något företag. För mig är det alldeles för få Sweclockers-unika artiklar som bygger på material som man själva har upptäckt, testat eller analyserat sig fram till.

Jojo, men hur vida exploaterat är inte detta fält - i jämförelse med dåtiden? Å andra sidan, spenderar du lite tid på exempelvis reddit: så lär du troligtvis alltid hållas informerad runt det nyaste och senaste i realtid.

Mediebruset fungerar nog också lite annorlunda mot tidigare. Tillverkare har nog lite mer kontroll över vad som kommer ut - i informationsväg.

I helhet kan du säkerligen bidra med exempelvis nyhetstips åt sidan, som kan brukas av redaktionen för att färga framsidan.

Hmm, Jag skulle gissa på att korten rengjorts med ultraljudsbad, snarare än att dom lagrats dåligt. Då korten verkar vara helt dammfria etc.
Men jag tycker det verkar lite konstigt att kislet spricker,,, utan att man hört något liknande tidigare liksom. (pga fukt som tränger in i kislet då.) känns ju som att det borde vara ett fenomen man lagt märke till tidigare än 2023.

Du har alltså inte lyssnat eller förstått det som sägs i klippet? Därtill, har du nån gång kokat upp vatten på spisen? Och vid något tillfälle fanns ett par vattendroppar på kontaktytan som får kastrullen att ljuda - som att den hoppar omkring på den värmande spisplattan?

Fundera på den du.

Men ärligt talat så är ju Sweclockers ingen nyhetskälla utan längst ner i näringskedjan, och många här gillar ju att dra fram högafflarna och facklorna när det kommer något alarmistiskt inlägg på forumet.

Ja men medlemmarna skiter jag i, jag tänker på redaktionen

Men det är ju precis det problemet jag pekar på! Många försöker bara vara en i mängden och vidarerapportera "populära" nyheter som genererar klick. Sweclockers går i min mening mer och mer åt det hållet och då löper de faran att göra sig själva irrelevanta. Varför ska man då bry sig om att surfa in här när man snabbare kan ta del av ursprungsmaterialet direkt hos källan? Tycker man märker stor skillnad på Sweclockers nu och för typ tre år sedan bara. Pratar inte om 10-15 år bakåt i tiden.

Aha, så du menar att redaktionen ska krypa runt i återvinningen bland de större aktörerna? Eller i deras ventilationskanaler för att banda något läckert och unikt innehåll?

Som sagt, även du kan tipsa eller bidra med ett unikt innehåll. Källinformation är för övrigt källinformation, vilket kan tolkas eller tydas helt olika - beroende på vem som skriver en artikel. Alltså, den jämförelse du gör - att det är viktigast att vara först, för att vara "relevant" - det är ett felaktigt resonemang, fast jag kan hålla med om saken, till ett par grader.

Men det är skillnad att spotta ut på twitter att "nu har det skett (länk)" och skriva på Swec "nu har det skett (länk)", för troligen investerar skribenten hos Swec ett par stunder av sin energiomvandling - till att nyansera en artikel, så nästan all form av publik kan förstå innehållet av källinformationen.

Den här formen av nyanseringen kan ta lite tid, därtill kan ju skribenten önska att källinformationen är verifierbar, eller att till och med artikeln innehåller en kommentar av berörd ägare till källinformationen. Vilket kan ta några få stunder då vi lever i olika tidszoner och kafferytmer.

Jag tycker du tar och vrider saker på ett närmast osmakligt sätt. Du kan inte jämställa artiklar som skulle provocera om livsfara med en artikel som pratar om att du ev. ska undvika en viss drivrutin till ditt grafikkort tills mer info kommit fram.

Gå och läs den "kontroversiella" artikeln (för första gången kanske?). Titeln är inte uppskruvad och texten är helt objektiv och saklig i vad som konstaterats, vem som kommit med påståendena och vad för info som saknas.
https://www.sweclockers.com/nyhet/35556-drivrutin-pastas-ta-k...

Nä varför skulle jag mena det? Jag skrev ju ursprungligen att jag vill att Sweclockers ska satsa mer på egenproducerat material och mindre på att vidarerapporta nyheter från andra källor. Varför skulle jag då vilja att de ska "krypa runt i återvinningen"? Ser inte logiken i ditt resonemang direkt...

Jag skrev heller aldrig att man måste vara snabbast för att vara relevant, det läser du felaktigt in själv. Jag skrev att ifall de väljer att lägga för mycket krut på att vidarerapportera andras material så riskerar de att bli irrelevanta. Vet inte ifall du läser slarvigt eller bara medvetet misstolkar mig...