AMD Radeon RX 400 och RX 500 "Polaris" kan inte köra Forspoken

Är man ingen Final Fantasy fantast så är det något som bara flyger förbi

Det är samma utvecklare som snickrade ihop Final Fantasy XV vilket var ett otroligt populärt spel bland just Final Fantasy fantasterna.

Men detta verkar ju inte vara någon hit om man läser recensionerna som det mesta som släppts de senaste 5 åren... suck!

Det sägs att RX7000 inte vill starta spelet.
Kan, men vill inte.

Nejdå, du ställer fullt rimliga krav! Det allra mesta idag, inte bara inom spel, är ren skit. Men dyrt betalt ska de ta.
Det produceras snart bara urvattnad skräpkultur för en sunkig, bortklemad mellanklass som är rädda för och blir kränkta av allt. Egna referenser och åsikter som inte går i linje med vad som är mainstream är tydligen för jobbigt att ha. Välkommen till den nya tiden, jag kallar den kort och gott: Daltsverige.

Jag däremot är både sur och gammal på riktigt!

Känns ju inte som att man missar mycket... haha

Jäklar vad mycket gnäll. Jag tycker att det är kul att det kommer spel som faktiskt använder ny teknik som kräver ny hårdvara för att fungera! Sedan kanske just detta spelet inte är det mest intressanta i hela världen, men det lär inte vara det sista som släppt som kräver detta.

Klart det vore trevligt om AMD hade supporterat sina äldre kort lite längre till, men det är svårt att klaga på att ett grafikkort inte kan köra ett spel som kom ut långt efter att kortet slutats säljas.

Hah. Fast när man var med om de åren så hade AMD de mesta DX12 redan covered innan Nvidia.

"The AMD HD 7970 was the first official graphics card to be DirectX 12 compliant and did end up getting performance improvements way after its launch which has since been touted as AMD's 'Fine Wine'."
https://wccftech.com/amd-radeon-hd-7970-the-worlds-first-dx12...
Release date: Dec 22nd, 2011

Eller minns debaclet när det Nvidiasponsrade Assassin´s Creed fick en DX 10.1 patch, fast det bara var AMD (ATI) som hade DX 10.1-kort. Patchen drogs snabbt tillbaka och kom aldrig ut igen. Enligt Nvidia behövdes inte DX 10,1. Stalker: Clear Sky började som DX 10-projekt med Nvidia, men gick över till ATI och DX 10,1 när det kom ut, och efterföljande Stalker: Call of Pripyat gick direkt till ATI och deras DX 11-kort. Då hade emellertid Nvidia faktiskt släppt DX 10.1 kort - som ju inte behövdes tidigare.

Även AMD har gjort liknande, som 64bits patchen till Far Cry 1. Krävde inte alls 64bit OS eller CPU som de hävdade. Folk crackade den och det gick bra att köra med 32bits system. Så där ljög även Crytek.

Just det Far Cry, var det inte där man skulle få lite fler fjärilar eller nåt om man hade 64-bitar? Känns som att det var mycket lögner kring just Crysis också, man behövde inte DX 10 och Vista för att köra det med högsta grafiken som Microsoft hävdade, fast här kändes det som att Crytek faktiskt underlättade genom att "råka" fixa så att det gick få samma grafik (förutom vissa skuggor) under XP och DX 9, genom att döpa om lite filer etc. Subversivt där av Crytek, till spelarnas fromma. Gjorde att jag skippade Vista och hoppade till Win 7 istället.

Det vill nog inte jag heller.

Några ini fil tweaks och exklusiva dx10 effekter fungerade plötsligt med dx9 dator. Voila.
I Crysis 2 så jobbade de ihop med Nvidia för att lägga in tessellations effekter där de inte ens kunde ses. Tog ner prestandan rejält och fler Nvidia kort skickades till köparna eftersom konkurrenten då inte hängde med.
https://hothardware.com/news/indepth-analysis-of-dx11-crysis-...

OK, högst framerate med 7200rpm hårddisk. Snabbast laddningar med gen3 och 4
https://www.pcgamer.com/forspoken-directstorage-on-test-contr...