AMD skruvar upp spelprestanda med ny drivrutin

Skulle köpt ett AMD istället för mitt överprisade 3070…
Finns det något likande för nvidia 3000 serien?

Det är synd att AMD initialt får dåliga recensioner i och med att prestandan ofta ser sämre ut till en början. Jag har faktiskt aldrig varit besviken över mina AMD-inköp. Speciellt när man köper en generation där de går över till en helt ny arkitektur (så som GCN och nu RDNA2) I dagsläget kan jag lira Cyberpunk med RT satt till Ultra i 40-50fps på ett 6600XT. Visserligen 1080p FSR2 Balanced. men ändå... Sedan väljer jag hellre att spela det utan RT i 1440p med FSR Performance och landar runt 100-130fps.

Det är imponerande hur bra 6000-serien är idag.

Sägs även att den ska ge högre Raytracing prestanda.

https://wccftech.com/amd-radeon-rx-6000-rdna-2-gpus-40-percen...

Edit: Vore ju kul att se ett snabbtest?!

Hittils inte kraschat/blåskärmat eller haft problem med att multitaska på flera skärmar (hw-accelererade webbläsare och dylikt) med denna drivrutin. Gott. Vi har nått baseline. Procent bättre prestanda här och där kvittar mig.

Med alla dessa förbättringar så blir väl snart 7970GHz snabbare än 7900XT snart

Ändå köper gemene man hellre ett 3060, "för det har ju bättre ray tracing" - 20 fps är ju bättre än 10 fps! Spelbart spelar ingen roll!

Jag skulle tro att anledningen till att folk väljer 3060 framför 6700XT är för att det fungerar bättre. Första gången dom får höra att dom skall använda DDU i safe mode har AMD förlorat en kund, vad fan är DDU? Safe Mode? Folk vill spela på sina datorer. 20-30% skillnad i framerate är av noll värde om det inte fungerar som det skall. Datorer har blivit bortslängda för sånt här.

Jag fick en gratis trasig 3 år gammal IMac för ett par år sedan, den bootade inte upp. Det enda som krävdes var att hålla en trefinngerskombo när den startade så drogs senaste OS hem och installerades, noll fel på datorn.

Och så här fungerar folk. En dator som inte bootar upp som verkar hända för vissa med denna drivisen är förödande. Om AMD vill sälja kort gör man inte dessa misstag, dom förlorar kunder på sånt här och deras rykte blir ännu sämre.

Det har ingenting med Raytracing att göra.

Vill du få AMD att sälja kort så ställ högre krav på dom.

Du igen!

Mitt första gamingkort var ett 3dfx Voodoo. Senaste från Nvidia ett RTX 2070, och till förra generationen ville jag egentligen köpa ett RTX 3070/3080 - men lagerbristen gjorde att det blev ett RX 6800. Och det känner jag idag är ett fullgott alternativ.

Jag tycker detta är extremt överdrivet. Vid ett enda tillfälle har AMD inte fungerat när det gäller drivrutiner, och det var Star Citizen när jag fick mitt RX 6800. Svarta texturer. DDU har jag använt när jag försökte hacka till mig 10-bit färg med custom profiles, men that's it. Jag har även förstått att VR nu fungerar dåligt, men inte testat själv (det är i sig inte acceptabelt).

Värre är hårdvarubrister i form av trasiga ångkammare - men drivrutiner eller att "det inte fungerar som det ska" är starkt överdrivet, och spelar bara Nvidia i händerna. Att 30 % bättre framerate inte skulle falla inom kategorin "fungerar bättre" är bra konstigt.

LOL, som om man garanterat kommer undan DDU bara för att man kör Nvidia? Har varit en del av felsökning många, många gånger för mig med Nvidia. Vissa gånger har det hjälpt, vissa gånger har man suttit fast med i läge att det bara inte går att lösa (Overwatch med "rendering device lost" på 2080S som man bara fick leva med, och dark souls 3 med <10fps på GTX 580 där enda lösningen var att nergradera till en äldre drivrutin från innan support för spelet gick sönder)

Vet inte hur många gånger jag kört DDU på min XPS därför att hur man än gjorde i förstå året efter den var ny så var det oundvikligt något spel som bara lirade okej med nvidias driver medan något annat spel bara lirade okej med Dells urgamla driver paket för Nvidia, och utan DDU tenderade den att antingen glömma bort IGP utanför spel när man bytt driver eller så glömde den bort att den hade en dedikerad GPU i spel.

Kan köpa att om man aldrig har bytt GPU och först nu ska försöka byta GPU i en pre-built eller något så kanske det verkar läskigt att byta drivrutin men om man ska spendera många tusentals kr och byta fysiska komponenter så är det ju inte den värsta delen av det hela precis.

EDIT: inte för att AMD är felfria, har haft strul med båda, kan inte på ett vettigt sätt kvantifiera hur de står sig mot varandra - har själv haft mindre problem med AMD men har också haft många fler Nvidia-GPUs och i mer diversa byggen, inte bara daily-driver gaming desktops.
Det enda jag kan säga konkret där är att det är jävligt skönt att slippa logga in när man väl behöver köra DDU eller bara göra mer än en game ready driver update, det om något kan under felsökning få en att vilja kasta ut GPU från fönstret efter ett par vändor, särskilt när man betalat över 20 000 för en GPU och måste logga in för att använda alla features.

Det bästa 1080p-kortet från Nvidia är 3060 12 GB, följt av 3080 Ti 12 GB, korten mellan dessa från Nvidia kan man skippa om man har 1080p som sin tänkta upplösning, och för AMDs del ska man isf börja på 6700 XT 12 GB. Iaf om man ska gå efter det här testet av Hardware Unboxed: Hogwarts Legacy, GPU Benchmark: Obsoleting The RTX 3080 10GB

3060 fick 12 GB VRAM precis som 6700 XT/6750 XT och tur var väl det med facit i hand, de korten kan nu maxa Hogwarts Legacy med raytracing på Ultra i spelbart skick, medan dyrare kort i 30-serien, som 3060 Ti, 3070, 3070 Ti med 8 GB och även 10 GB-kort som RTX 3080 totalt havererar med samma inställningar i 1080p...

Jag hoppas minimum VRAM på 1080p-korten i fortsättningen blir 12 GB så att vi kan återvända till att "maxa" för varje tänkt upplösning och i motsvarande prisklass. När grafikminnet tar slut hjälper det bevisligen inte att vara bättre på raytracing, VRAM behövs både för högupplösta texturer och raytracing. Hoppas alla tillverkarna ger oss det. Och 4% ökning i en drivrutin för Hogwarts Legacy är alltid välkommet.

Det låter som att du menar att "gamers" är imponerade av skryt och snack mer än något annat? Vad är det som är konkret bättre upplevelse med nvidia i daglig gaming? Vad är det folk spelar så mycket som bara inte är lika bra med AMD?

Och strunta i vad som sägs på reddit, det är 99% fanboys som inte kan ändra åsikt om det så skulle rädda deras liv.

Du talar just nu med en hårdvaruintresserad gamer, köpte mitt första grafikkort för egna pengar typ 2005 eller något och har över åren ägt (om jag minns sista räkningen rätt) 25st nvidia-gpu's och 17 st AMD gpu's. Så, vad är det som verkligen skiljer dem åt? Jag spelar dagligen, det är fundamentalt samma upplevelse på AMD och Nvidia och de småskillnader som finns (inloggskrav, stöd för DLSS/FSR, buggar längs vägen på båda sidor) är i princip irrelevant satt mot absolut prestanda och prestanda/kr.