Windows 12 spås dubbla krav på primärminne

Jag ansvarar för inköp av elevdatorer till en högstadieskola. Vi har genom åren köpt in enorma mängder 4gb datorer men i år är första året då det blir 8gb ram. Tror att 8gb är på väg att bli standard på den kategori av budgetdatorer vi normalt köper in. Är HP som står för denna förändring då det är samma modell men har gått till 8gb utan att göra påslag på priset från föregående år.

Det är ju inte Windows som operativsystem som kräver 8GB. Det skulle ju innebära att en dator med 8GB RAM inte skulle kunna göra någonting annat än att starta Windows. Det som menas är nog snarare att 4GB RAM blir för snålt för både Windows och program. Nästa steg är ju då 8GB RAM. Exakt vad Windows i sig kommer roffa åt sig är oklart.

Japp självklart kan det bli det.
Jag skriver bara att jag är helt ointresserad av Windows 12 för att jag redan använder Windows 11 och är nöjd. Självklart finns det saker i Windows 11 jag inte är 100% nöjd med!

Jag använde W10 väldigt lång tid innan jag bestämde för att gå över till W11.

Windows GPT

Tror du är nåt på spåren där…

Så bra! En orsak att få uppgradera några datorer här hemma.

Coolt, mainstream linux går att köra på 1GB ram, men rekommenderas iallafall minst 2GB för en bättre upplevelse.

Undrar vad windows skall använda sina andra 6GB till.... streama fler reklamappar till startmenyn kanske? Eller så kanske de försöker få sökfunktionen i startmenyn att funka igen... hmm.

Edit:
Microsoft teams.... den där störande chatrutan som man inte blir av med på jobb....
Den har ungefär 4ggr högre systemkrav än vad world of warcraft hade innan.... även mmo't hade en inbyggd chattfunktion... let that sink in

Och i så fall är jag antagligen också fine med win12 4gb och appar som swappar järnet?
Går det att köra så finns det ju ingen anledning för dem att höja gränsen.

Nu saknas bara att MS delegerar ut AI-beräknandet till "p2p-nätverket" av påslagna W12-datorer i världen. Typ, folding@home där alla bidrar. Minns en videodelningstjänst som BBB körde strax efter millennieskiftet för laglig videostreaming istället för att tanka filmer på TPB. Så fort man startade datorn drog processorn upp till 50 % för att min bandbredd användes för att distribuera film till folk som tittade just då även om inte jag gjorde det. Skulle inte förvåna mig om det bara var ett nytt interface ovanpå en torrentklient. Otroligt slött blev det iallafall. Jag tror inte MS är för goda för att prova nåt i den stilen.

Jag tror @cheben satte huvudet på spiken.
Kravet lär vara för OEM tillverkare. De som vill installera W12 på en dator med mindre mängd ram kommer kunna göra det, medan OEM tillverkare kommer vara tvugna enligt avtal med Microsoft att skeppa datorn med 8GB ram om W12 ska vara förinstallerat.

Jag har inget emot att MS släpper nya versionen årligen så länge dom städar undan allt skräp från äldre system och tar bort dumheterna. Jag betalar gladligen för en version där jag kan använda hela startmenyn... (garanterat en placeholder för reklam i framtiden)

Jag tycker om windows 11, att det är svårare att hitta inställningar idag än vad det va på windows xp tiden är dock lite av ett skämt. Gör om, gör rätt. Windows är ett medel för att starta program, inte mer än så. Sluta upp med "app tramset" ingen vill ha det.

*Edit*

Taskbaren utan regedit hacket som gick innan 22h2 är så SJUKT STOR... att det inte går att göra den mindre är ett skämt också (datum/klocka ballar ur)

*Edit 2*

Om mer ram gör att operativssystemet känns mer flytande så - gör 16 till standard (personligt tycke eftersom jag nog inte haft en maskin med under 32 på säkert 10+år)

What, hoppade du över microsoft kanske bästa OS nånsin? Alltså 2000?! Det var inte självklart för min del att byta över till lulllull-XP då 2000 var enligt min mening var rent och snyggt OS 😀

Det är verkligen pinsamt att det stannat vid ett ofärdigt projekt som är sämre än det någonsin varit tidigare.

Inställningarna är inte heller bara svårnavigerade. Ibland är de trasiga också. Nätverksinställningarna är exempelvis ett lotteri. Ibland går det att ändra IP med mera, andra gånger händer ingenting när man trycker på spara och ibland får man ett felmeddelande.

På både stationära och bärbara datorerna i mitt hem. Appar startar snabbare i W11 än W10 på min bärbara dator från 2012 för att ta ett exempel

Hoppet är den sista som lämnar en, hoppet om att Linux distar blir så populära nu tack vare Microsoft själva.

Samt att utvecklare för spel och programvara börjar fokusera på Linux istället för Windows..

Drömma kan man väl ändå få göra?

Kan de bli sämre? Året är 2023 och fortfarande har de inget fungerande c3 sleep.

Har en budget laptop med 8gb ram, windows 11 kör 4gb på ren boot, dra igång en editor så ligger den på 7.8GB...

Vad är mainstream Linux? Ubuntu rekommenderar 4GB RAM.

Mainstream menas väl som väldigt avskalat. Är du extrem kan du skala ner det till enbart kärnan med tty och rymma det på en diskett. Med GUI och program kan du klara dig på under 64MB ram och 1GB disk.

8 GB som minimikrav för OS:et innebär i praktiken att man lär behöva 12-16 GB för att det ska vara användbart i allmänhet.

Med så lite som webbläsaren och Teams behövs mer än 8 GB för W10/W11, även på hyfsat slimmat OS utan alltför mycket annat.

För företag lär det behöva vara minst 12 GB helt oavsett vad som görs, då dessa oftast har en hel massa saker som måste finnas (övervakning, säkerhet osv).

Det är därför väl så snålt med bärbara som bara har 8 GB fastött minne och som inte går att uppgradera.
Finns ju t ex många lägen där en Surface Go hade passat utmärkt som en liten och smidig dator för de som reser mycket, men med 8 GB är det inte riktigt tillräckligt ens för enklare användning i företagsmiljö.

Hade de satt lite högre minimikrav på OS:en redan för länge sen, hade man kanske sluppit budget-skräpdatorerna som en del snåla privatpersoner tror sig göra fynd på.
Redan W7 borde krävt 4 GB, SSD och CPU med minst 2 kärnor (W10 minst 4 trådar).

Sen undrar man om MS förstår vad användare vill ha av sitt OS, när det läggs på mer och mer saker, samt att de väl fungerande och inarbetade sätten att t ex ändra inställningar döljs el tas bort.

På vilket sätt är det mainstream? Och hur, i så fall, är den jämförelsen relevant med Windows?

Det rimligaste vore att jämföra någon av de större distributionerna, med Gnome eller KDE. Där är hårdvarukraven rätt lika.