Adapter "tystar nätverk" för kräsna ljudentusiaster

OK, när vet man att man inte längre får skriva om ursprungsämnet?

När du säger att jag säger felaktiga saker så är det kutym att du berättar vad så jag lär mig något och inte andra blir lurade av mina villfarelser i tråden.

CD-skivor med programvara borde enligt ditt resonemang aldrig fungera eftersom olika läsare ger olika resultat.

Det är designat för att ge bit-perfekta resultat när möjligt, försök inte påstå något annat för det är en lögn.

Så jo man kan verifiera om man läst rätt, vet inte fått den där infon från men den stämmer inte med verkligheten, eller som jag brukar säga, detta är en ren och skär lögn.

Grejen var ju att inlägget du citerade och argumenterade mot där inte handlade om nätverksljud utan felkorrigering på CD-skivor, så det blir ju knasigt att prata som om att medbor shillar för någon produkt då.

Medbor deklarerade att han var Laxpuddings partner och började replikera på mina frågor till Laxpudding. Det var Laxpudding som ursprungligen ville FÖRKLARA för andra hur produkten kan ha betydelse.

Jag blev triggad av att Laxpudding tidigt deklarerade att alla som kunde något skulle inte svara i tråden och de på formet som svarade kunde delas in i två grupper av idioter med eller utan plustecken. Vid det laget så fanns redan korrekta förklaringar.

"Jag FÖRKLARAR vilken roll den här produkten har och i vilken situation den är tänkt att fungera. Jag FÖRKLARAR också att den antagligen är meningslös, särskilt för de situationer som den gäller för den typiske Swecklockarens skrivbord."

Här anser alltså Laxpudding att trots att han uppenbarligen inte förstår det mest basala med datanätverk (specifikt ip över ethernet) skall FÖRKLARA vilken roll den här produkten har och i vilken situation den är tänkt att fungera. Den är bara antagligen värdelös för den typiska sweclockarens skrivbord.

Detta är en ren lögn och vilseledande och kan kallas för att schilla för en produkt, dvs sälja (som i marknadsföra, dvs bildligt, inte bokstavligt) den.

Sedan påstår han att jag inte mår bra, läser Härskartekniker för dummies etc. För att vara tydlig, jag har aldrig påstått något Laxpudding som person, jag pekar ut vilka inlägg som är lögnaktiga, ni verkar känna varandra och några till här verkar ivriga att förhindra att Laxpudding tappar ansiktet. Jag skiter i hedern, jag tycker det är förjävligt dåligt att sprida lögner från ett konto som har så stort förtroende.

Så varför anklagar du mig för att vara utanför ämne eller vad jag citerade? Borde du inte svarat nästan varenda inlägg i den här tråden då?

Jdownloader ? Det är inget program som redigerar filerna man laddar hem med den, att ändra en ljudfil kräver en ganska specifik avancerad typ av påverkan typ passera genom ett ljudredigeringsprogram och inte nån download manager och inget fel i en nedladdning kan heller ge den typen av påverkan för det kräver exakt rätt typ av påverkan på samtliga samplingar i filen för att ändra nivån,
Det lär alltså vara olika mastringar eller åtminstone har någon gjort nån medveten påverkan.

Apropå jitter så är det skillnad på jitter i dataströmmen till dackretsen och jitter i nätverket, nätverksjitter kan inte påverka ljudkvaliten på nått signifikant sätt hur stort det än är, blir jittret extremt högt så stannar i praktiken dataflödet till dacen efter mottagingsbuffertarna men innan det sker är jitter i nätverket inget som spelar roll och det kan inte leda till påverkan av ljudkvaliten utan bara till ljud eller inte.
Jitter i dataströmmen till dacen kan dock påverka ljudet om det är för stort men det är kretsar mellan den punkten och nätverket så det är 2 olika jitterproblem

Den dac som har störst egen inbyggd buffert som jag vet om kan lagra ljuddata för 4 sekunder och det är så mycket att man faktisk kan hinna med att byta skiva i cdspelaren utan att den föregående skivan hinner tystna.
Med en sådan dackonstruktion är det ganska lätt att inse att det är jittret mellan den interna bufferten och själva omvandlingen som kan påverka ljudet och att det dacexterna jittret reduceras till ett ickeproblem vad gäller ljudpåverkan.

@F.Ultra: Ah, intressant! Jag fick inte samma annat än med EAC från de två spelarna som kunde köra EAC med. Tittade jag på filerna i hexeditor var dessutom uppenbart när innehållet upprepades och när det inte upprepades.

Har jag förstått rätt nu:

1: EAC
2: cdparanoia (som bygger på samma princip som EAC)
3: Filhanteraren i Gnomes – som är oklart exakt hur den arbetar

Så av dessa tre är det egentligen endast 3:Gnomes som skulle kunna vara en potentiell avvikare i vad den levererar. Detta är lite vad jag är nyfiken på även om jag gett upp cd-rippningen för eget bruk. På 20 år hinner mycket ändras. Den som i närtid skriver kod för att rippa CD lär vid det här laget mycket väl känna till EAC + Accuraterip och vad de står för. Situationen var lite annan när man satt med Win98 och det fanns minst tre dussin olika "Free CD ripper – download today" att välja mellan.

Gissar att du inte har en 2001-PC med Windows98 och typ Audiograbber liggandes?

Sedan påstår han att jag inte mår bra, läser Härskartekniker för dummies etc.

Tack för tiden @DavidtheDoom – uppskattas!

Ifall det vore generell "jittermumsare" borde dess effekt – eller frånvaron av effekt – kunna mätas med någon form av nätverksanalysator.

Mer spekulativ följdfråga: Finns det något som tyder på att detta kan användas för att ordna/förbättra för problem i den streamer den är tänkt att sitta mot? Omfraserat: kan iSilencer tänkas vara en extern fix/kludge för att hantera vad som kan vara en svaghet eller felkonstrution i deras streamers?

Och nej. Jag ser inte heller iSilencer som en scam. Jag ser det som en rimligen meningslös produkt. En lösning som söker ett problem som antagligen inte finns. I sin bästa stund är det teknik för teknikens skull. Onödig är ordet jag skulle välja.

Scam och bluff kräver någon form av illasinnat uppsåt. iSilencer är alldeles för billig för att passa i den nischen av Hifi-snömos.

Jag tog tillbaka påstående om att du inte mår bra som svar på det inlägg där började dra paralleler om platt jord, global uppvärmning och "...många är bakom flötet".

Däremot har jag inte alls påstått att du läser "Härskarteknik för dummies". Härskarteknik möter jag hela tiden, inte bara här. Jag har flera yrken och flera yrkesroller. Väljer man att ifrågasätta, lyfta nya idéer och betrakta saker mot någon form av officiellt eller inofficiell samförstånd kommer man bemötas med härskartekniker. Både här i AFK.

Och nej. Jag ser inte heller iSilencer som en scam. Jag ser det som en rimligen meningslös produkt. En lösning som söker ett problem som antagligen inte finns. I sin bästa stund är det teknik för teknikens skull. Onödig är ordet jag skulle välja.

Scam och bluff kräver någon form av illasinnat uppsåt. iSilencer är alldeles för billig för att passa i den nischen av Hifi-snömos.

Folk som är beredda att göra allt för att korrigera det sista felet läser dina ord och beställer en sådan där manick på rot. Inget tvivel, hade detta förbättrat ens en bit i månaden när jag spelar Halo online hade jag köpt direkt.

Om du insisterar!

Ljudskivor och dataskivor skrivs på olika sätt med olika felkorrigeringsinformation. Ljudskivor ger förstås rätt resultat på de flesta läsare oftast, men inte ofta nog att det räcker för distribution av programvara. Därför togs en ny standard fram för dataskivor.

RedBook är inte designat för att ge bit-perfekta resultat, den är specifikt designad för att inte fallera när bit-fel inträffar, vilket snarare är motsatsen. Därför existerar YellowBook.

Nej man kan inte verifiera att man läst rätt eller fel. Man kan bara jämföra med andra och anta att det är rätt om de också fick samma resultat. Det är så alla rippers fungerar.

Om skivan är felaktigt tryckt och alla får samma fel har alla fel och ingen vet om det. För det går inte att veta.

Om däremot en dataskiva vore feltryckt så får alla veta det, helt oberoende av varandra. Två digitala lagringsformat, men bara det ena är felsäkert.

Det tar ingen tid att hitta på saker men det tar tid att sakligt bemöta dem, så som en ren DDOS-åtgärd lämnar jag nu bevisbördan på dig. Om du lyckas vill jag ha första tjing på aktier i Mordekai AB inför lanseringen av en unik revolutionerande CD-ripper!

Nu är de här kanske inte relevant till ljud eller denna produkt... Men vi har mängder med känslig utrustning på jobbet som är extra galvaniskt avskilt med hjälp av externa nätverksisolatorer. Industriella sådana för större mängder kV.
Det händer mängder med märkliga saker när det startas och stoppas maskiner som förbrukar flera hundra MW. Radiovågor slås ut, lampor blinkar som inte är på samma elnät. Ganska mäktigt.

Vid vilken felkorrigeringsnivå är det som man magiskt

hamnar på designat för icke bit-perfekta resultat vs designat för bit-perfekta resultat? För enda skillnaden mellan red book och yellow book i det här avseendet är att yellow book har ett lager reed-solomon till samt en crc32 per 2336 bytes block.

Ja den där crc32:an ger en extrem ökning i feldetekteringen,

var går gränsen mellan det ena och det andra?

Om du insisterar!

Ljudskivor och dataskivor skrivs på olika sätt med olika felkorrigeringsinformation. Ljudskivor ger förstås rätt resultat på de flesta läsare oftast, men inte ofta nog att det räcker för distribution av programvara. Därför togs en ny standard fram för dataskivor.

RedBook är inte designat för att ge bit-perfekta resultat, den är specifikt designad för att inte fallera när bit-fel inträffar, vilket snarare är motsatsen. Därför existerar YellowBook.

Nej man kan inte verifiera att man läst rätt eller fel. Man kan bara jämföra med andra och anta att det är rätt om de också fick samma resultat. Det är så alla rippers fungerar.

Om skivan är felaktigt tryckt och alla får samma fel har alla fel och ingen vet om det. För det går inte att veta.

Om däremot en dataskiva vore feltryckt så får alla veta det, helt oberoende av varandra. Två digitala lagringsformat, men bara det ena är felsäkert.

Det tar ingen tid att hitta på saker men det tar tid att sakligt bemöta dem, så som en ren DDOS-åtgärd lämnar jag nu bevisbördan på dig. Om du lyckas vill jag ha första tjing på aktier i Mordekai AB inför lanseringen av en unik revolutionerande CD-ripper!

Produkten kan inte bidra till något annat än att addera en last på Ethernet-kommunikationen och lite brus.
Av produktbild från tillverkaren så verkar det sitta en signaltransformator från Pulse på kretskortet, något som alltid sitter i enheten med RJ45-kontakt redan. På undersidan sitter avkopplingen för en signaltransformator.

Dessa komponenter sitter redan på enheter som använder Ethernet.

https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/bM9WQb7X9de44QfQbJPvRJ.jpg
https://ifi-audio.com/wp-content/uploads/2023/02/iFi_audio_LAN-iSilencer_PCB_04-1.jpg

Produkten pratar även om "zero jitter memory buffer". Det är kort och gott som så att det inte existerar någon buffer alls på produkten, så då är det såklart att inget "jitter" adderas. Däremot kommer det jitter som existera smita igenom likt signalerna.

Tack för att du undersökte elektroniken, nu vet vi med säkerhet att det är ormolja

USB sladdar där finns en källa till jordströmmar som kan vara relevant för gamers och audiofiler, extern DAC och hörlurar borde inte ge ett problem men ansluts DAC till en hifi anläggning så kan det verkligen komma med jordströmmar.

En pryl som tar bort galvanisk koppling på USB kabeln kan vara användbar, jag kommer inom nått år att koppa en dator till stereon och då kan jag få en jordström.
vet någon om vad som finns att köpa.

Om någon i tråden faktiskt har en av produkterna borde det definitiva svaret kunna fås genom att rycka kabeln under pågående spelning och se om musiken fortsätter. Gör den det kan jag inte se något sätt som produkten skulle kunna påverka ljudet ens via spöklig avståndsverkan.

Om jag hade utrustningen skulle jag först se ifall iSilencer påverkade jitternivån. Jag nördgissar att det bör vara ganska enkelt med någon form av tillräckligt kapabel Ethernet-analysator. Andra testet föreställer jag mig att A/B-titta med oscilloskop vad som kommer ut på andra sidan DAC:n, vilket kräver rätt mycket mer komplicerad utrustning och aldrig lär ske eftersom det kostar så enormt.

Om jag hade utrustningen skulle jag först se ifall iSilencer påverkade jitternivån. Jag nördgissar att det bör vara ganska enkelt med någon form av tillräckligt kapabel Ethernet-analysator. Andra testet föreställer jag mig att A/B-titta med oscilloskop vad som kommer ut på andra sidan DAC:n, vilket kräver rätt mycket mer komplicerad utrustning och aldrig lär ske eftersom det kostar så enormt.

För guds skull ge upp. Oscilloskopet ser ju inte vad NICen tolkar datat som. Helt irrelevant. Detta är ett bedrägeri som du fortsätter att underhålla. Vad är nästa steg? Räkna elektroner? För du har ju inte blivit överbevisad att det inte går att avhjälpa jitter med en dongel.

Om jag hade utrustningen skulle jag först se ifall iSilencer påverkade jitternivån. Jag nördgissar att det bör vara ganska enkelt med någon form av tillräckligt kapabel Ethernet-analysator. Andra testet föreställer jag mig att A/B-titta med oscilloskop vad som kommer ut på andra sidan DAC:n, vilket kräver rätt mycket mer komplicerad utrustning och aldrig lär ske eftersom det kostar så enormt.

Varför när det redan finns minst en buffert som tar hand om jitter och lagrar datapaketen som skickas i nätverket.
Jitter kan inte komma fram till DA omvandlaren.
produkten är ett medvetet bedrägeri

För guds skull ge upp. Oscilloskopet ser ju inte vad NICen tolkar datat som. Helt irrelevant. Detta är ett bedrägeri som du fortsätter att underhålla. Vad är nästa steg? Räkna elektroner? För du har ju inte blivit överbevisad att det inte går att avhjälpa jitter med en dongel.

He-he: nu svor jag i någons kyrka igen.

Jag tar gärna tiden att göra ett test, sakligt och metodiskt för att ge ett tydligt svar. För det är så man verkligen lär sig på riktigt. Annars blir man inte mer än en biologisk ChatGPT.

Detta fungerar inte.
Detta fungerar.
Detta fungerar, fast den praktiska betydelsen kan diskuteras i små grupper.

När man har resultatet kan man tydligt och sakligt förklara en slutsats förbi alla teorier och spekulationer. Se här, vi testade: här är resultatet.

Det är ju mycket enklare att rycka nätverkskabeln, om musiken fortsätter spela innebär det att ingen störning från nätverket har något med musiken att göra någonsin. Ingen störning är större än en ryckt kabel.