Metallfläkt håller prestandalöfte – tystare än Noctua

Många här verkar helt på ideén att ringen som gör att bladen inte "bryter" luften på slutet är det magiska här. Jag menade bara på att om det tricket skulle ge 15db skulle alla apat efter Noiseblocker som förespråkat den designen länge. Även Noctua anger som största utmaningen till deras nya generation fläktar, var just vingslutet mot ramen. Endå har SW4, T30 samt A12x25 byggts med konventionell design.

Ta som exempel Lian Li's Unifan som förnedrar Phanteks T30, och den presterar bättre med en 60mm radiator än med 25 eller 45mm.

Förlåt. Jag var otydlig. [...] Jag menade bara på att om det tricket skulle ge 15db skulle alla apat efter Noiseblocker som förespråkat den designen länge.

Funderar på om de går att montera på en coolermaster evo 212 cpukylare men ser ju inte riktigt ut så

https://cdn.inet.se/product/1600x900/5323757_8.png

Tveksam om det fungerar, den hålls fast i bakre hålen på kylaren. Det vore isåfall om man bara skulle skruva in den mellan flänsarna

verkar intressant , nån som vet var man kan få tag på 140mm?

Blir svårt eftersom det inte finns någon.

Nån sorts olycklig turbulens som upphör? Kollar man grafen verkar den gilla 60 mm radiator hela vägen upp till ca 1750 rpm där ljudnivån tvärt ökar och det är också precis här som 25 mm radiator går om i luftflöde också, där cfm per rpm tydligt flackar ut med 60 mm radiatorn. Plötslig turbulens som uppstår där kanske? Sen händer nåt lustigt där ljudnivån plötsligt minskar, unikt i nån av graferna, vilket kanske går att läsa som I att den återfår ett mer laminärt luftflöde och kanske styrks av att luftflödet ökar brantare här igen. Det räcker för att den ska vara tystare med 60 mm radiator vid 2000 rpm än 25 mm radiator, men den flyttar mer luft med 25 mm.

Designen med ringen runt bladen är inget nytt. Tysta lager och närmast vibrationsfria motorer är inte heller något unikt. Noctua NF-A12x25 har exempelvis väldigt låga vibrationer och ljudet som uppstår är nästan helt uteslutande luften som rör sig. Metallramen ser jag ingen fördel med då man kan få bättre egenskaper med plast.

Jag är allt mer övertygad om att det endast är en kompetent fläkt som höjts till skyarna av Igors inkompetens. Kollar man Igors andra fläkttester är det en del jäkligt märkliga resultat. Ta som exempel Lian Li's Unifan som förnedrar Phanteks T30, och den presterar bättre med en 60mm radiator än med 25 eller 45mm.
https://www.igorslab.de/en/fan-comparison/?ids%5B%5D=21&ids%5...:#tab-pane-metric_airflow_cfm-25mm

Samma Igor tyckte man lika gärna kunde skruva upp "vibrance" i Nvidias kontrollpanel, istället för att bry sig om saker som huruvida skärmen klarar P3-färgrymd.

Testet är ju i länken du citerar. Och DasIch tycks länka till det för att visa att Igor inte har koll på vad han pratar om, dvs testet är sannolikt felaktigt.

Ja. Artikeln på Igors lab har detta.

<Uppladdad bildlänk>

Missade det helt, Tack för bilden!

Om detta stämmer är det ju hur grymt som helst!

Ta som exempel Lian Li's Unifan som förnedrar Phanteks T30, och den presterar bättre med en 60mm radiator än med 25 eller 45mm.
https://www.igorslab.de/en/fan-comparison/?ids%5B%5D=21&ids%5...:#tab-pane-metric_airflow_cfm-25mm

Kan ju bero på minskad turbulens.

Att "tycka" att höjd vibrance är lika som större färgrymd kan ju bero på individens syn eller andra faktorer. Hursomhelst äpplen och päron, säger inget om personens kunskap inom aerodynamik, testning av fläktar eller andra egenskaper. Folk som är hur smarta som helst råkar ibland publicera felaktiga data. Jag kan för lite om Igors Lab för att uttala mig specifikt i fallet men att peka på saker är helt felaktiga som bevis för att något annat är felaktigt kräver lite mer än så. Men som sagt, du kan ju ha betydligt mer på fötterna än din kommentar.

Men det kan såklart påverka trovärdigheten på det korrekta materialet

Som sagt, alla gör fel och allt skall granskas, ifrågasättas och utsättas för nya tester. Har Igor Lab konsekvent mer fel än andra? Jag hittar ofta fel på Sweclockers, det betyder inte att Sweclockers slarvar eller är mindre trovärdiga. I denna artikel fanns ingen graf om statiskt lufttryck men det var det som nämndes (inte luftflödet som det fanns graf på) vilket jag kan tycka är slarvigt men artikeln var korrekt eftersom data och grafer fanns i den refererade artikeln. Om man hänger ett argument om trovärdigheten i ett test av fläktar på en åsikt om färgrymd på skärmar så tycker jag inte det öht har med saken att göra. Skulle det visa sig att Igor Lab fabricerat siffror i detta fall kommer det däremot kosta hela företaget, stor insats för liten vinst.

Som sagt, alla gör fel och allt skall granskas, ifrågasättas och utsättas för nya tester. Har Igor Lab konsekvent mer fel än andra? Jag hittar ofta fel på Sweclockers, det betyder inte att Sweclockers slarvar eller är mindre trovärdiga. I denna artikel fanns ingen graf om statiskt lufttryck men det var det som nämndes (inte luftflödet som det fanns graf på) vilket jag kan tycka är slarvigt men artikeln var korrekt eftersom data och grafer fanns i den refererade artikeln. Om man hänger ett argument om trovärdigheten i ett test av fläktar på en åsikt om färgrymd på skärmar så tycker jag inte det öht har med saken att göra. Skulle det visa sig att Igor Lab fabricerat siffror i detta fall kommer det däremot kosta hela företaget, stor insats för liten vinst.

Nu har jag ingen som helst åsikt om Igor och hans kompetens (aldrig sett nått på youtube av honom) men ville bara väcka punkten att ett rykte tar en livstid att bygga upp men en minut att förstöra

Vad det någon som sa Paulo Roberto ?

Haha

Han var faktiskt talare på en kickoff på vårat jobb...bodde på hans Hotell och våran HR var ett stort fan

HR kvinnan i fråga satt och trånade under hans föredrag...

Uttrycker man det som "mer [än sRGB] är inte nödvändigt för Nvidia's digitala vibrance levererar ordentligt" är det inte bara fråga om en personlig, om än felaktig, åsikt. När jag tittar på det igen så är det dock någon som heter Fritz som skrivit det, och därmed borde förbjudas från att recensera skärmar. I det fallet har väl Igor bara brustit som chefredaktör.
Men visst, du har rätt i att bara för att man har fel i en sak så betyder det inte att man har fel i en annan. Om man publicerar konstigheter över ett brett spektra skadar det dock trovärdigheten. Igorslab har just en hel del konstigheter; från MLCC-caps till märkliga resultat i fläkttester, till skärmar och att bråka med youtubers som der8auer för att de tar upp nyheter som Igor var "först" med att publicera.

Vad jag säger är alltså att det är mycket som är märkligt där borta i Igors lab. Det betyder inte att hans testresultat av den här fläkten är fel. Däremot skulle jag säga att det är klokt att vänta på oberoende tester.