Googles nästa drag mot reklamblockerarna

Det där med att Chrome hänger sig (och i mitt fall då det begav sig, temporärt hela OS:et) är orsaken till att jag personligen inte rört eländet sedan drygt 8 år tillbaka.

japp

Undvik ABP och använd uBlock istället för en seriös aktör bakom.

Datainsamlingen driver annonsförsäljning. De måste visa annonserna också... 😑

Jag vet inte om jag tycker det är så fult eller illa att sätta gränser för sitt innehåll för de som kringgår deras olika alternativ för betalmodeller.
Det gäller egentligen alla företag som säljer varor eller produkter - oavsett om det är en biograf, buss eller en massagesalong egentligen.

Jag tycker nog det är rimligare att då kritisera produkten. Flr mycket reklam ellet för dyrt exempelvis

Med tanke på att hela tråden handlar om att det blir svårare för folk att inte betala för sig på Googleägda plattformar har jag väldigt svårt att se orsaken till din ilska mot inlägget du svarade på: de enda som drabbas är de som vill ha ”det bästa” gratis.

Kommer du på något sätt att drifta något i stil med YouTube eller resten av Googleimperiet utan att spela med samma regler som resten av superkapitalisterna är jag säker på att många skulle vara intresserade av tanken. Annars är det som återstår att protestera med dina val av konsumtion och på vilket sätt du publicerar vad du själv skapar. Börja med att köra fri och öppen programvara, hemma-drifta dina servertjänster, ansluta dig och bidra till federerade sociala nätverk. Annars göder du bara systemet du verkar vara så arg på.

@Det Otroliga Åbäket

Det är inte det från början tänkta systemet jag är "arg på", det är uppluckringen av "checks & balances" i det jag är extremt kritisk mot.

Jag gillar ⚖️ versus 🦝 (robusta lagar & regler för att motverka banditer & varierande grader av fiffel och korruption, etc.)... tyvärr har just detta varit bristande och spridit sig en längre tid, och det anser jag alltså vara destruktivt för alla i längden.

Och jag tror inte de enda som drabbas är "freeloaders", utan på spridande effekter.

Och de flesta av dina råd har ingått i min "bibel" i evigheter, personligen röstar jag med plånboken i princip jämnt (trots merarbetet det ofta kräver att vara selektiv). 🙂👍

Det lutar alltså förstås åt mindre YT & Google för min del, och sökande efter bättre alternativ.

Och vilken tjänst är bättre än Youtube? Bättre då att betala för Premium. Det gör jag. LÄmnade skräpet Spotify och valde Youtube istället.

Jag betalar för Premium. 119 kr/mån. Lämnade Spotify för Youtube. Då jag får ut mer värde av Youtube än Spotify.

Det är en smaksak, min åsikt ingen tjänst. Och vad är då problemet?
Jo det finns ingen aktör som har en chans att konkurrera emot youtube, alla hänger där, varför hänga på något annat ställe? Jo för detta ställe erbjuder något som youtube inte gör.
Detta något kan vara tillåta vissa klipp som youtube inte tillåter, min egen åsikt är att de klipp har jag inget behov att se på ändå. (youtube tillåter allt jag vill se)

Men om youtube för många blir mer störande, jag själv står inte ut med reklamen, ja då får de alternativa tjänster bättre föresättningar.

Sedan är jag för dålig hur det är internationellt, youtube är väldigt västerländsk, jag vet inte vad de andra använder och detta kanske tar över när vi lever i vår bubbla.

Jo, det är fult och illa att byta betalmodell från "gratis" till att betala.

Jag har mycket illa att säga om produkten också, men det är en annan diskussion som inte lämpar sig på detta forum då det är av mer filosofisk karaktär än teknisk.

Jag tror inte att vi ska blanda ihop google, YT och facebook med media, för det är inte det de ägnar sig åt. De ägnar sig åt att samla information vilket de på kort tid har visat är en helt egen produktionsfaktor. Mycket av det som händer i samhället beror på att vi blir allt bättre på att hantera information. Ta vilket datasystem som helst på jobbet, eller vår tids största byzzword: AI.

Media och medias granskande roll ägnar sig denna typ av företag inte åt.

För tydlighets skull, vad åsyftas här?
Att man införde reklam 2007(?) eller något senare?

Vad de försöker ändra på är inte ett byte av betalmodell, utan att se till att de faktiskt får betalt enligt den prissättning de för närvarande har. Poängen är att de upplever att för många inte betalar för sig. Om sen priserna är rättvist och rättmätigt satta hör inte till diskussionen.

Precis, jag har dock inte koll på när det infördes exakt, men att betala för Youtube aldrig har varit ett alternativ.
2007 fanns det fler alternativ, som nu har konkurrerats bort och då tar man sig frihet att ockra upp priset.