Hövding kastar in handduken – ansöker om konkurs

20-30 cyklister och 2000 skadas allvarligt varje år, d.v.s. långt ifrån alla som hoppar upp och cyklar vidare!
Majoriteten av dessa skadorna är huvudskador, så att trivialisera användandet av hjälm blir lite löjligt kan jag tycka.

Är personligen 50+ men tar alltid på mig hjälmen när jag cyklar iväg, men det kanske beror på att jag har bekanta som arbetar med akutsjukvård och har berättat en del storys om cyklister utan hjälm, för mig är hjälmen lika självklar som bilbältet. En liten enkel åtgärd för mig personligen som kan ha effekt den dag jag har otur.

Om man tillåts spekulera lite kom nog Konsumentverkets dom som en skänk från ovan. Ägarna kan med god min dumpa ett företag som inte lönar sig, och istället för att bli stämplade som misslyckanden kan de peka på Konsumentverket och regleringar som orsaken till förfallet.

De kan till och med gå vidare till en annan onödigt "over engineered" produkt som få behöver. Broddar som aktiveras via en app, kanske?

Du missade det väsentliga. Nämligen att Eassee inte följde kraven för att den ska vara godkänd för att användas i Sverige. CE-märkningen går ju på egen kontroll. Elsäkerhetsverket har inte möjlighet att godkänna VARENDA elektriskt pryl. Easee kunde ju bara ha följt det som alla andra gjort när de tillverkar laddboxar istället för att göra något obeprövat när man VET att "Elsäkerhetsvärket" är riktigt kinkiga. Visst drömmer man tillbaka till SE-märkningen, men nu är vi med i EU.
En laddbox är ingen rocketscience direkt.

Jag känner eller har i min vidare bekantskapskrets flera med bestående hjärnskador efter cykelolyckor, samtliga utan hjälm. Hjärnan är väldigt känslig. Visst kan man känna sig häftig och macho och strunta i att skydda sig, se ner på "veka", som man tycker de är, men är olyckan framme är det inte så jäkla kul längre. Jag har aldrig fattat varför det ska anses häftigt att riskera att skada sig allvarligt. Innan bilbältena blev standard dog folk som flugor i även ganska milda bilolyckor. De kastades ut genom rutor, knäckte nackar och skallar, slog sönder inre organ. Jag tycker det är bättre att leva än att vara död, och jag tycker det är bättre att vara frisk än att vara skadad. Om man nu inte bryr sig om sin hälsa för sin egen skull, så finns det oftast anhöriga som gärna behåller en i livet, och vid god hälsa, hellre än att begrava eller besöka på en vårdavdelning.

Det kallas oförstörande provning och visuell kontroll på fackspråk.
Du kan göra förstörande provning också, fast det är ju mindre smart i fallet din egen cykelhjälm.
Innan man använder hjälmen kollar man t.ex. att spänne är helt, och den är fri från synliga skador.
Att du finner detta lustigt är ju jättefestligt!
Så fungerar i princip all kontroll som görs på personlig utrustning till exempel.

Ja hjärnskador är coolt, särskilt när man blir påkörd av en bil. 🙄

Får hoppas evolutionen gör sitt helt enkelt. 👍

Om ditt barn kommer hem med allvarliga hjärnskador så är det bara"Upp och hoppa, sånt är livet vettu".När det kunde undvikits med en hjälm för 500kr?

Tror du verkligen det? Hur aningslös får man vara...

Har du någon aning hur många miljoner av våra skattemedel som måste tas från bättre behövande till att istället vårda ditt sorry ass heöt i onödan den dag oturen är framme och du spräcker skallen och får en allvarlig funktionsnedsättning? Allt för att du "inte gillar" att ha hjälm?

"Mitt liv" gäller den som bor i en hydda i Sibirien, inte den som bor i ett samhälle och kräver hjälp av andra den dagen olyckan är framme.

Varför skrivs det om cykeltillbehör på Sweclockers?

Låter som samma hittepå som barnstolstillverkare drar om att bilbarnstolar är förbrukade efter 2 år.

Jag som cyklat några hundra mil i skogen och flera tusen mil landsväg, samt pendlar året runt, skulle aldrig i mitt liv förlita mig på en sådan lösning. Det är inte värt risken. En konventionell cykelhjälm är ofelbar.

Detta är en väldigt intressant teknikpryl med datorteknik i sig för att detektera om någon faller och den då löser ut.

Sedan prat om att förstöra frillan och annat som vissa skriver. Så innebär hjälm en massa komplikationer när man ej enkelt kan låsa fast den på cykeln. Antagligen får man gå runt med hjälmen på huvudet hela tiden, eller så får man bära med sig den i butiker och då ta platts i korgen som man ska handla i vilket innebär att man får handla mindre.

De flesta skydd medför något annat problem av något slag, det är därför vi inte ser folk gå runt med huggarstövlar, ishockeyhjälm och annat till vardags..
När det gäller hjälm så är min bild att majoritet av alla vuxna kör utan, det är ett stort problem. Lösningen jag ser för att få fler är lagstiftning eller att göra bättre hjälmar. Jag ser inte konceptet Hövdingen hjälm som dåligt utan mer implementationen.

Varför ha säkerhetsbälte när man kör bil? Jag har kört bil i 15 år och det har gått bra.

Om hjälm var en bra idee för dig hade du också förstått varför. Förstår du inte varför kan hjälm på ditt huvud anses ett slöseri med plast.

Frågan behöver alltså inget svar.