AI för Windows 11 släpps brett senare i år

När de för inte så länge sedan slog på stora trumman om AI-PC och sen bytte till Copilot+. Detta var ett artificiellt krav på lite snabbare NPU än förra, som dessutom bara gällde Qualcomm, och nu släpper samma till övriga med samma prestanda…

Hela grejen är lite smutsig, kommer copilot++ nästa månad nu som inte dagens plattformar är kompatibla med? Vad gör det för skillnad i verkligheten om de har 20/30/50 TOPS i sin NPU? Programmen och funktionerna borde ju fungera även om prestandan är lite lägre? Dessutom har ju moderna grafikkort många gånger mer prestanda, men är utelämnade om jag fattat rätt (pga energieffektivitet?)

Sen kommer stora frågan om vad dessa AI-funktioner faktiskt är, hur påverkar de min vardag, och vad tjänar jag på att köra dem lokalt egentligen?

Nej, antingen har lanseringen skötts riktigt kasst eller så är detta bara ett luftslott eller spel för investerare

Vad tillför denna AI?

Kan man av-installera, för att spara på batteriet ?
Kanske imte nu, men spänningen blir olidlig, på att se vad tredjeparts-codarna kan uträtta för mänskligheten.

Uschiamej, inget jag vill ha.

Microsoft kunde lägga resurser på att fixa diverse brister i Win11 istället för massa AI-flum som ingen använder.

Vad det gäller att köra på GPU i stället för NPU: självklart fungerar det.

I fallet Qualcomm Snapdragon X och AMD Strix Point är i.o.f.s. NPU-delen snabbare än GPU-delen på detta, men är ingen gigantisk skillnad. I Lunar Lake kommer GPU-delen ha ~70 TOPS medan NPU-delen "bara" har ~48 TOPS. Och Nvidias GPUer har långt mer än så naturligtvis.

Som jag förstått Microsofts tanke här är att de vill kunna köra "AI" i bakgrunden. I det läget blir det en rätt dålig idé att köra på GPUn, den kan ju mycket väl göra andra saker som använder värderar högre. T.ex. spel.

Sen undrar jag inte om Microsoft medvetet vill låta detta vara Snapdragon X exklusivt. Hela sättet de presenterade Copilot+ PC precis innan Computex kändes som en rejäl backstab på Intel/AMD. Microsoft vill verkligen att ARM64 ska lyckas denna gång.

Och kan förstå dem. Kolla t.ex. SweC test av Snapdragon X Elite (den långsammaste SKUn ska tilläggas). Trots att den tappade en hel del prestanda när den körde x86 kod körde den ändå detta ungefär lika snabbt som Intels/AMDs modeller.

Intel/AMD är så omkörda sett till prestanda. Vi har redan sett tillräckligt med läckor av Zen 5 / Lion Cove att kunna säga: den snabbaste CPUn år 2024, i absolut tal, kommer vara Apples M4. Och den kan mycket väl prestera ännu lite bättre än vad som är fallet i Ipad när den kommer till MBA/MBP under hösten.

Sen, även om ARM64 misslyckas på Windows, vilken risk tar egentligen Microsoft med att göra så här? Vem annan ska Intel/AMD vända sig till?

Är allvarligt talat alldeles utless på allt som heter AI och Molntjänster. Är trött på att ALLT numera, ska vara uppkopplat hela tiden.

9 av 10 fall är de fullständigt onödiga och är inget annat än nya påhitt för att försöka mjölka folk på pengar.

Men det här är fortfarande helt irrelevant, Mac-användare har i princip alltid hävdat att deras hårdvara är överlägsen, även när dom hoppade över och körde Intel-processorer, och deras marknadsandel är ändå/fortfarande om inte marginell så nästintill.