ARM utvecklar grafikkrets – ska tävla mot Nvidia och AMD

Så hemskt att Nvidia inte fick köpa ARM, nu blir det ännu mer konkurrens i grafikmarknaden och fler val för konsumenten. Ve och fasa.

Asså sure dom har GPUer ute på marknaden men deras GPUer är lite som en early access och har fortfarande sina begränsningar.

Sen ska vi inte tala om det hutlösa priserna dom har här i Sverige och EU vilket gör dom mer eller mindre totalt ointressanta sätt till prestanda per krona.
RTX 4060 ligger runt 300 dollar i usa
A770 går att få tag på för runt 230 dollar i usa

RTX 4060 i Sverige/eu runt 3500kr
A770 i Sverige/eu runt 4000kr

A580 och A750 har det i USA ja, i EU däremot så är det inte riktigt så då priserna är skeva.

Problemet är inte msrp+moms +valuta växling, förklara då varför ett A770 i usa är typ 70 dollar billigare än ett 4060 medans här är A770 500kr dyrare. Ett 770 kort borde ligga runt 3000kr och då hade det helt klart varit ett vettigt kort för pengarna om man kan leva med att det är lite av ett pre release kort. Sen sure A580 och A750 ligger i lite av en annan prisklass då det inte finns några andra kort där i nuvarande generationerna. Men förhoppningsvis så blir nästa generation vettigare.

Nu är väl den trista sanningen att alla förutom Nvidia är "also ran" in GPU-marknaden. För går man till originalartikeln står det

"ARM is developing a graphics processor unit at its Ra’anana development center that will compete with Nvidia and Intel, sources familiar with the matter have told “Globes.”"

I.e. "Intel" blev "AMD" när SweC översatte till svenska.

En väldigt stor risk med Arm är att de, trots att det idag säljs >10 st ARM64 CPUer per såld x86_64 CPU, faktiskt har väldigt liten omsättning.

Vilka var mest emot Nvidias köp av Arm? Det var typ Qualcomm och Apple. Vad är unikt med Qualcomm och Apple i kontext av Arm?

De båda använder ARM64 med stor framgång och till skillnad från majoriteten av nästan alla andra som använder ARM64 bygger Qualcomm och Apple sin egen ARM64 CPU (medan nästan alla andra köper Arm designade varianter) och de bygger även sina egna GPU-kretsar (många kör Arms Mali, men många kör också Qualcomm Ardreno).

Just Qualcomm och Apple hade väldigt stor egenintresse av att Arm inte designar allt för bra ARM64 CPUer och GPUer. Enda rimliga anledningen för Nvidia att köpa Arm var ju för att komma åt teknik så de kan bli en ledare även i CPU-racet.

Nu verkar Arm och Nvidia ändå samarbete kring CPU (de lär knappast samarbeta kring GPU...). Allt pekar på att Nvidia kommer ge sig in i CPU-racet under 2025 och enda rimliga alternativ är Cortex X925 som lanserades i slutet av maj.

Cortex X925 verkar lite onödigt kraftfull för mobiler och för servers har Arm en separat linje som heter Neoverse. Enda rimliga målet med Cortex X925 lär vara PC-marknaden. Stämmer Arms påståenden kring prestanda (och i Arms fall brukar dessa påståenden vara väldigt spot-on) så kommer denna CPU ta dem till samma eller strax över nivån AMD, Intel och Qualcomm nu ligger för laptops.

Så undrar hur mycket denna GPU-satsning är för instickskort till stationära PC? Gissar att primära siktet är att få fram en GPU-krets som lyckas betydligt bättre i laptops jämfört med Qualcomms Adreno lyckades i Snapdragon X snabbaste laptop-CPU som finns för Windows just nu, tyvärr kombinerad med en iGPU som är långt efter AMD/Intel motsvarigheter.

Glöm inte bort att listade priser i USA inte har med moms eller liknande skatt i priset. Jag kollade microcenter och både 4060 och A770 verkar ligga på $300 vilket är nästan 3000 kr. Lägg till 25 % moms på det så har du 3750 kr. Så vet inte riktigt var dessa "hutlösa priser" är.

Kan hitta ett 4060 Ventus på komplett eller proshop för 3664 kr och ett 4060 windforce för 3590 kr på komplett. Liknande med ett Sparkle A770 för runt 3990 kr på komplett och strax över (4017 kr) på proshop.

Microcenter billigaste 4060 ligger på 300 dollar och billigaste A770 ligger på 230 dollar och A770 går mer eller mindre att få tag på för det priset.

Grejen är det att i USA är A770 som standard 50-100 dollar billigare än ett 4060, här är det tvärt om.

Hur menar du att Strix Halo "så kommer det bli den första ordentliga"? Den ser ut att mer konkurrera med M4 Pro än med M4 Max.

Ovanpå det finns en märklig begränsning i AMDs APUer, oklart om det är HW eller drivers. En av de stora fördelarna med iGPUer nu när GPGPU blir allt vanligare är att vissa saker är effektivare att göra på CPU, andra är mer effektiva att göra på GPU (eller NPU).

Vet inte hur vare sig Intels eller Arms GPUer fungerar här, men en väldigt väsentligt skillnad mellan Apple och AMD i detta kontext är att CPU, GPU och NPU "ser" verkligen samma minne helt utan artificiell partionering på Apples platform. D.v.s. en dator med 128 GB RAM kan vid behov ge GPUn i stort sett allt detta RAM (vilket är orsaken att Apple-datorer kan köra långt större LLMs på GPU än vad PC-datorer kan om de använder konsument GPUer).

När jag kör spel på min M3 Max så listas VRAM mängden typiskt som 90-100 GB (dator har 128 GB RAM).

AMDs APUer delar helt klart RAM med CPU, men ändå görs det en hård partionering mellan CPU och GPU. Det jag läst är att GPU-delen kan som mest få halva RAM-mängden och det krävs att saker kopieras mellan RAM som CPU använder och RAM som GPU använder. Det pajar rätt mycket båda huvudfördelar en iGPU har för GPGPU: det är inte "zero-cost" att växla mellan CPU och GPU, samt man kan inte jobba med lika stora modeller på GPU givet en viss RAM-mängd.

Kanske bara är drivers, då går det ju att fixa. Men skulle hävda att den enda "ordentliga APUn" (vad nu APU betyder till skillad från CPU med iGPU) som finns just nu är Apples och eventuellt Intels (där finns programvaran, men är osäker om det likt Apple är zero-copy och helt gemensam RAM-rymd).

På GPGPU punkten har Arm väldigt mycket jobb framför sig. Deras programvara lär i nuläget vara på en klar sista plats när det kommer till GPGPU stöd. Men är ju fullt möjligt att det är precis sådana saker gruppen som man pratar om i artikeln här ska jobba med.