Spelutvecklare överens: Mikrotransaktioner är onödiga

Har inget emot skins som kostar pengar, men är det loot-box så avskyr jag det.
micro-trans ska (i min mening) dessutom vara helt frikopplat från spelet utom visuellt

Nja, det är väl bara kolla på blizzard och ubisoft(har för mig de, säkert fler), rekordvinster, sparkar mängder av folk efter rekordår.

Få har betalat möjligtvis, jag och ingen jag kände betalade, vi gjorde allt för att undvika betala.
Hela 80-talet, stor del av 90-tal. Har glömt hur länge det var ett faktum på 00-tal.
Otaliga lösningar för kopieringsskydd knäcktes.
PC-spel pratar jag om nu.
Parallella lösningar för konsoller drog ju in stålar så klart.

Fanns ju också en kort period när stilbildande spel lanserades fritt, ex. Castle Wolfenstein och Doom

Summa summarum: Det var bättre förr!

Utvecklare vill väl göra bra spel. Det är investerare och utgivare som vill dra in så mycket pengar som möjligt. Även om de behöver sabba spelen.

Som tur är finns fortfarande spel som inte har sånt. Och man kan alltid spela äldre spel. Finns tusentals äldre bra spel man inte spelat ännu.

Var går gränsen för skins som kostar pengar? När TGLTN för typ en vecka som skulle ha den nya M416 skin med Chrome så slutade med att han la ner "bara" 1000 $ för att kunna få hela skins.

det skriver jag väl, loot-box står jag inte bakom?

I övrigt har jag inget problem med att det är i princip hur dyrt som helst, upp till var och en vad det är värt.
JAG skulle aldrig köpa ett skin för 1000$, men finns de med för mycket pengar, precis som jag aldrig skulle lägga 10,000 kr på en reservoarpenna heller.

Sen bara för att skins finns att köpas behöver man inte köpa dem heller. Har aldrig betalat och kommer aldrig att betala för skins i spel då jag är mera sån som fastnar i spel för gameplayens skull och inte bryr mig i det grafiska så mycket men om andra vill göra det så.... fine, de sponsrar ju spelen (tänker nu på "free to play" typ som CS2) medan jag bara gratisåker.

#ProudDefaultSkinAbuser

Ja, oftast har en utvecklare som skriver kod inte en aning om hur man monetäriserar ett spel, och hur finanserna för företaget ser ut, utan det är folk som jobbar heltid med att lista ut det som har bäst koll på det. Som utvecklare själv skulle jag ha ödmjukheten att rycka på axlarna som svar om någon frågar mig hur man bäst monetäriserar projekten jag jobbat på.

Ubisoft aktie är ned 60% sedan 2018. Blizzard är på dekis, tjänade betydligt bättre förr. Nej det är inga bolag som gör rekordvinster direkt..

Det är inte krypto eller ai som tagit riskkapitalet utan räntehöjningar. Penningmängden stryps åt och fler konkurrerar om allt mindre tillgängligt kapital.

Idag kan du få riskfritt 4-5% årligen i säkerställda statsskulder, då stiger avkastningskravet på ROI längre fram där lönsamheten på inget sätt är garanterad.

https://www.businessinsider.com/activision-blizzard-layoffs-r... Inte idag, men fortfarande samma korrelation.

bara hälften?

finns j ufan spel som tar typ 400:- för vissa "micro" transaktioner...

Once human tog ju priset med €49,99 för tillräckligt med "currency" för att kunna köpa skin till sina väggar som får dem att se ut som glasväggar... satte kaffet i halsen när jag såg det...

kan ju nästan köpa ett ett fullpris AAA spel för dom pengarna...

Frågan är väl vad som hände efteråt. Blizzard hade några bra kvartal i covid bubblan, men överlag har varken omsättning eller vinst ökat sedan 2018. Det är illa om man tänker på inflation och stigande lönekostnader etc. Växer man inte på någon rad över den tidsperioden var det snarare tur eller framsynt de drog i handbromsen redan då.

Tänkte att många spel kostar 7-800sek nuförtiden.