AMD lovar bättrad spelprestanda med uppdatering

Nja de har haft en del tabbar där också, speciellt med sina XT-modeller där den senaste omgången hade direkt vilseledande tester med underdimensionerade grafikkort i marknadsföringen.

Nu hänger jag inte med finns det XT modeller på cpu sidan? Gpu vet jag att marknadsföringen varit sådär men just Ryzen 1k-7k har ju varit relativt ärlig för att vara denna bransch där alla egentligen är dumma i huvet i olika utsträckning (när det kommer till marknadsföring)

De har gjort ett par XT-processorer i 3000-serien som var väldigt mycket dyrare för i princip ingen extra prestanda alls. Nu senast gjorde de en 5800XT och försökte få det att se ut som att den var betydligt bättre än den var genom att köra sina in-house-tester med ett underdimensionerat grafikkort som agerade rejäl flaskhals för samtliga CPU:er som jämfördes, vilket fick 5800XT att se ut som att den höll jämna steg med CPU:er som under normala omständigheter är betydligt bättre.

Det finns nog anledning att tro det är lösbart iom att deras cpuer presterar hyfsat bra i Linux både i kreativa laster och spel

I båda fallen handlar det väl om att de fått bättre kontroll på "binning" eller något, vanliga 5800X går ju att köpa den med fortfarande, ser ju lite meningslöst ut ja.

Missade helt de testerna, inte sett något snack om 5800XT alls men det låter tyvärr ungefär som vad jag väntar mig av tillverkarnas egna tester. Brukar se det som att deras siffror är vad de anser sig vara nära nog att komma undan med att påstå, så mer fingervisning än annat. Absolut aldrig att jag skulle basera några beslut på vad tillverkaren själv säger om prestanda.

Jag tror inte där var så många tester av dem då jag har för mig att AMD inte skickade ut några testexemplar till recencenter (där är tydligen även en 5900XT som jag redan glömt). HWU fick tydligen köpa sina exemplar för att ha något att testa med.

https://youtu.be/11FWyDiT8bE?si=0fT6jVUFfka4I_pX

Att installera om efter installation av nya chipset-drivers är verkligen inte en optimal lösning, men det finns inte så mycket andra alternativ just nu. Extra lökigt är det för de som jobbar med att testa processorerna som blir tvungna att blåsa allt varje gång en ny processor ska testas. För vanliga användare är det ju bara en ominstallation som gäller.

Då får swec göra om testerna kanske?

Fick en konstig tanke... Tänk om dessa prestandasiffror kommer ifrån de kommande x870 styrkretsarna och de gamla x670 och under är anledningen till att alla reviewer's har visat sämre resultat än AMD själva påstår, för x870 finns inte ännu.

Men DET ÄR EN BRA PRODUKT.

Ja AMD har förvrängt/ljugit om upplyftet gentemot 7000-serien i spel, men faktum kvarstår att Ryzen 9000 är allt sammantaget den snabbaste x86-arkitekturen på marknaden. Det är inte Bulldozer vi pratar om här.

Kan vi lugna ner oss lite?

"Men det bör lösas med en fräsch installation av operativsystemet."

Ska man verkligen behöva blåsa om Windows bara för det? Nu har jag inte W11 men det är ju egentligen rätt uruselt att man ska behöva ominstallera hela operativsystemet pga en miss från dom.

W11 har varit ute ett bra tag nu och dom flesta har väl en hel del program, drivisar, spel osv osv osv installerat och ska behöva backuppa precis rubb och stubb pga en miss?

Jag är egentligen inte en gnällig människa men tycker detta är rätt dålig lösning, även om det nu må vara den enda lösningen.

Att alla HW-tillverkare håller på med cherry-pick får man räkna med. Tror egentligen ingen ser det som något problem så länge det faktiskt går att reproducera resultaten.

Det som är kritiken här är att det faktiskt inte ens går att reproducera resultaten i de exempel AMD själva använder.

T.ex.
https://imageio.forbes.com/specials-images/imageserve/669505236483a53b14a0acb2/amd-ryzen-9-9900x-performance/960x0.png
https://imageio.forbes.com/specials-images/imageserve/669505556c79c827e28719e9/amd-ryzen-7-9700x-performance/960x0.png

Tar man TechPowerUp (som har klart störst antal både spel och "icke-spel" tester) så är ju 14900k snabbare jämfört med 9900X både i spel och annat, samma gäller 14700k vs 9700X (skulle stämma något bättre om man kört 9950X vs 14900K och 9700X vs 14600k, men är fortfarande inte alls den fördel för Zen 5 som dessa slides hävdar).

Denna är lite tidigare, men är det som satte förväntningarna
https://regmedia.co.uk/2024/07/14/zen5_ipc_uplift.jpg

Kollar man vad som ingår är det en mix av spel och applikationer för "produktivitet", en ökning på 16 % enligt AMD.

Nu har AMD, egentligen utan att kunna förklara hur man tidigare fått 16 %, ändrat detta till ca hälften

"On a generational basis, Ryzen 9000 Series delivers a ~10% improvement in productivity and creative workloads, ~25% improvement in AI workloads, and 5-8% improvement in gaming over the Ryzen 7000 Series."

De säger ~25 % i "AI-workloads", notera att de faktiskt inte har med några "AI-workloads" bland applikationerna som ledde till 16 %. Det är nu 5-8 % i spel och 10 % i "produktivitet".

Och givet 10 % i "produktivitet": kanske dags att sluta gnälla på GB6. ~10 % är vad GB6 visar. Det GB6 inte ger en bra bild av är spelprestanda.