AMD visar upp Ryzen 7 9800X3D nästa vecka

Ska bli spännande att se hur den presterar både i spel och andra scenarier (när väl recensenter får testa den).

Ska bli kul att se om det blir någon nämnvärd prestandaökning mot 7800X3D. AMD har ju själva sagt att de inte bara tagit Zen 5 och slängt på 3D V-cache utan att de faktiskt gjort förbättringar. Men så sa de ju också om vanliga Zen 5...

Båda är dock kraftigt omdesignade; sen att prestandan inte ökade mycket, speciellt inte i spel, är en annan sak. Vill också minnas att AMD sagt att Zen 5 är något av en grund för de kommande generationerna.

Såg alldeles nyss på en video om detta av High Yield; han går igenom den fysiska layouten av kretsarna, som visar stora skillnader mot Zen 3 och Zen 4. Även skillnader som påverkar hur 3D V-Cache kan integreras i processorn.

9000 serien är ju förbättrad både energiförbrukning och ipc bara det det inte är mycket och att de är dyra.

9600x hamnar ju över 7950x i "spelindex"
Får väl ses som ett lyft med tanke på att den har basfrekvens 3,9 och turbo 5,4 medan 7950x har bas 4,5 och turbo 5,7. Och att den enbart har 6 kärnor mot 16.

Intels egna material visar ju Core Ultra-värstingen som jämn med 14900K i spel; om inte ens deras egna siffror visar en tydlig vinst så är det nog inget att räkna med.
Tror mer på 9800X3D isåfall, men det verkar ju sannolikt handla om max 10% mot 7800X3D. Kanske bättre i annat än spel dock, med rykten om 20-28% högre prestanda och även rykten om 120 W TDP.

Jag tror 9800X3D blir ett större lyft mot 7800X3D än motsvarande 9700X/7700X CPUer. Anledningen är att 3D-cachen är känslig för värmeutvecklingen i 7800X3D, något som förbättrats med zen5. Vi får se!

Har läst detta påstående på Swec flera gånger senaste veckan.

Gamer Nexus, Hardware Unboxed med flera har konstaterat att Zen5 inte nödvändigtvis är mer energieffektivt än Zen4.

Man kan inte jämföra 2st olika TDP delar, tex 105W Zen4 så som 7700X mot 65W Zen5 så som 9700X för prestanda per watt skalar inte linjärt utan minskar med ökad energiförbrukning då spänningen ökar med frekvensen och ökad spänning innebär exponentiellt ökad effektförbrukning.

Många recencenter tänkte inte på detta och jämförde 105W TDP Zen4 processorer mot 65W TDP Zen5 och det är som att jämföra äpplen och päron.

Zen5 energiefektivitet åker i stor mån ochkså ut genom rutan om man aktiverar nya 105W TPD läget som stödjs i senare bios med 65W Zen5 processorer.

Det är bara att kolla på alla åtskilliga YT videos som släppt sedan Zen5 släpptes och många reviewers har dragit tillbaks sina positiva omdömen va det gäller Zen5 energieffektivitet.

Man kan inte jämföra en 7700X med 105W TDP mot en 9700X med 65W TDP, istället ska man jämföra en 7700 mot 9700X då båda är 65W delar och då är Zen4 mer energieffektiv.

https://gamersnexus.net/cpus/amds-zen-5-challenges-efficiency...

Zen5 har intressanta saker som mycket bättre AVX512 prestanda men även större 12 way associative L1 instruktions cache, dock har vi inte sett någon uppenbar vinst i spel tex av detta i dagsläget.
Prestandan under linux och i server miljö verkar bättre men för spel är Zen5 inte märkbart bättre, några få procent märker man inte av men priset är ganska mycket högre och det märkas.

3D cachet kanske ger Zen5 en bra ökning i prestanda om processorn hålls tillbaks av minnesbandbred och latenser men det ger sig snart.

Då Zen5 har en energieffektivitet som är lite bättre eller lite sämre än Zen4 beroende på vilka tester man kollar så förväntar jag mig inte att energiförbrukningen har någon positiv effekt på temperaturer och därmed inte gynnar X3D modellerna i 9000 serien mer än förra 7000 seriens X3D.

Zen5 av allt att döma är en CPU för Enterprise först (kolla Level1 Techs reviews för det), och AMD tillverkar ju allt mer Epyc för AM5 än tidigare då man får mer betalt för i princip omdöpta Ryzen.
Lite samma sak som Nvidia hellre gör AI chip än att sälja GeForce RTX kort då det senare har klart sämre avkastning och äter dyra TSMC wafers från Nvidia allokerade budget.

9800X3D blir nog max 10% snabbare än 7800X3D men priset blir nog avsevärt högre precis som vi såg med 9700X VS 7700X såvida AMD inte inser hur dyr 9700X är och sänker priset på dom före släppet av 9800X3D.
Men som sagt AMD vill väl hellre ta sin allokerade TSMC wafers och göra Epyc's av dom då man får 2x mer betalt för att erbjuda Garanterat ECC stöd.
AM5 moderkort med officiellt Epyc stöd MÅSTE ha fungerande ECC med Epyc's, nåt man inte får med en Ryzen och bara för en dator med ECC minne och en Ryzen postrar betyder inte att ECC fungerar vilket en del tror så företag betalar utan problem en garantisumma för det.
ECC på konsumentmoderkort med AM4 och AM5 Ryzens har varit ganska hit and miss enligt Level 1 Techs.

Är det ett problem?
Om det inte finns något värt att uppgradera till så är det som att nästa generation inte existerar från prestandaperspektiv.
Därmed är föregående generationer mer relevanta än de hade varit om något kom med 50% mer prestanda.
Tacka och ta emot för att ditt nuvarande system inte är speciellt mycket mindre relevant efter denna lansering än innan.

Va? Varför ska man behöva bry sig om angiven TDP?

utfört arbete / förbrukad energi, så mäter man väl ändå energieffektivitet?