Ingen ”Extreme”-krets i Apples M4-generation heller

Det kommer väl en M5 generation snart som har fler och bättre NPU för Ai. Det känns vettigare att satsa på den.

Om man spolar tillbaka tiden för 10år sedan så fick utvecklare ha flera datorer för att sprida lasten på, dessa 4 cores räckte åt bara åt de som körde mindre eller konsument laster lokalt. Idag så skulle man tro att behovet av datakraft lokalt har skenat iväg ännu mer, men det som har hänt är att allt fler gör allt mer i molnet.
Av hur många anledningar som helst gör de flesta idag inte så mycket lokalt. Att man för 10år sedan inte körde så mycket i molnet var att det var svindyrt. Vissa leverantörer kunde typ ta 1000kr/månaden extra för en kärna extra, detsamma med 1GB extra ram. -Hade leverantörerna fått kunder, så kunde de ta ockerpriser pga beroendeställning.

Så 64 core på CPU utan vettig hypervisor och allt kring detta så ser jag behovet som otroligt nitchat av en 64 core mac . Satsa istället på M5, som får bättre IPC, fler NPU osv.

*edit*
Det tråkiga med detta är att allt fler som jobbar inom IT "inte bryr sig" om vad de har för jobbdator. Jo, de vet att den är svart eller grå, vet också kanske fabrikat som Lenovo eller en Apple. Så mycket mer vet de inte, de bryr sig ej. Det är tragisk...

Ligger mycket sanning i detta, jag ser hellre att våra utvecklare bryr sig om att producera bra kod än att sitta och ojja sig över antalet kärnor hit och mängden ramminne dit. Allt jag behöver veta är om datorn är snabb nog för att dom inte ska behöva sitta och vänta på den.

Jag hade gärna bytt ut min trötta och nära jämngamla Thinkpad T14 Gen 1 mot en MacBook Pro M1. Även en Air M1 hade varit ett enormt lyft mot den trötta i5-10310U-kretsen som jobbdatorn har. Tur att vi har VDI:er att jobba mot.

Jag misstänker iofs att det finns en påtaglig risk att det istället går hand i hand att man inte bryr sig om detaljerna vad gäller varken det ena eller det andra, med ungefär samma resonemang, snarare än att man fokuserat på att bry sig ännu mer om vissa detaljer.

Råkar du vara kvar på macOS som någon som behöver ordentligt med GPU-kraft så är ju detta tråkiga nyheter. Men överlag är jag rädd att Mac Pro är en nischprodukt som enbart lever för att Apple lovade att uppdatera den när de gjorde bort sig i slutet av 10-talet. Det är väl i princip bara ljud och diskplats den kan göra bättre än Mac Studio idag, och med snabbare Thunderboltstandarder är det väl frågan hur många studios som behöver PCIe för ljudkorten längre.

Det är väl ändå rätt coolt att laptops idag är så galet snabba att man har lyxen att inte bry sig om sånt så länge man inte favoriserar ett OS över ett annat eller har smala behov som stöd för legacyportar av olika slag. De flesta - även inom IT - har sällan brytt sig om mer än de måste; det är bara att fram tills för inte så länge sen ingick datormodell i saker man måste specificera för att veta att man får något vettigt.

64 M4-kärnor räcker nog bra det med i och för sig. Det lär ju slå allt vad Threadripper och liknande har att erbjuda

Det är nog olika i olika organisationer och för olika personer. Många är helt ointresserade av hur en dator funkar, även fast dom är utvecklare. Man köper en macbook och är nöjd, blir den slö så köper man en ny. Det enda man kan åstadkomma genom att öppna upp den är att bli av med garantin så det finns ingen anledning till att ens försöka.

Absolut, det finns massor av folk som gör ett jättebra jobb utan att bry sig om hårdvaran och bara man på ett eller annat sätt får tillräckligt bra hårdvara så går det ju att göra jobbet.

Det jag ville poängtera är väl främst att jag inte tror på detta som någon påtaglig indikation att "om man inte bryr sig om vad man använder för hårdvara, då bryr man sig säkert mer än snittet om kodkvalitet", utan har snarare då en gnagande misstanke att om det finns en sådan korrelation så går den nog åt andra hållet; de "galningarna" som bryr sig lite "för mycket" om vissa tekniska detaljer kommer i högre grad även bry sig om andra tekniska detaljer.

Taxiförare som bryr sig mindre om vad de kör för bil lägger istället uppmärksamheten på trafiken?
*Jag är ironisk, liknelsen haltar på flera plan*

Nej, mindre bryr sig om vad de har för dator lokalt och många av dessa är superduktiga på det de gör.
Varför jag anser detta är tragisk är flera orsaker. Självisk en sådan simpelsak som att antalet datanördar minskas, utbudet av hårdvara för oss blir sämre när mindre köper.
Men praktisk så kan det ibland brista på lite väl enkla saker och de kan slösa dyr supporthjälp på sådan som man själv hade löst snabbare. Denna slösande på supporthjälp hamnar ofta i en annan utgiftpost så projektmässigt kan det ändå se ut att det går bra för dem.

Många behöver inte PCIe-platser eller mer prestanda än vad vanlig M4 ger, men för min del tycker jag det hade varit fint om Apple kunde lägga till stöd för eGPU igen, speciellt nu när Thunderbolt 5 på nya Mac mini ger 120 Gbps. Fast jag förstår också varför de inte prioriterar det eftersom de tjänar mer pengar på att folk köper deras dyrare CPUer för att få bättre iGPU-prestanda.

Thunderbolt 4 ger inte 120 Gbps. Du tänker på Thunderbolt 5.

T ex Samsung skickar väl inte heller med laddare?

Som jag förstår det får tillverkarna inte ens inkludera laddare längre enligt EU-lag. Utan den ska säljas separat så man kan välja inte få en ny laddare om man redan har en.

Ett stort problem med Apple har varit följande.
De har haft basmodeller inom laptops, telefoner, surfplattor osv. Dessa basmodeller har sett till specifikation ut att faktisk inte vara så dyra. Har man dessa som kravspecifikation och säger att allt som är sämre är värdelöst, allt som är bättre är totalt meningslöst, så kan ingen hitta en produkt som är mer prisvärd.

Om man istället kollar på en "vettig modell" mer än det allra enklaste så kommer priserna skena iväg utan bara h-lvete. Jag själv har beställt basmodellen av Mac mini M4 när det var rea. Jag ska endast utvärdera den och ej jobba på den och då räcker det. Skulle jag ha en macmini som hade 24GB och 1TB lagring så vops får jag betala ca 2.5 gånger så mycket för den som min macmini M4. Och vi pratar om specifikation som inte imponerar på en 10år gammal jobblaptop.

Jag tycker denna prisökning är sjuk. Man man anklaga mig för slösa pengar att köpa en mac mini m4 endast för testning, men hade jag gått upp till vettig specifikation så skulle jag som sagt behöva lägga ut 2.5 gånger pengarna.

Möjligen med Mac mini M4 så börjar basvarianten bli prisvärd, men glöm inte detaljerna. Tidigare var det usla 8GB RAM. Nu är det 16 GB. Men man stannar kvar på usla 256GB lagring. Var bara AI-hypen som gjorde att Apple börjat behandla sina kunder annat än loskor på marken.

Sedan finns det andra aspekter av prisvärdhet. Du pratar om en vinst att inte få med Windows. Men en Mac är totalt nedlåst (även om Asahi Linux är under utveckling). Apple kontrollerar i princip exakta livslängden på hårdvaran och mjukvaran, och vad du får göra. Sådant kan också vara en nackdel.

Dock finns Asahi Linux i dagsläget till M1/M2 där det rullar på utmärkt. Linux-kärnan har även numera direktstöd för ARM64, så det är bara en tidsfråga till att M3/M4 får fullt stöd.

Har för övrigt ett gäng med MacBook, MacBook Pro, Mac Mini samt iMac från 2009 och framåt här. Alla fungerar utmärkt än idag.

Du kanske har missat OpenCore Legacy Patcher, eller så upprepar du bara vad du läst på nätet?

De ggr Apple faktiskt övergett någon produkt, så har det ofta varit vid större arkitekturella vägskäl. 680x0 -> PowerPC -> x86 -> x86_64 -> ARM64. Detsamma på grafiksidan där exempelvis hoppet från OpenGL till Metal satt sina spår.

Ser faktiskt idag ingen anledning till att Apple skulle överge ARM64 de närmsta 10 åren.

Övriga hopp är orsakade av Motorola, IBM och Intel då deras kretsar varit skit rent ut sagt.

Vad menar du? Kan du förklara lite tydligare?