LG presenterar sin mest ljusstarka OLED-panel hittills

Räcker med 600Hz som är den lägsta siffra som är jämt delbar med 24, 50 och 60

Skulle hellre se fokus runt att få förbättrad livslängd på pixlarna på samtliga färger. Tycks vara runt 6 år som kan förvänta sig idagsläget av en väldigt väl använd TV som man kollar massa sport med också med statiska element i sändningarna. Kolla t.ex. på snooker är inte bra för OLED TV där matcherna blir ofta utdragna och där ofta har dom skrikiga starka poängtavlor i gult, orange, rött osv som är de värsta färgerna för OLED, börjar synas på föräldrarnas TV mot vissa färger lite inbränning (eller antar det handlar mer om nötta pixlar) men i jämförelse med Plasma så åtminstone gäller bara mot vissa bakgrundsfräger som åldras snabbare då med förra Plasma TV:n blev det synligt mot alla ljusa färger.

Syns inte hittills mot vitt nej, det kan synas väldigt svagt mot vissa nyanser av ljusgrått men värst är det som sagt mot likadanna färger som blivit "extra nötta" av färger som poängtavlor / infobakgrunder varit så därför antar jag i OLED handlar det mera i detta fall om ojämnt nötta färger på pixlarna än inbränning då på Plasma TV:n syntes det ju väldigt bra i skidåkning osv. Tog ungefär 6 år för Plasma TV:n också när det började dyka upp men var värre på plasman pga syntes ju ungefär lika bra mot alla ljusa färger.

Sen kan ju tilläggas detta handlar om TV som står på dagligen säkert 8 timmar i sträck inkl nyhetssändning på morgonen (här i Finland slipper vi ju dendär starka TV4 solen men finns istället t.ex. rullande nyhetsband där nere där ena har bl.a. lila färg i nyaste temat), så extrem användning kan tilläggas.

Jag tänker att någonstans finns en gräns för hur ljust man vill kunna återge.

Ett exempel,
Svetsning
Om du svetsar på riktigt, IRL, eller du ser på när någon gör det.
Om du inte har svetshjälm eller dylikt skydd så är ljusbågen så stark att den kan skada dina ögon.
Om du tittar på TV när någon svetsar så är ljuset inte skadligt, för teven kan inte återge ljuset i närheten av samma ljusstyrka som det är i verkligheten.

Att ha en TV eller datorskärm som kan ge så mycket ljus att det är skadligt för ögonen om du inte har svetshjälm på dig är ju verkligen inte något som hade varit intressant eller bra på något vis.

Exakt var man ska dra gränsen är en fråga man kan ställa.

Men spontant,
Om man tittar på tv en solig dag i ett ljust rum utan gardiner fördragna och man ändå kan bli ordentligt bländad av teven.
Då känns det som att vi troligtvis har passerat gränsen för meningsfull ljusstyrka från en skärm.

Behövs det ens?

Behövs det ens? Fan jag blir bländad av ljusa scener idag med min C9a... Blir jobbigt för ögonen när det blir så jävla ljust.. Tittar iof aldrig på tvn på dagen i princip.

jeeaaaa inbränningsdax

Högre än så så behöver W-pixeln blåsa på mer och då sjunker luminositeten (renheten) i primärfärgerna R, G och B.

Du tar vi det här en gång till eftersom det av kommentarerna framgår att alla inte är med på tåget. Hög ljusstyrka är till för HDR (HDR10, HDR10+ och Dolby Vision), Där används den inte för att höja medelljusnivån utan för att korrekt kunna återge högdagrar och ljusa detaljer i bilden som ljusblänk från reflektioner, nån lampa som lyser rakt in i kameran m.m. Medelljusnivån ska alltså vara så att du kan se på programmet/filmen utan besvär i mörka rum vilket mastras så av filmmakaren. LG har här två lägen varav "Film hemma" har en sensor som mäter ljusnivån i rummet och kan styra tonemappingen något utifrån detta. Så tittar man film i ett ljust rum så höjer Film hemma ljusnivån lite så det inte blir för mörkt i mörkare partier. Det mer korrekta läget "Filmsalong" (Cinema) har en fast och korrekt tonemapping förutsatt att man inte har ställt in någon "dynamic"-inställning e.dyl. i inställningar. Det ger då en mörkare bild som passar i mörka rum. HDR utgår från en absolut tonemapping, dvs varje pixels ljushet ges av en viss kodnivå som ska mappa till en exakt ljushet i nits. Då denna mappning går hela vägen upp till 10.000 nits vilket inga konsument-TV klarar så gör TV'n en tonemapping för att koda om de övre ljusheterna till TV'n s maximala gräns. Det är alltså här som en bättre TV som G5 kan minska kompromisserna och ge bättre stuns i högdagrarna i bilden. Medelljusheten är densamma som i äldre generationer men upplevd briljans och stuns blir bättre med den högre ljuskapaciteten. Dessutom, bara för att standarden ger utrymme att mastra en film ända till 10.000 nits så sker det sällan. Det är upp till koloristen, men oftast anges max nits till ca 1000 eller 4000 nits. Detta är då för de extremaste högdagrarna, inte medelljushet som sagt.

SDR som är det andra "vanliga" läget för vanlig TV, sport, nyheter osv kan däremot styras ganska hejvilt att bli både lagom mörkt för en filmgrotta till alldeles för ljust vilket kommentarer här vittnar om. Från fabrik brukar TV'n komma med inställningen "Dynamisk" eller "Normal" vilket allt som oftast och tyvärr är så långt från normal som möjligt. Allt för att TV'n i butik ska synas bäst...
Hemma kör man med inställningen "Film" i någon form som dels ställer om färgtemperaturen till 6500K från det hiskeliga blåläget som övriga lägen har som default, dels ställer ner ljusheten något (OLED ljus, OLED Light). Här är målet att hamna nånstans mellan ca 100-120 nits vilket är lagom för ett mörkt till medelljust TV-rum och vad man siktar mot vid en professionell kalibrering. På Min G2 så motsvarar detta OLED Light= 32-42. Högre än så blir för ljust! Dessutom kan WOLED bara bibehålla färgkorrekthet upp till ca 120 nits (i vart fall före G5, kanske något högre nu). Högre än så så behöver W-pixeln blåsa på mer och då sjunker luminositeten (renheten) i primärfärgerna R, G och B. Detta är ju en nackdel med just WOLED kontra Samsungs QD-OLED som inte har W-subpixel.
Om jag tittar på t.ex skidskytte mitt på dagen och har sol in i rummet så är det helt OK att brassa på lite med OLED light, nån gång hela vägen upp till 100! Men det hör till undantagen och det är ju bättre att dra för gardinerna...

Inställningarna för SDR som är gångbara (G2 som exempel) är Expert (Mörkt utrymme) och Expert (Ljust utrymme). Sätt Expert mörkt till gamma 2.4 och OLED ljus = ca 32-42. Sätt Expert ljust till gamma 2.2 och OLED light ca 50-75. Kontrast alltid 85 och ljushet=50. Alla "dynamiska", AI och "förbättrande" inställningar av. That's it. Just det, stäng av energisparfunktionerna också under Allmänt den sänker ljusstyrkan. Filmmaker Mode är annars också en bra utgångspunkt då de lägena för både SDR och HDR är i stort sett helt korrekta från fabrik. Mer info finns på t.ex rtings.com.
Alltså, titta på kvällen med dämpad belysning = Expert (mörk). Titta på dagen med solljus = Expert (ljus). Inga solglasögon behöves. Ni som har för ljus bild i SDR-läge dra ner OLED Light!
@Laxpudding, rätt så ovan?

Kan nämnas att undertexter i vissa streamingtjänster på vissa plattformar kan uppleves störande ljusa i HDR. Det här är mest ett problem med tjänsten i sig då dessa ju bör visas i ett dämpat utförande och görs så i de allra flesta sammanhang. För t.ex Netflix kan man själv ställa in detta efter behag i inställningarna i kontot. Mer info här: https://help.netflix.com/sv/node/100267.

Jag är inte @Laxpudding men jag skulle säga att detta är ett mycket bra inlägg för den "normala" TV-användaren som brottas med att moderna apparater känns för ljusa. Borde fästas högst upp. Sedan beror inställningarna på beroende på modell. Jag har en 65" G3 och på den så har jag Pixelljus på 20 för SDR.

För övrigt så är detta en bra utveckling och Samsungs QD-oled verkar ha satt fart på LG:s takt i förbättringarna. Jag misstänker att då denna nya panel kan bränna på rätt bra så sparar LG MLA till framtida modeller för ytterligare ljusstyrka när de behöver konkurrera med Samsungs paneler. Kan se ett scenario där LG släpper en 4-stack panel med MLA om 1-2 år med en teoretisk maxluminans på över 6000 nits (över 4000 nits i D6500). Sedan är nästa steg att få bort den vita subpixeln. Spännande utveckling från både Samsung och LG!

Bra inlägg men här torde du mena saturation/mättnad.

Om LG lyckas sänka produktionskostnaderna för MLA så lär det återvända då tekniken egentligen inte har några andra nackdelar förutom att svärtan blir aningen mer grå i ljus miljö. Nu har LG Display iofs varit ganska stolta över just den här fördelen med G5-panelen, att den behåller svärtan i ljusa miljöer, så det vore ju lite roligt om de går tillbaka till MLA och gör en försämring på den punkten.

Om LG lyckas sänka produktionskostnaderna för MLA så lär det återvända då tekniken egentligen inte har några andra nackdelar förutom att svärtan blir aningen mer grå i ljus miljö. Nu har LG Display iofs varit ganska stolta över just den här fördelen med G5-panelen, att den behåller svärtan i ljusa miljöer, så det vore ju lite roligt om de går tillbaka till MLA och gör en försämring på den punkten.

Nästa stora steg är nog väntan på Blue PHOLED, som sägs vara nära att kunna användas i konsumentprodukter. Lär först bli mobiler men har vi tur kanske det dyker upp i TV-apparater 2026/2027.

Jag köpte ju min G2 precis före MLA som kom i G3 och var väl lite avis på de som hade den nyare tekniken där, men med facit i hand där LG frångått det igen så tyder det ju på att det var en specialteknik som gav nya problem med svärtan i ljusa rum. Och just svärtan är ju grejen med OLED. Att de har kunnat öka ljusheten utan MLA är en avsevärd förbättring.
Nån som vill köpa en G2 77" i Karlstad månne?

Ja den är inte lika kolsvart när det är ljust i rummet som min gamla C8 eller C2 som jag använder som skärm, men det är otroligt marginellt och inte alls jämförbart med exempelvis QD-Oled. Ser det som ett ickeproblem, och då är jag kräsnare än de flesta. Det som däremot förloras mellan G4 och G5 är MLA-panelernas perfekta betraktningsvinklar, för där kommer det vara en märkbar försämring från G4 till G5.