Nvidia Geforce RTX 5090: Utmärkt kort för dig som har råd

Så inte ens 5090 kan hålla 60fps+ minimum i 4k Alan Wake 2

Hmm.. RTX 4090 är inte så dumt ändå, alla med det kortet lär bli glada när 5090 har så "litet" försprång

Sett till det otroliga priset så ser inte jag detta som ett bra köp, visst om man har de resurserna över så man köper detta rakt av utan att det påverkar det normala livet så "fine" du får det snabbaste kortet.
Tror att oavsett vad AMD kommer med så kommer det att ses ned på, så har det varit i många år.
För egen del så tuffar jag på med min 10850K och RX6950XT och har lämnat benchmark helt bakom mig och njuter av spelen istället vilket fungerar klockrent för mig, lärt mig att mera gå på känsla än siffror så ända gången jag skulle tänka att kolla siffror är om jag märket något problem.
Just nu spelar jag allt från AAA till mindre spel och i mina ögon flyter det bra.

Dags att uppdatera stora prestanaindexet? saknar intels battlemage kort på den också. den som hittas igenom menyraden.

Well extremt tråkigt att ha rätt.... såg även Techpowerups test, 17% bättre i 1440p och 26% i 4k för en krets med 33% fler cuda kärnor och vadå närmare 40% snabbare minne?, bådar extremt dåligt för resterande kort i 5000 serien sätt till raster prestanda.

Woow skillnaden mot RTX 4090 var fan inte stor om man bortser från Cyberpunk.
Ännu mindre än jag trodde.

Yikes. Det där var ju inte så värst upphetsande

Låter mer, går varmare, mindre energieffektiv (allt hänger visserligen ihop), och ett pris som skalar linjärt med prestandan. Låter det verkligen som en utmärkt produkt?

Riktigt bra recension och gillade DLSS avsnittet. Verkligen stor skillnaden i RT reflektionen på golvet i Hogwarts. Latenserna var också förvånansvärt bra även i 4x läget med MFG.

För varje generation som går blir DLSS faktiskt mer och mer imponerande. Jag tycker lätt DLSS är värt att betala ~20% så som det ser ut nu med FSR.

Just 5090 i sig verkar vara ganska meh faktiskt.

Kortet vore intressant om man hade budget för en förbrukning runt 450 watt i spel, för kortet kostar precis lika mycket mer jämfört med prestanda ökningen, enda senariot var det skulle krävas är i tunga RT titlar i hög upplösning, men även där tvingas man till DLSS + FR, inget jag vill ha då latensen och bildkavliteten är A och O för mig.

Får nog vackert invänta tills Apple släpper vantarna om 3 nm noden hos TSMC, så vi vanliga dödliga får kort med 20-30% mer prestanda/förbrukning, då skulle 5090 prestanda landa på mer rimliga 315 watt i bästa fall, och har man tålamod och inväntar 2 nm om 3-5 år då man kan få ned förbrukningen till 225-250 watt i bästa fall för 5090 prestanda, då behöver man inte planera om ventilationen i rummet för att kunna spela under sommaren haha.

För oss som lirar mycket Microsoft Flight Simulator 2020/2024 så är det grymt, där är latensen inte så viktig men däremot detaljrikedomen. När nVidia dessutom ständigt utvecklar DLSS för att minimera latens och artefakter så är det bara att tacka och ta emot.

Var är 4080 Super och 4070 ti Super i jämförelserna? Känns ju rätt risigt att ha med gamla 4000 serie kort i jämförelsen när många sitter på super varianterna.

1000 kWh mer på elräkningen jämfört med 4090 hänger folk upp sig på om man har full belastning 24/7 i ett år på ett kort som kostar 28 000.... Trams.

Absolut. Du har höga frames, men spelet känns inte responsivt och du har märkliga artefakter. Det är väl summeringen jag fått genom att kolla lite olika recensioner.

Det är upplevelsen.

Tack för ett utförligt test @CrispVanDahl

Det var mycket intressant att se latenssiffror med DLSS/FG, åtminstone för mig höjdpunkten av testerna

Jag är helt övertygad om att FG är framtiden, oavsett vilken färg lagtröjan har. Så länge man kan upprätthålla en stabil grundnivå (riktig FPS) är det en funktion som är trevlig att använda i de flesta spel. Jag har tidigare testat en ROG Ally tillsammans med mjukvaran Lossless Scaling, och att låsa spelen till 60 FPS för att sedan generera bildrutorna har verkligen höjt den subjektiva spelupplevelsen.