Mörkt läge kan leda till högre strömförbrukning

Ge mig nu samma utredning på AI...

"Utan OLED eller local dimming påverkar inte innehållet på skärmen hur starkt den lyser och därmed hur mycket energi den använder."

Så det går när en funktion implementeras och testas/används av folk som inte förstått grunden...

Ja att mörkt läge skulle spara ström på en vanlig LCD-skärm är ju totalt tankefel. Har alltid kört mörkt läge på mobiler sen jag började ha OLED.

Intressant dock att man ofta höjer styrkan med mörkt läge. Läsbarheten kanske är samma vid samma ljusstyrka men att man väljer att öka ger ju så klart en negativ effekt. Kanske skulle börja köra ljust läge på PC:n, kanske blir piggare av att få mer ljus att titta på om dagarna också!

Skärmteknik torde vara direkt avgörande. Med OLED, där varje pixel är sin egen ljuskälla, bör ju strömförbrukningen vara synnerligen proportionell mot mängden emitterat ljus. Med LCD, som filtrerar en bakgrundsljuskälla, bör det kunna variera rätt mycket beroende på hur "högupplöst" local dimming panelen erbjuder.

Intressant att man alls nämner strömförbrukning tidigare i kedjan. Hur skulle val av tema påverka serverns eller nätverkets förbrukning?

Den vill även jag se, hur mycket längre tid en behöver sitta med samma arbete utan AI. (energieffektivitet)

Känns som en riktig energibov, ungefär som tanken med ljusautomatik på nyare bilar, inget lyse dagtid = mindre bränsleförbrukning (eller... en omkörning hela vinsten borta i ett år)

Utan oled och local dimming så kan det nog vara så om folk brassar på med ljus pga mörk bakgrund.
Lite klen utredning tycker jag.

Min åsikt i detta vad jag kan läsa ut av artikeln så är detta en utredning som inte säger mycket, varför lät de testpersonerna välj sin ljusstyrka själv, detta gör det ju bara ännu svårare att få ett tillförlitligt resultat (ännu en variabel), kräma på full ljusstyrka istället som jag tror de flesta kör och mät då, sedan kan man mäta procentuellt nedåt för att se när det börjar diffa om det gör det.
Mig veterligen så brukar de flesta laptops automatiskt dra ner ljusstyrkan när man kör på batteridrift ändå.
Tror att de flesta konsumenter som väljer "mörkt läge" är för att de tycker att de är behagligare att läsa på skärmen och inte just för att det skulle dra mindre, men detta är en gissning från min sida och jag utgår från mig själv här.
Som sagt ett svagt test som bygger in onödiga variabler för vad de ville få ut med testet, vi lär inte rädda någon planet om vi byter tillbaka till "ljust läge" igen, den saken torde vara klar.

Du menar: hur mycket längre tid man behöver sitta och manuellt rätta till alla hallucinationer AI:n spottar ur sig successivt under arbetets gång.

ett problem är ju att oftast är ju "mörkt läge" sälla är perfekt svart helelr (#000000, 0% vitt) utan precis som här på sweclockers någon lite grå nyans så pixlarna kommer inte bli helt avstängda utan fortfarandedra drar ström om än mindre iom att de inte kommer behöva vara på 100% av tiden.

den grå nyansen för på sidan (tog inget sample på reklamen iom att den kan variera endast fasta element ingen textfärg) är i runda slängar ~6-11% vit iblandad så pixlarna behöver ändå pumpa ut detta om än lilla ljus för att konstant producera dessa grå nyanser.

och hade den bara varit 2 färger prefekt svart #000000 och nån grå för texten hade den nog sett ganska tråkig ut.

Det var ju det de kom fram till, dock?

Men ja, resultatet är inte direkt förvånande.

Otroligt korkat test av folk som inte vet vad de håller på med.

Min bild är verkligen inte att de flesta kör på full ljusstyrka hela tiden.

Tycker testmetodiken är helt rätt. Många tror nog att dark mode alltid drar mindre ström, inte bara på vissa paneltyper. Märker själv att jag höjer ljusstyrkan vid dark mode för att se lika bra, vilket alltså drar mer ström för de flesta LCD-skärmar. Bara bra om fler inser detta.

Åtminstone om du har mobil utan OLED.

Que? "vi testade strömförbrukning genom att dra upp strömförbrukningen så mycket det gick och den drog mer ström !!!"

bra jobbat där.

Det intressanta resultatet i studien är ju att folk tenderar att välja högre ljusstyrka med mörkt läge (vilket leder till högre strömförbrukning). Studien var ju inte en undersökning av panelteknologi, så det känns skevt att avfärda studien för något som inte ingick i dess syfte

Var inte grejen att folk fick ställa in så det upplevdes behagligt med både ljust och mörkt läge?

Det framgår inte heller vilken skärmteknik de två datorerna som användes i testet med mörkt läge använder. Utan OLED eller local dimming påverkar inte innehållet på skärmen hur starkt den lyser och därmed hur mycket energi den använder.

Bra att SweClockers påpekade detta! Det hade gärna fått framgå ännu tydligare till och med. Katastrofalt värdelös artikel av BBC som naturligtvis kommer leda till att alla häver ur sig "mÖrKt LäGe SpArAr iNtE aLLs sTrÖm" i tid och evighet – alldeles oaktat panelteknik.