Signal lämnar Sverige om övervakningslag blir verklighet

Jag anser att det är helt rätt beslut av Signal om den svenska regeringen säger ja till och kräva en bakdörr i Signal Protocol.

Men sen har jag aldrig förstått varför Försvarsmakten inte installerar till exempel Snikket och kräva att använda minst 2 av de klienter (en till datorer och en till smarta telefoner) som har OMEMO på som standard, alternativt bygga sin egna klient som endast är för Försvarsmakten.

Resurser och pengafråga? Ja, självklart, men det går alltid att fixa. Ta mina skattepengar, vetja. Då vet jag att de åtminstone går till något välbehövligt och bra.

Fast då kommer "hederliga" medborgare per definition vara kriminella om de använder förbjudna appar.

It's a feature, not a bug.

Tack för länkarna. Förvånande att det inte ger mer, även om SU:s genomgång ändå visar ett positivt utfall.

Vad man bör ha i beaktande är att tekniken går framåt, vilket gör det svårt att avgöra hur relevanta BRÅ:s slutsatser är idag. Större delen av undersökningarna som de tar avstamp i gjordes trots allt strax efter millennieskiftet. Sådant som bildkvalitet, möjlighet till automatisk spårning och identifiering, m.m. har utvecklats enormt mycket sedan dess.

Läser också en intressant studie från Malmö Universitet som kostaterar att kameraövervakning kanske inte är så användbart vid stävjandet av mängdbrott, men att det är till nytta vid utredning av grövre brott. Artikeln påtalar också att bristande bildkvalitet fortfarande är ett problem, liksom att otillräcklig kameratäckning begränsar användbarheten. Vilket åtminstone för mig låter som ett argument att sätta upp fler kameror, inte färre.

(Artikeln från Malmö Univeristet: https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2%3A1595040/FULLTEX...

Du kan själv kolla på Youtube där fristående resevloggar/journalister intervjuar lokalbefolkningen kring utvecklingen.

Johnny Harris har även han en extremt intressant video om situationen. Poängen var oavsett att det går att krossa gängkriminalitet i en polisstat. Huruvida jag tycker deras sätt är bra eller dåligt hör inte hit

Det finns nog ingen med hjärnan på rätt plats som inte finner lösningen problematisk. Men det är väldigt svårt att hävda att den inte fungerar

Jo, man kan ju välja at peka finger åt "politikerna", för det är ju rätt skönt att inte behöva vara den som faktiskt måste hitta en lösning på ett komplext problem, och när de väl hittar en lösning kan man sitta i lugnan ro och ha åsikter mot det. Samhället behöver verktyg för att kunna hindra en oacceptabel utveckling, just därför att brottslingarna moderniserar sig medan rättsväsendet står men händerna bakbundna.
Hur många "pedofiler, skattefifflare, fin-knarkare, hustrumisshandlare och mordiska psykopater" tror du förresten använder krypterade chattar? Att pedofiler antagligen gör det då de verkar gilla att dela sitt skit digitalt är en sak, men de andra?

Vill man förhindra missbruk av något så ser man till att reglera mot det i samma lag som tillåter användandet av bakdörrar till att börja med. Man kan arbeta med efter ett liknande regelverk som jag gissar finns mot avlyssning och husrannsakan...det är två saker som också kan anses "integritetskränkande" ifall det skulle ske godtyckligt. Fan, att tvinga in någon i ett litet rum med galler kan ju vara rätt kränkande också det med...

Tycker du att det sker godtyckligt idag?

Visst, men med hjälp av den krypterade datan de skulle kunna komma åt så kanske de kan sätta det fanskapet som rekryterade snorungen och faktiskt komma åt roten på problemet. Tills vi löst de övriga problemen med barn och ungdomar som kastar bort sina liv för en Gucci-handväska så kan ju det vara en bra början.

Benjamin Franklin kanske inte tänkte på det.

Och det tar tid att få igång skolan och därmed fattigdomen, men låter man det bli kaos igen så är det bortkastat. Så hur länge, tja 2 generationer...

Så ja det fungerar men folk är otåliga och satsa pengar på utbildning när våldet är ständigt närvarande löser inte problemet för de som kan lyfta landet flyr det då de inte ser någon framtid i landet så länge det fortsätter vara våldsamt. Men du förespråkar alltså återgång till kaos innan man gett det tid nog.

Klen tröst för den 50,2% av befolkningen som inte röstade för honom.

Fast nu är der väl rätt många ändå som begår brott men som INTE ingår i organiserade brottsyndikat med specialserad kommunikationsutrustning.

Det finns ungefär hur många rättsfall som helst där vanliga sketna sms/samtal ändå använts och varit relevanta bevis/leads i polisutredningae. Alltså teknik där man inte är totalt krypteingsskyddad.
Används så osäkra kommunikationsmedel även när brott begåtts?
Ja!

Tror du mig inte så kan jag säga att nyhetssidor har skrivit om en liten liten andel av alla de fallen. Det fibns gott om exempel.

Allt från förtalsmål och tvister till misshandelsbevis, mordutredningar och korruptionsfall. You name it!

Så det där argumentet att alla hela brottssfären skulle ha anpassat sig från osäkra kommunikationsvägar. Där kan jag säga att det stämmer helt enkelt inte.

Fast argumenterar du nu för att man ska lagra data och utsätta allas privatliv för insyn/läckor och vad nu kan ske med bakdörrar för att sätta dit misshandelsfall och andra mindre brott? Blir ju inte bra det heller faktiskt. Nä denna lagen är ju för att de vill åt den organiserade brottsligheten vilket inte kommer fungera.

Och vill man använda de till andra mindre grova brott så är det bara övertramp.

Rätta mig om jag har fel, men det är väl inte svårare att komma runt än att jag hostar en egen tjänst som inte har detta inbyggt…?
(Tänk NextCloud)

Dvs, det tar mig då runt en timma totalt att helt invalidera förslaget om jag känner för det

Jag vägrar tro att topppolitiker är så förbenat korkade, det måste finnas något annat man tjänar på det

Det behöver väl inte vara värre än möjligheten till insyn SMS på begäran. Och det har vi ju kunnat leva med i 30 år utan att behöva vrida oss till sömns i vånda varje natt.
Läs gärna mitt förra inlägg också:
#20785121

Hur vet du att en bredare möjlighet till brottsutredning för fler brottsområden inte också är i åtanke här?

Högst möjligt. Men. Läs mitt inlägg ovan.
#20785133

Sedan kan du nog räkna med att alla inte har koll på att välja rätt kryptografiväg - ens inom kriminella gäng.
Väljer de SMS? 2024?
Ja
https://www.na.se/2024-04-15/smset-efter-mordet-bror-vi-rokte...

Ungefär som dessa frågeställare då?

https://www.tiktok.com/@ali748383637/video/746197050087763482...

🤣

Jag tror ingen tror på att vi lever i en utopi.

Gissningsvis ligger det väl närmre till hands att inse att rättsväsen behövs i en värd som inte är perfekt.
Grejen är väl den att polisen inte gör sitt jobb bättre ju färre verktyg de får ha kvar.
De behöver ha verktyg anpassade för tidsåldern de verkar i.
Det behöver inte betyda massövervakning. Det verkar inte föreslås i nyheten heller.
Däremot möjligheten att kunna komma åt underlag och utreda brott överallt - utan kriminella frizoner.

Jag skulle nog säga såhär. Handlar det om att polis/säpo själva skulle ha fri tillgång till allt innehåll så låter det som ett dåligt förslag.

Jag tänker mig att det snarare handlar mer om ett krav på företag att ha tekniska lösningar där rättsväsen kan begära ut underlag vid brottsutredning.
Så som det funkar med många instanser i dagsläget. Övervakningsvideo, SMS och liknande.

Ja, man måste lära sina barn så mycket man kan, men jag har förståelse för de som kanske inte kan något själva eller är överbelastade av livet att bara försöka hinna med de mest basala saker. Men mycket kommer tillbaka till en själv.