Synology begränsar tredjepartsdiskar

Så de gilla i te att sälja till privat personer?
För där försvann ju typ hela poängen med den.

Vi får väl se, det är ju inte som att det inte finns exempel på framgångsrika "inlåsta" system.

Kanske...vi ser ju att datorer/mobiler fortfarande säljs med väldigt lite intern lagring, samtidigt som var och varannan mobil filmar i 8K; att betala icloud, gdrive, onedrive, etc, för dessa datamängder blir rätt dyrt och dessutom segt (och osäkert, men det kanske inte spelar in i vad folk väljer) - det borde finnas en marknad för en, tja, (hittar bara på ett ord) "Time Capsule" eller motsvarande som lagrar hela familjens filmer och bilder så att de slipper ha kvar dem i mobilen (där de tar för mycket plats) men ändå är åtkomligt från alla enheter.

Jag uppfattar det dock som att NAS-branschen helt misslyckats med detta gällande icke-företagsmarknaden; målgruppen borde vara svenne-banan som inte ens vet om att produkten finns, inte prosumers som ändå ofta väljer andra lösningar (delvis pga NAS-branschen själv).

(Time Capsule är ju Apples gamla nätverkade backuplösning om någon undrar, men mer fokus på backup än filserver)

Exakt

Inte för alla, kanske.
Men om man har möjligheten, och det är ju hygglig chans till det om man t.ex. hänger på Sweclockers, så håller jag helt med.

Installera proxmox. Sedan skapa en VM som du installerar truenas eller hexos. Sedan skapa en VM för containers, tex Ubuntu eller kanske CasaOS.

Och sedan släng upp alla tjänster du vill ha där. Traefik för gratis certifikat och för att kunna ha många olika hostar till olika webserver-containers.

Finns lättare sätt, men jag gillar den setupen.

Eller så har du ingen aning om vad jag tänker på, och vill du argumentera emot vad jag faktiskt tänker på så kan du ju bara fråga.

Faktum är att nästan alla framgångsrika system är "inlåsta", på ett eller annat sätt.

Säg att jag har en 620Slim, då är jag ju redan låst vid format, det finns mängder med format på hårddiskar som jag inte kan välja, utan den är låst till 2.5" SATA diskar, det är inte hela världen om jag ocskå måste välja Synology-diskar.

Till mitt Sonos-system kan jag inte gå och köpa random högtalare, till mitt Philips-hue system kan jag inte köpa valfri strömbrytare, när jag köper en spelkonsol så får jag bara acceptera att jag är låst till dom spel som erbjuds till den konsollen, det här är självklarheter i allas vardag.

Helt sjukt. Har haft Synologys i bra bit över 10+ år, haft ETT problem en gång med den första, någon amerikan loggade på den och fixade den, sedan har den tuffat på. De tog inte betalt, trilskades inte, bara fixade och sa, "enjoy!". Var så jävla impad av servicen att jag köpte en till, eftersom det funkade så smidigt när den första hade barnsjukdomar.

Det började med att de tog bort massa skit ur Surveillance Station, begränsade antalet kameror och massa annat trams för hemanvändare, sedan börjar de alltså med den här skiten. Känns ju knappast man kommer få det där otroliga bemötandet man fick en kulen dag för 10 år sedan heller.

Nepp, nästa får man bygga själv. Trist.

Är nöjd med min gamla Synology men vill dom absolut skjuta sig själva i foten så får dom göra det.
För min del blir det något annat märke när det är dags att byta.

Fast är det inte skillnad? En kompatibel disk kan vem som helst föreslå. Synology köper in, testar lite snabbt och garderar sig med att de inte kan testa allt.
En certifierad disk ska fungera med systemet vilket troligtvis kräver rigorösare tester. Information och kanske betalning från tillverkare för att få sin disk certifierad.

Så jag tror listan kommer vara mycket kortare för dessa modeller, men det återstår att se. Är just nu inte allt för sugen att köra Synology till min nästa NAS.

Jag har länge varit tveksam till Synology för att de säljer underdimensionerad och dyr hårdvara men nu behöver en ju inte ens fundera längre.

Bra jobbat Synology! Ni gör valet ännu lättare!

Ähum?
https://www.inet.se/produkt/4305843/synology-plus-16tb-hat331...

Jag vet inte om jag håller med…

Piratkopiering är på väg uppåt igen efter Golden Era of Netflix , Plex / Jellyfin / Emby är mer eller mindre alltid på topplistan över dockerimages och en egenbyggd NAS idag från något Kinamärke har aldrig varit varken billigare eller enklare…

Som svar på frågan vad folk har på sin NAS så är ju bilder, filmer och annan media ganska givet.
Det är som tur är fortfarande lagligt att rippa filmer och spara

Edit*
Kan ju dock tillägga att en renodlad NAS utan något mer ser jag noll behov av dock - En server däremot med nätverkskopplad lagring, det har aldrig funnits fler

Vad en NAS egentligen är:
* Standardhårdvara SBC
* Standard linux (t.o.m. SSD-cachning)
* Standardhårdiskar + SSD
* Ett web-interface som utvecklas över åren. (En programmerare)
* En snyggt designat chassi (40% av priset!)
* Ett varumärke som inger förtroende (50% av priset!)

Alternativ till DS923+ kan vara TerraMaster F4-424 Pro med TrueNAS eller liknande.

Min 1513+ fungerar fortfarande bra tack och lov efter alla dessa år.
Men jag hade redan bestämt mig innan denna nyheten att nästa NAS inte blir en Synology.
Anledningen är att dom snikat ner sina "premium" NAS'ar så mycket att dom inte ens har en intern nätdel längre.

Det lutar åt ett hembygge med Xpenology, gillar deras mjukvara nämligen och att kunna byta hårddiskar eller expandera RAID'en utan att bygga om allt är fina saker.