Intel byter sockel igen

Lol… tur att man har gått över till AMD.

Man har kört AMD i många år nu…😊

Det blir smärtsamt uppenbart hur artificiella sockelbytena är när AMD kör samma sockel i många generationer. Det har självklart sina nackdelar det också men med dagens moderkortspriser blir man inte lockad till Intel oavsett prestanda...

Bortsätt från "pengar", vad finns det för fördelar med att byta sockel? Prestanda vinst? Energi effektivitet?

Tur man går över till AMD i år.

Absolut nada, vilket amd utan problem bevisat flera gånger.

Förmodligen är det pengar eller att Intel helt enkelt inte kan tänka tillräckligt långt fram i tiden.

Möjligheten att få nya funktioner och högre kapacitet. Man slipper behöva jobba runt begränsningar som en mindre sockel ger. Egentligen borde processorer och moderkort sitta ihop och säljas som enheter, anser jag.

Tänk vad fint om stationära bestått av moderkort, dotterkort samt CPU-kort.

Tänker tillbaka på Amiga 3000 och 4000 samt väldigt lite på Pentium II Slot 1.

Blir nog AMD många år framöver för egen del. Ser inte att intel är kapabla till något vettigt.

Handen på hjärtat, hur många egentligen köper enbart en ny CPU?
Det kanske är lite fler här än genomsnittet, men undersökningar visar att 90%+ kör så länge de kan på sin gamla dator och köper sedan nytt och bryr sig inte alls om det är Socket XX eller Socket XY, bara den har funktionerna och prestandan.

Kan ta mig själv som exempel, jag bygger helt nytt med ett visst antal år mellan, 2011 (2600K), 2018 (8700K), 2022 (13900K).

1151 må tekniskt sett använts i 4 generationer men du kunde inte använda samma moderkort för mer än 2 generationer då 6 och 7000 serien hade en och 8 och 9000 serien en. Du kunde inte sätta 9000 serien på moderkort för 6 eller 7000.

Intel har alltid kört med bara 2 generationer. 14000 serien kan knappast kallas egen generation för bara 13000 igen.

Intel borde sluta byta hela tiden om de ska kunna konkurrera med AMD.

Det här borde väl ändå inte förvåna någon, eller?

Går ju inte precis bra för Intel, de behöver prioritera långt mer vad man vill satsa på nu och prio är uppenbarligen inte desktop utan det är bärbara och servers.

Hade det gått lite mer enligt plan hade Arrow Lake varit andra generationen på LGA-1851 och bortsett från lite "refresh:es" har det ju "alltid" varit två generationer per sockel.

Sen om rykten kring Nova Lake S stämmer, upp till 16 P-kärnor och 32 E-kärnor, kanske det inte ens är realistiskt att trycka ner det i LGA-1851.

https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/intels-next-g...

Vet inte vem man längre riktar sig mot med desktop, men om 16+32 kärnor stämmer är det mer en HTPC-light plattform än en gaming-plattform man siktar på.

En sak man får med Intel 18A är "backside power delivery" som tydligen ska möjliggöra högre frekvenser, det lär ju dra en del ström och vill man skruva upp maxeffekt genom socket behövs en ny sådan (på serversidan är både Intel och AMD uppe på vansinniga 700 W per socket).

Jag kör AM4 och har gått från 1800X till 3900X, till 5900X, till 5950X för att slutligen landa på 5800X3D.
Därimellan så bytte jag moderkort en gång också för att få fler funktioner, men hade jag velat så hade jag kunnat köra samma moderkort från dag 1 så plattformen har levererat i över 8 år nu.

Fast å andra sidan berodde kanske det på att det var rätt stora hopp mellan generationerna och första Ryzen var inte SÅ bra.

Men med det sagt så behövde jag en extra m.2 slot och lite annat, så det blev till att uppgradera nyligen ändå.

Det hade de endast bevisat om de aldrig bytt sockel, uppenbarligen finns det många anledningar även för dem.
De har däremot varit bättre på att hålla antalet byten nere.

Källa?
Här måste man nog även väga in respektive möjligheter att ens "fysiskt" göra ett byte (edit: t.ex. fastlödda komponenter, proprietära lösningar osv.) och som dessutom smakar något. Datorer på de socklar som varit uppgraderbara väl och under lång tid bör rimligtvis ha en hyfsat annorlunda statistik än de kortlivade plattformarna. Hade bytet varit möjligt i samma utsträckning som t.ex. att skifta en HDD till SSD så hade det säkerligen varit betydligt vanligare att förlänga livslängden genom cpu-skifte.

Personligen har jag hunnit köra fyra olika CPU:er på AM4 nu.
På mina Intel-plattformar har det inte varit likadant, men det är som antytt ovan för att det inte gått snarare än att man inte velat göra en uppgradering.
4690K till 5775C var väl senaste stora möjliga bumpen som var aktuell för min del på Intel-sidan (och den var grym), men även det var ett undantagsfall, Broadwell-releasen sågs alltid som en udda fågel och kom efter Skylake.

Gick från 1600x till 5600x. Funderar nu på att löpa linan ut och köpa en 5700X3D på samma moderkort.
Har svårt att motivera ett byte till AM5 när 5700X3D finns. Jämförbar spelprestanda på AM5 kostar runt 6000kr när man faktorerar in moderkort och minne som måste köpas till. Medans endast ny cpu på AM4 kostar 2600kr.

Bättre att vänta in och vara med tidigt på AM6, precis som jag var med AM4.