Microsoft: 30 procent av vår kod skrivs av AI

Så du menar att jag frågar fel? Eller menar du att den skriver något som man sen, om man har tur bar måste justera lite?

Att använda AI för kodning har ju visat sig sänka kvaliten i studier som man gjort, kommer inte ihåg exakt källan men ThePrimeagen har nån video om det. Det är ju inte så konstigt tycker jag eftersom det är väldigt lätt att det blir slentrian att fråga en LLM och sen kopiera in koden utan att riktigt kolla om det stämde. Sen är det även en katastrof om juniora utvecklare använder LLM istället för att handknacka och lära sig förstå språken och verktygen ordentligt innan man tar till stödverktyg som AI.

Jag har själv ännu inte börjat använda AI på jobbet, har provat lite kort men det har varit dåliga resultat och rent felaktiga svar så jag orkar inte med att tjafsa med det i nuläget utan skriver istället själv. Ser även en vinst i att jag då får kolla upp saker på egen hand och hitta tangentiella saker i dokumentation också vilket gör att jag lär mig nya saker på vägen.

Men nog tror jag säkert att det blir aktuellt för de flesta inom utveckling att använda AI så småning om, tycker mest att vi inte är riktigt där än.

Detta är ju goda nyheter, hur mycket mer kommer att skrivas av AI 2030? 100% av allt vid 2035-2040?
Jag tänker då inte bara för Microsoft utan för hela världen.

Om jag vore designer hos Microsoft skulle jag inte känna mig säker för 5 öre.
Men å andra sidan, nu vet vi vad man skyller alla felen på....

Det förklarar ju varför Windows 11 är som det är...

aha det förklarar varför windows 11 är så förfärligt.

Jag hade då aldrig kunnat föreställa mig en värld där man ersätter programmerare innan man ersätter personalen på hamburgerkedjor! Var är mina robotar?

Du beställer mestadels själv på mcdonalds idag via en skärm, då kan en person jobba i "kassan" och ställa fram maten.

Har du sett vilket skit deras nya mailklient är till skillnad för en äkta programvara som inte är ett glorifierat skal via webview?

Jag gör själv misstaget att "snällt" fråga ofta och är långt ifrån en expert på "prompting". Bästa är att ge väldigt tydliga instruktioner. Tänk dig vad en anställd eller övrig människa hade uppfattat som extremt kallt och dominerande. Hamna i en loop från en rätt öppen begäran där den gör något litet misstag i varje svar och du måste korrigera slutar oftast med att den blir osäker och börjar hallucinera. Vid det läget brukar den få sig en utskällning av mig och med lite tur hamnar den på banan.

Du kan anpassa den också. T.ex har jag fått dra ner ffa chatgpt's käcka ton med en massa emojies och beröm. Du kan prompta ai:n att skriva vettiga instruktioner åt sig själv som du lägger in.

Jag jobbar mycket i projekt och inte nya chattar med gpt. Även om den minns övriga chattar så är det bättre om den har projektfiler att referera till snabbare. Ex. du håller på med Home Assistant, och i projektet har du lagt upp alla dina entities som den kan referera till när den kodar. Du kan även anpassa hur den svarar specifikt i detta projekt.

Sedan är olika LLM's bra på olika saker. Fråga AI:na om detta, dom har bra koll på både andra modellers och sina egna styrkor/svagheter. ChatGPT är användarvänlig, trevlig (för trevlig), Grok är mycket mer pragmatiskt och matar ut kod/instruktioner som bara den - ofta alldeles, alldeles för långa svar och upprepar sig också så den får man hejda "svara så kortfattat du kan". Den är grym på en del saker, och inte så politiskt justerad (spelar roll när man berör makroekonomi etc). Har dock inte betalversion där, så hoppar över till gpt när den säger stopp. Har inte testat jättemånga fler, men lutar åt att man kommer ha en verktygslåda med olika LLM's allteftersom man adopterar detta nya sätt att vara produktiv på.

Hur långt är ett snöre? Räknas AI-driven auto-komplettering? Skriver utvecklarna 30% mindre kod, eller är AI bara bättre på att spy ur sig massa kodrader?