Microsoft: 30 procent av vår kod skrivs av AI

Nice M$, då kan ni väl sänka priset iaf ~20% för kunderna. Istället för att öka priserna ständig...

Microsoft går från klarhet till klarhet.

Ett under att Windows ens fungerar så bra som det faktiskt gör. Mest Teams och Office som bråkar för mig på jobbet.

Edit:
Är dock lite tveksam till hur mycket kod som "skrivs" av AI. Handlar väl mer om att sammanställa allt som finns på GitHub och plocka bitar som statistiskt fungerar ihop?

Då är det inte så konstigt att enklare och populära skriptspråk såsom Python är lättare för en AI än "döende" C++ som är betydligt mer komplext och plattformsberoende.

Inte undra på att Windows och Office bara blir sämre och sämre.

Förklarar väl ett o annat

Så klart att dom vill spä på hypen.

Om du behöver ställa den frågan, så är jag faktiskt lite tveksam till att du ens använder Office.

Se bara hur Office 365 har förstörts från att vara en Win32-applikation till att bli ett resurshungrigt missfoster med Edge WebView2.

Prestandan i Excel är exempelvis betydligt sämre jfm tidigare.

Inte så konstigt att PowerBI fortfarande kör Win32 för mer krävande delar.

Nej, det var inte det han sa. Han sa att 30% av koden skrivs MED HJÄLP av AI, inte att den är skriven av AI.

Så är det antagligen, men det är absolut inte det han sa.

Frågan var "Do you have a sense of how much of the code -- like what percent of the code that's being written inside Microsoft at this point is written by AI, as opposed to by engineers?"

Och svaret i slutändan "... so I would say maybe 20-30% of the code that is inside of our repos today in some of our projects are probably all, uh, written by software".

Då hänger jag med!

Själv vidhåller jag att Microsoft Office hade sin peak för ungefär 15 år sedan (tänk Windows 7). Allt annat är främst anpassningar för "nya tekniker".

Nu senast är självklart även AI inbakat i Office, vilket segar ned allt som har med rättstavning att göra.

Förklarar ju en hel del, i kombination med att de har outsourcat sin QA till användarna sedan tio år tillbaka.

Rubriken är ju lika förbaskat missvisande, för han säger 20-30% "..in some of our projects .." om ditt citat stämmer.

Det är flera stora företag som har kommit med liknande påståenden. Den gemensamma nämnaren är att de alla "säljer" AI, så jag skulle ta påståendet med en nypa salt.

Frågan är hur man ens kan veta att en kod är genererad av AI, och hur många manuella justeringar som har gjorts innan den har skickats in till repositoriet.

Men det sker en stor förändring. Säkert 80 procent av den kod jag skickar in grundar sig från AI. Varför? För att det går mycket snabbare. Allt jag behöver göra är att verifiera att det ser ut som jag vill. När utvecklare kan producera mer väljer tyvärr många företag att säga upp folk i stället för att öka produktionen, vilket sannolikt kommer att ha stor påverkan på arbetsmarknaden framöver.

Känns som om de använder AI för mer än bara kod när man ser på den förvirrade designen som Teams har.

Jag har tidigare alltid sett sweclockers som lite av en fristad där alla användare är för och tycker om att hjälpa varandra att "hänga med" i all ny teknik som kommer.

I och med AI verkar det däremot ha skett ett skifte där många användare främst försöker försvara sin egen kompetens och påstå att deras kompetens minsann aldrig kan ersättas av "någon maskin" vilket jag tycker är synd.

Vi är just nu inne i "nästa" industriella revolution och jag är grymt imponerad av hur långt språkmodeller har kommit på så kort tid, framtiden är än mer spännande och det kommer inte dröja många år innan merparten av allt kodknackande utförs av AI.

Instämmer fullständigt. Det blir inte bättre heller av att Microsoft konto numera är ett absolut krav för alla utgåvor av Office sedan Office 365/2021.

Intressant nog så upptäckte jag häromdan att Office XP, inte har några problem som helst med att läsa word-dokument skapade i Office 2021. Så det är ju, tack och lov, fullt gångbart att använda gamla versioner utan all enshittification.

Kan delvis hålla med, men många av oss har även varit med vid tidigare skiften.

Minns när man hävdade att Word skulle göra webbutvecklare arbetslösa i och med att det gick att spara i HTML.

Sen är programmering långt mer än enbart syntaxen för mig.

Att låta AI skriva syntax är utifrån exempelvis Gherkin är något jag välkomnar med öppna armar.

Känns inte mycket konstigare än att låta en kompilator skapa binärer utifrån ANSI C.

Tvivlar på att "AI" kommer helt ersätta programmerare i närtid.

Däremot är det redan nu absolut kritiskt för programmerare att bli väldigt bekväm med att använda LLMs. Likt allt annat är inte en LLM en ersättning för bristande kunskap och förståelse. De som vägrar "AI" kommer tappa i produktivitet, lite som att hålla fast vid assemblerprogrammering när resten av världen gick vidare med högre nivå språk.

De stora bristerna inträffar när man använder LLMs för att utveckla kod man inte fullt ut förstår koden och/eller domänen. Då är det mest bara tur om det råkar fungera korrekt. Men det ändra inte att dagens LLMs är en enorm boost när de används på rätt sätt, är redan lite "StarTrek" över hur man kan interagera med datorn idag.

Nadella nämner att Microsoft ser stora fördelar med att använda "AI" för t.ex. code-review. Helt med här, likt hur en kompilator är väldigt bra att påpeka fel i rätt specifika detaljer som för en människa är "men man fattar ju vad som menades" tar LLMs det än nivå till och kan väldigt ofta peka på detaljer som må kompilera och kanske är rätt, men som sannolikt är ett misstag.

LLMs är också väldigt bra på att föreslå samt till viss grad även skriva tester.

I nuläget går det nog i första hand fel när man låter LLMs skriva lite väl mycket av koden samtidigt som man rätt mycket ignorerar tester samt inte fullt ut förstår kod och/eller domän.