Veckans fråga: Planerar du att uppgradera till en Gen 5-SSD?

Kanske överväger det framgent när pris och värme inte är ett problem. Min system-ssd är en stackars 250gb Gen 3 så det hade inte varit otänkbart att bumpa upp den om något år eller två.

Sitter med en 2tb gen4 för film/musik/serier bibliotek och en 2tb gen4 för spel. Sistnämna skulle jag fasen gått upp på 4 tb men ja ja...

Kan absolut tänka mig, har ett Asus Hero på väg som klarar av att driva 3x5.0 + 2x4.0 M.2 NVME SSD så det finns i pipelinen. Har bra erfarenhet av Kingston SSD, har flera stycken och ingen har krånglat. Samsung och även WD ser man ofta att det buggar för folk på hårdvaruforum, man ser sällan Kingston i det sammanhanget.

Sitter med 1 512 gb gen3 som c disk. En 2 tb Gen 4 som spedltisk och en 1tb Gen 5 som redigeringsdisk för Mina filmjobb. Men även om jag ibland använder raw videofiler I 6k så kommer jag inte upp i så höga hastigheter att jag behöver gen 5.

SATA börjar bli lite lång i tanden men duger till det mesta och PCIE 3.0 är det inget som helst fel på, att jag råkar ha en PCIE 4.0 är nog mest en slump.

Köpte en gen 5 när jag byggde nytt men tvivlar på att skillnaden mot en gen 4 är märkbart stor i praktiken.

Skillnad på att ladda in spel och ladda ner spel. 1 Gbit/klarar ju t o m en HDD. Däremot att starta redan nedladdade spel och laddningstider inuti spelen är en annan sak men där snackar vi rent akademiska skillnader mellan PCIe 3 och 5 i de tester jag sett. Så personligen skulle jag ju välkomna lägre priser speciellt som privatperson.

På jobbet har jag väl några tillfällen där snabbare disk skulle spara tid men oftast går man ju och tar en kaffe eller passar på att sträcka på sig en sväng när det ska läsas in stora mängder data. Så även där hade det nog varit trevligare med lägre pris så vi kan gå över till SSD och 10 GBit i vår nätverkslagring.

Jag tänkte haffa en när det är någon bra rea för att ersätta den jag har nu, för den är bara på 500GB och lite väl liten. Jag tror väl inte att det kommer vara någon sådär jättestor skillnad i praktiken om jag ska vara ärlig, det är mest för att jag nu har stöd för pcie5-diskar på moderkortet och det är skoj att kolla hur höga siffror man får i benchmarks.

Nja, inget som lockar nämnvärt. Visst, högre hastigheter och fler IOPS är aldrig fel, men för mitt vardagliga bruk - inklusive foto- och videoredigering på hobbynivå så räcker 4.0 mer än väl, och givet att jag skulle behöva byta plattform i övrigt för att dra nytta av det så blir det väldigt dyra IOPS. Kanske blir aktuellt med en 6.0 till nästa plattformsbyte.

Ser gärna att möda läggs på att ge vår mästarras alla magiska funktioner som snabbar på inläsning av spel, vems ansvar det nu kan tänkas vara. Innan dess vet jag inte vem som har nytta av ännu snabbare lagring.

Trevligt 👍

Har egentligen inget behov av något med den hastigheten, men visst när jag skaffar ny dator så finns det chans.

Nix. Sitter och sätter ihop en ny dator som ska köpas till sommaren (nuvarande fyller 6 år ungefär samtidigt), och jag har sett ut 2st Gen4 SSD (1TB + 4TB), och att den ens blev Gen4 var ren tillfällighet då det enda jag ens kollade på var pris/GB samt garantitid och TBW. Kollade lite snabbt igen, och skillnaden i pris för en 4TB disk är i runda slängar +70% för Gen5 jämfört med Gen4. Skillnaden mellan Gen3/SATA mot Gen4 däremot är dock obefintlig.

Håller disken bara hyfsad kvalitet vad gäller livslängd så är det i princip bara pris/GB jag bryr mig om vad gäller SSD. Finns inget användningsområde för mig där jag ens behöver hastigheten från Gen4, så ökade hastigheter är för mig totalt ointressant. Att däremot kunna helt släppa mekanisk lagring är dock högst intressant, och lyckas de få till 8TB+ till rimliga priser så duger t.o.m. SATA3. I dagsläget är det dock fortfarande 6000-7000kr för 8TB, vilket är typ 4x priset för mekanisk lagring. En eller ett par mindre M.2 Gen3+ som systemdisk och för de få program som faktiskt kan utnyttja hastigheten räcker till i övrigt.

Gen5 tilltalar inte pga priset, sedan har jag inget Gen5 moderkort ändå MEN det betyder inte att man inte skulle kunna få ut mer prestanda då det finns många långsamma Gen4 SSD's i budget klassen som i bland slås av bra Gen3 SSD's.

Kör 3st Gen4 i min Ryzen 5600G filserver på ett Hyper 16X kort. Alla AMD Ryzen G modeller är Gen3 endast på AM4, finns även B550 Gen3 moderkort, MSI sålde sådana bland annat där även Gen4 prollar begränsas till Gen3.

Men jag ligger stadigt på 3.8GB/sek med en Firecuda 530 Gen4 på Gen3 så maxar PCI-E bussen, nåt inga av mina Gen 3 SSD's görs inte ens när jag köpte den snabbaste då A-DATA gjorde en jävla bait and switch....

Har 3st Firecuda 530 i riad0 för 11-12GB/Sek, dock är det egentligen bara kapaciteten och random prestandan jag ville förbättra då jag fick dessa SSD's på reapris.

Så det är rätt smart att köpa en snabb Gen4 även för ett Gen3 mobo då man når nära 4GB/sek med en bra sådan SSD.
Men jag skulle inte köpa Gen5 mest pga hur mycket dyrare dom är och just nu är Gen4 billigt och har bra urval.

Sedan undviker jag allt DRAM lös skit, vet inte varför det insisteras på att köra utan DRAM, hela poängen med en SSD var ju initialt låga latenserna kontra en HDD och att springa över PCI-E bussen till system minnet innebär höga latenser jämfört med att ha DRAM lokalt på SSD'n och det behövs.DRAM på en SSD är till för att hålla metadata så man snabbt kan hänta relevant data, inte vänta på att luska ut var datan är innan man sedan ska spendera tiden att hämta den också.
Så DRAM löst är ren skit, denna fokus på "bandbred" ä inte primära poängen med en SSD utan det är låga latenserna och lägsta garanterad bandbred är högre än en HDD.
Nand är definitivt inte alltid snabbt, en Radering cykel tar 15ms, en 25 år gammal SCSI disk kan skriva om en sektor på 4ms.
Det döljs på en SSD med TRIM och garbadge collection.

Så ja billiga DRAM lösa och allmänt billiga SSD's kan ha horribel prestanda i praktiken tyvärr.
Är man på en budget så är det bättre att leta upp en deal på en Gen4 SSD med DRAM som är väldesignad.

Det hjälper ju inte att prestandan på Nand i praktiken går ner ju mer kapaciteten ökar vilket göra många små budget SSD's extremt långsamma vid tex skrivningar.

Så för mig är det prisvärda Gen4 som gäller just nu, går ofta att få en 2TB under 1400Kr med DRAM som fått bra betyg i reviews.

Med min Ryzen 5900X och X570 moderkort så har jag testat att flytta spel från min Gen3 A-DATA med DRAM som är relativ slö med ca 2.5GB/sek till min nya Gen4 på 6-7GB/sek men märker ärligt talat noll skillnad ens på spel på 100GB+ när det kommer till laddnings tider.

Däremot spelar SLC buffertens storlek och SSD'ns prestandan roll när den blir full om man som jag kör 10Gbit lan mellan burkarna, då kan nätverket vara för snabbt faktiskt med äldre Gen3 och vissa Gen4 SSD's men i praktiken inget direkt problem för mig.

Nej. Har precis uppgraderat till Gen 3.

Var inte sugen på att dribbla med värmespridare och värmeutveckling på de nya SSD enheterna. Så jag tog något mitt emellan, som ändå är välbeprövat och gör jobbet.

Även jag har Gen 3. Ser inte behovet av snabbare för mig personligen.