Det där om "några procent högre IPC per generation under åren när AMD inte hade något att konkurrera med" ser man nämnas till och från bl.a. här på SweC.
Grejen är: IPC (egentligen single-thread prestanda) ökade faktiskt lite snabbare perioden 2009-2017 per år än vad den gjort 2017-2025. Om det är måttsocken så har stagnationen tilltagit sedan lansering av Ryzen.
Tror man har en allt för stor blind fläck när man bara ställer Intel och AMD mot varandra. Intels långt större problem är att resten av världen ändrats extremt mycket senaste 10-15 åren.
PC och högpresterande CPUer har gått från att nästan alltid varit en högst central punkt till att vi idag ser mobiler bli allt mer kompetenta (nästa generation mobiler ser ut att per-kärna CPU-mässigt slå även desktop PC oavsett om tillverkaren är Apple, Qualcomm eller Arm) och allt mer av de riktigt krävande uppgifterna flyttar allt mer till GPUer och andra typer acceleratorer.
CPUer är fortfarande väldigt viktiga, men de är inte alls lika kritiska de varit historiskt och framförallt har high-end PC CPUer tappat sin särställning som långt mer kraftfulla än alternativen.
Intel har ett halmstrå i att de fortfarande har en väldigt konkurrenskraftig plattform för bärbara datorer, och bärbara utgör 70-80 % av klientmarknaden. Men de har i nuläget helt tappat gaming-marknaden (där AMD gjort en fullträff med X3D som är en produkt med höga vinstmarginaler) samt har väldigt svårt att hävda sig på serversidan just på de dyraste (mest lukrativa) kretsarna.
Det Intel behöver relativt snart är ett gäng produkter med höga marginaler som marknaden faktiskt vill köpa. Nova Lake känns allt mer som deras do-or-die lansering. Den måste lyckas rätt mycket på alla marknader, för just nu blöder Intel mer pengar per anställd än vad AMD gjorde när de hade det som värst, AMD var bara månader från bakrutt när de var på botten.