ChatGPT-5 avtäcks ikväll - följ OpenAI:s livesändning

Ja lika dumt som att använda internet för information. Vill man ha riktig information som man kan lita på så går man till biblioteket och öppnar Nationalencyklopedin. Står inte det man vill veta med i Nationalencyklopedin, så är det ändå ingen information som har någon större betydelse.

Med det sagt LLM kommer användas allt mer till allt möjligt, jag ser en stor likhet med internet slog igenom i Sverige. Där internet i början mest för vanligt folk bara var skoj.

När LLMs är en av de minst intressanta sidorna av detta vi kallar "AI", varför får de alltid så mycket tid i strålkastarljuset? Mest kommersiellt gångbart?

Hade hellre sett mer tid (och pengar) fått gå till mer forskningsrelaterade implementationer. Dvs. inte från Sweclockers sida, utan tja... allmänt "Säljer" chatbottar bättre till allmänheten än dylika saker såsom det man gjorde med att vika proteiner?

Man kan knappt få en hjärnprutt, jag menar tankevurpa, nu för tiden innan go to-förklaringen blir AI.

Enligt min åsikt, knappast. Det är inte LLMs som används i liknande saker som de nedan:
Vika proteiner (https://deepmind.google/science/alphafold/), identifiera cancer i patienter, läkemedelsframtagning, material-vetenskap, tyda gamla brända dokumentrullar från Pompeji etc.

DÄR händer det riktigt stora.

Absolut fint att människor kan få en chatbot att få hjälp att koda med etc. men sett till hallucinationer, skräppostande överallt på nätet, dränka vetenskapliga världen med låtsas-forskarrapporter genererade av LLMs etc. så kan jag inte direkt finna att de ger så värst mycket mervärde i jämförelse.

Släng in där tecknen på att användandet av LLMs gör oss dummare, latare och mer bekväma i att tänka själva, hur vissa använder dem som terapihjälpmedel och de i vissa fall leder användarna rätt ner i skiten (https://www.rollingstone.com/culture/culture-features/ai-spir...)... mja. Ställer mig skeptisk till att LLMs, av alla möjliga AI-implementationer, vore den mest användbara för mänskligheten.

EDIT: Låt min ståndpunkt förtydligas lite mer: Generativ AI (LLMs, bild-, ljud- samt videogenerering) ger knappast mest utväxling för mänskligheten efter hur mycket pengar och energi vi matar dem i i jämförelse med andra tillämpningssätt.

Man kan knappt få en hjärnprutt, jag menar tankevurpa, nu för tiden innan go to-förklaringen blir AI.

Generativ AI ligger bakom det mesta du har nämnt dock.

Vi kan spara massvis med skattepengar om vi ersätter våra politker med AI, blir förmodligen bättre samtidigt

haha ja

jag hörde en intressant vision för ett tag sedan. Om att varje medborgare har en egen AI agent som representerar en. Och så talar allas AI agenter med varandra och fattar alla beslut om landets utveckling.

Hej! Jag är en riktig människa. Jag tycker om att andas luft och att gå med mitt ben.

<Uppladdad bildlänk>

Måhända rent tekniskt som en del av det (ex. I vikningen av protein) men inte var det en LLM, inte heller är det dylika implementationer som verkar premieras i media.

Samt specificerade generativ AI till LLMs (text), ljud-, bild- samt video i min slutkläm Vill nog mena att min grundläggande poäng kvarstår.

Hej! Jag är en riktig människa. Jag tycker om att andas luft och att gå med mitt ben.

Hej! Jag är en riktig människa. Jag tycker om att andas luft och att gå med mitt ben.

<Uppladdad bildlänk>