Asrock hoppas stävja smältande kablar med temperatur-sensor

Kontaktdon är för alla kontakter. Det jag menar kallas laddhandske som är en underkategori.

Senast redigerat 2025-08-27 16:04 Mobil tangentbord :(

Visa signatur

Ryzen 9800X3D @ Stock, MSI Suprim X 3080 @ game mode.
YT kanal där jag meckar bilar: https://www.youtube.com/@saab900turboT16

Citera flera Citera

2025-08-27 00:03

Djhg2000

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Dec 2008

●

Skrivet av Broken-arrow:

Hur har Nivida fått in sån befängt i standarden som allt måste gå genom en shunt? Känns inte som någon sån här detalj är inskriven, samma som lastbalansering alltid varit frivillig (men ändå varit standard så länge grafikkortet hade två kontakter). Enda kortet med liknande 12 pin kontakt med last balansering var 3090 och de var inte förskonat från problem heller.

Jag tror helt enkelt de är pengar som har styrt in Nivida på denna väg. De har skalat av strömförsörjningen på varje generation, tidigare var den överdrivet påkostad jämfört med amd.

Nu har de gått så långt att grafikkorten har kvalitet brister, så idag får du betala rejält för produkt som troligen inte håller hälften av tiden emot par generationer bak.

Vad jag vet finns inget Nivida kort som säljs med denna kontakt någon form av varken säkerhet eller lastbalansering. Bara ett asus kort ger dig möjligheten att se hur mycket varje pin drar. Men de kommer inte rädda kort, kontakt eller psu.

Nu ska vi inte blanda ihop shunt-motstånd, som är en enkel konstruktion för att mäta ström genom ett spänningsfall över ett känt motstånd, med att lastbalansera, som är att aktivt styra strömen. Det ena implicerar inte det andra.

Kan se om jag hittar Buildzoid-videon där han visar stycket ur standarden, förutsatt att det nu var han som visade det.

Visa signatur

Citera flera Citera

2025-08-27 06:24

Dem8n

Medlem ★

Registrerad: Jun 2015

●

Skrivet av Swedishchef_90:

Nej det är ca 180kr kilot för kabeln..
60 ex moms/meter

Du gör såklart som du vill, men strax över 100% påslag från kopparpriset är inte ett bra pris om du köper mycket.
Men jag kan inte förstå varför du ska argumentera emot ett tips om du inte är säljare på Ahlsell. 😅

Citera flera Citera

2025-08-27 13:07

Defender

Medlem ★

Plats: Hemma
Registrerad: Okt 2001

●

Skrivet av Djhg2000:

Tror det kommer att ta lång tid innan vi ser så detaljerad lastbalansering som mellan individuella stift. Skulle kanske vara befogat med 12-2x6-donet men det skulle göra redan dyra kort ännu dyrare.

Det fanns på 3xxx korten som kostade en tredjedel av vad 4xxx
Och 5xxx kostar. 6 stift uppdelade på 3.
Istället för 6 stift genom en o samma som nu.
https://m.youtube.com/watch?v=kb5YzMoVQyw&pp=0gcJCbIJAYcqIYzv
Så det är bara totalt korkat beslut av Nvidia.

Visa signatur

Corsair Obsidian 1000D* Corsair AX1600i* MSI X670E Tomahawk* AMD 7800X3D* 32GB G-Skill DDR5 6000Mhz* Asus RTX 4090* Corsair MP600 1TB* Samsung 980 Pro 1TB

Citera flera Citera (1)

2025-08-27 15:48

Swedishchef_90

Medlem ★

Plats: Stockholm, Bromma
Registrerad: Nov 2021

●

Skrivet av Dem8n:

Du gör såklart som du vill, men strax över 100% påslag från kopparpriset är inte ett bra pris om du köper mycket.
Men jag kan inte förstå varför du ska argumentera emot ett tips om du inte är säljare på Ahlsell. 😅

Jag argumenterar mot en färdig produkt för X kronor inte om inköpspris för koppar. Sen skall ju kopparn båda behandlas och smältas. Vad inköp per ton är spelar ingen roll mot färdig produkt....

Tittar du på tex NKT så ser du hur liten marginal de har mot hur stora investeringar och energi behov som behövs för att producera "en sträng kabel"

Visa signatur

Citera flera Citera

2025-08-28 17:00

Djhg2000

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Dec 2008

●

Skrivet av Defender:

Det fanns på 3xxx korten som kostade en tredjedel av vad 4xxx
Och 5xxx kostar. 6 stift uppdelade på 3.
Istället för 6 stift genom en o samma som nu.
https://m.youtube.com/watch?v=kb5YzMoVQyw&pp=0gcJCbIJAYcqIYzv
Så det är bara totalt korkat beslut av Nvidia.

3xxx- och 4xxx-serien använde 12HVPWR, inte 12-2x6. Dessutom hade 3xxx-serien bara parvis lastbalansering och det var på långt från alla kort, typ 3080 och 3090 där man pressade gränserna för redundans. 4xxx-serien började spara in lite på det och hade vad jag vet oftast inte lastbalansering alls inom anslutningen och när det fanns var det inte bättre än på 3xxx-serien.

Däremot fanns det vad jag vet inget formellt hinder mot att ha löjligt detaljstyrd lastbalansering på 12HVPWR, medan det på 12-2x6 är explicit förbjudet att inte koppla ihop alla stift innan shunt-motståndet.

Visa signatur

Citera flera Citera

2025-08-31 22:31

Broken-arrow

Medlem

Plats: sweden
Registrerad: Dec 2008

●

Skrivet av Defender:

Det fanns på 3xxx korten som kostade en tredjedel av vad 4xxx
Och 5xxx kostar. 6 stift uppdelade på 3.
Istället för 6 stift genom en o samma som nu.
https://m.youtube.com/watch?v=kb5YzMoVQyw&pp=0gcJCbIJAYcqIYzv
Så det är bara totalt korkat beslut av Nvidia.

Bara för spara pengar och kunna göra extremt litet kretskort är möjlig förklaring.

Skrivet av Djhg2000:

3xxx- och 4xxx-serien använde 12HVPWR, inte 12-2x6. Dessutom hade 3xxx-serien bara parvis lastbalansering och det var på långt från alla kort, typ 3080 och 3090 där man pressade gränserna för redundans. 4xxx-serien började spara in lite på det och hade vad jag vet oftast inte lastbalansering alls inom anslutningen och när det fanns var det inte bättre än på 3xxx-serien.

Däremot fanns det vad jag vet inget formellt hinder mot att ha löjligt detaljstyrd lastbalansering på 12HVPWR, medan det på 12-2x6 är explicit förbjudet att inte koppla ihop alla stift innan shunt-motståndet.

Finns inget som förbjuder dig gå ifrån en dålig standard. Vet inte om de är reviderat, men pratades om tidigare att tredjepart fick inte av Nvidia fixa problemet (inte specifikt någon standard sagt något). Just 3090 var rätt extremt kort och tror den hade balansering över 2 par, men var inte helt riskfritt heller. Pratades om smälta kontanter även på detta kort.

Som sagt hela 5xxx serien kommer ha dåligt andrahandsvärde, speciellt de törstigare korten. Kommer rätt troligt inte ha samma livslängd som motsvarande 6/8 pins.

Visa signatur

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Citera flera Citera

idag 02:07

Djhg2000

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Dec 2008

●

Skrivet av Broken-arrow:

Finns inget som förbjuder dig gå ifrån en dålig standard. Vet inte om de är reviderat, men pratades om tidigare att tredjepart fick inte av Nvidia fixa problemet (inte specifikt någon standard sagt något). Just 3090 var rätt extremt kort och tror den hade balansering över 2 par, men var inte helt riskfritt heller. Pratades om smälta kontanter även på detta kort.

Som sagt hela 5xxx serien kommer ha dåligt andrahandsvärde, speciellt de törstigare korten. Kommer rätt troligt inte ha samma livslängd som motsvarande 6/8 pins.

Alltså... standarden förbjuder att du går ifrån standarden? Om du inte följer standarden men ändå marknadsför att du följer det så kan du med all rätt bli stämd. Vad jag vet har ingen stämt ASUS för att avvika från 12-2x6 än, men rent tekniskt kan det nog vara allt från falsk marknadsföring till varumärkesintrång beroende på hur ivriga advokater som tar fallet.

Visa signatur

Citera flera Citera

idag 07:12

Widde

Medlem

Plats: Sverige
Registrerad: Sep 2003

●

Om Nvidia verkligen har så högt förtroende för denna kontakten och deras implentering borde de ge extra 3 års garanti mot brända kontakter...
3 års standardgaranti samt då yttligare 3 år mot brända kontakter där de erbjuder omlödning.

Kommer de att göra detta...? Självklar inte.

Citera flera Citera

idag 19:00

Broken-arrow

Medlem

Plats: sweden
Registrerad: Dec 2008

●

Skrivet av Djhg2000:

Alltså... standarden förbjuder att du går ifrån standarden? Om du inte följer standarden men ändå marknadsför att du följer det så kan du med all rätt bli stämd. Vad jag vet har ingen stämt ASUS för att avvika från 12-2x6 än, men rent tekniskt kan det nog vara allt från falsk marknadsföring till varumärkesintrång beroende på hur ivriga advokater som tar fallet.

Vad jag hittar är att kontakten ska behandlas som en kontakt, men kan inte få tag i specifikt spex från källan själv https://pcisig.com/specifications . Behöver ett konto tyvärr, men verkar inte finnas något krav alla kablar ska gå genom en shunt. Säger ju sig självt att oavsett kontakt eller vart den nu sitter, borde den första instinkten vara om man har mer än 1 ström kabel, måste antingen se till varje kabel klarar ta all ström själv eller ha logik som ser till lasten fördelas och de gäller också grund.

Kan inte tänka mig inom annan industri, de hanterar ström lika korkat.

Men den info jag hittat bör man snarare balansera lasten, alternativt något annat så varje pinne håller sig inom spex. Sen verkar de som Nvidia som håller hårt i tyglarna idag vad tredjepart får ändra. Sen är de ju en kostnad att ändra strömmatningen och tror inte tredjepart vill ta den smällen heller. Asus gjorde ju bara halvhjärtat implementering på 5090, just för de finns mer marginaler så de kunde kosta på par kronor extra.

Men genom andra källor hittat detta, men inte kunnat helt bekräfta detta:

PCI‑SIG/ CEM intent: The 12VHPWR connector is specified as a multi‑pin power interface whose total allowed current is the sum of the individual 12V pins when they are properly wired and routed for current sharing. The spec and implementation guidance expect conductors to be grouped/sized so current is shared.
Practical requirement: Harnesses, shunts, and wiring practices that ensure each 12V contact stays within its current rating are necessary to meet the spec and to avoid overheating or connector damage. Deliberately concentrating current onto one pin (the opposite of balancing) would violate contact‑rating and intent.

Visa signatur

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar