Asus router-app vill läsa av enheterna på nätverket och dela till tredjepart

Kör Merlin på alla Asus routrar jag har/haft så var ett enkelt NEJ att välja.

Kör Merlin också men då vet man att man absolut inte köper en ASUS router nästa gång.

Inte förvånad.

Tack o lov att man köpte en TP-link istället... Jisses. Asus tappar all cred dem någonsin haft.

Detta val har funnits i deras app i flera år. Man får själv välja om man vill göra det eller inte via appen. Så länge man får val om vad man vill göra ser jag inte så stora problem med detta

Nu vet jag inte om du är på iOS eller Android, men jag fick upp liknande tidigare i år på Android appen, så för mig är det där inget nytt

Fast detta gäller ju bara appen, du kan ju uppdatera enheten genom att gå till den via en webbläsare eller slå på automatiska uppdateringar, vilket jag gjort.

har för mig TP-link har liknande vilkor om du kopplar den till ett TP-link konto och använda appen som kräver att du har ett konto.

dock behöver du ju inte ett konto hos dem för att uppdateringar ska hämtas automagiskt iaf.

Om det är din tolkning av den här texten

så tror jag att det är större chans att din tolkning är fel än rätt. Det ser mer ut som om de genererar telemetri om hur routern/appen används, snarare än att de ska sälja data om enheter som finns på nätverket.

Med det sagt så är ju de funktioner som listas i orange sådana man typiskt inte vill ha, så att tacka nej är så klart helt rätt val.

Om man ska ha DDNS till exempel så kommer naturligtvis viss data hamna hos DDNS-leverantören som integrerats. Det problematiska här är att det inte tydligt funkar att göra opt-in på enskilda funktioner, man måste säga ja till all datadelning på ett bräde. Någon systemerare har varit lat och bedömt att användare inte vill informeras varje gång en funktion med datadelning aktiveras.

Edit: Automatisk uppdatering bör så klart gå att slå på utan att dela någon data. Har du belägg för att det inte går?

De går ju i alla fall oftare att köra OpenWRT, DD-WRT eller liknande på dock (där du har "lite" mer koll på koden än i en ASUS eller TP-Link stock), då de inte är lika förälskade i Broadcom-chipset.

Tp-link tycker jag sitter broadcom chip i var och varannan modell och typ inga alternativa firmware för dem är väl mestadels deras vid detta laget rätt gamla modeller som inte använder broadcom chip som har några alternativa firmware och diverse överprisade skitfula "gaming" routrar med typ 10 wifi antenner spretandes överallt i onödan som en gigantisk spindel på väggen.

Skulle efter lite närmare kik säga att TP-Link ligger ungefär på ASUS nivå i dagsläget, så jag drar i viss mån tillbaka min poäng. Minns mest med värme min gamla Archer C7 v2. ^^

Men kikar vi på några av de mest populära Broadcom-chipseten på senare tid så är det ASUS som leder ligan, dock är som du säger TP-Link vanligt förekommande också:

BCM4708A
BCM4708C
BCM4709A
BCM4709C
BCM4908
BCM4916

Har inte kollat närmare hur det ser ut med ex. QCA-chipset, eller för den delen Mediatek eller Realtek (men de anser jag också ligga snäppet under, av flera anledningar).

jo den är från eran när custom firmware var aktuellt även på TP-link (~<2020)men om du köper en idag som är släppt senaste ~5 åren så är det nästan garanterat ett Broadcom chip i den och visst TP-link tillåter en att flasha 3e part mjukvaror men finns sällan några 3e part mjukvaror tillgängliga öht pga closed source hårdvara...