Ubiquiti lanserar slimmade NAS‑enheter

Det vore intressant att undersöka hur öppen mjukvaran är på den här enheten och om det finns möjlighet att utveckla eller installera egen programvara. Ubiquitis nätverkslösningar är något speciella och avviker från mer traditionella upplägg.

Modellen K100 All-SSD NAS ( https://www.aiffro.com/products/all-ssd-nas-k100 ) , Mini NAS (som är byggd i ett chassi som påminner om den första generationen av Mac mini) kostar cirka 2800 kr obestyckad. Enheten är dock utrustad med endast en nätverksport, vilket kan vara en begränsning i vissa användningsscenarier. En fördel är att den stöder installation av valfritt operativsystem.

Tror de här enheterna kan vara riktigt trevliga, förutsatt att man redan har andra Unifi-prylar och gillar systemet.

Blev först väldigt sugen på att köpa en eller två, stoppa i 2x 8TB diskar, installera TailScale och sedan placera ut dem som off-site backuper; men det verkar inte finnas stöd för att installera tredjepartsapplikationer. Synd, men ganska väntat.

Synology har ju skitit i det blå skåpet några gånger för mycket på sistone så jag hoppades verkligen att Ubiquiti skulle släppa en konkurrent. Nu får jag fortsätta leta.

Inte nödvändigtvis. Dessa verkar använda Arm Cortex-A55, en väldigt enkel CPU med in-order-design (likt Pentium och de tidiga Atom-modellerna innan Silvermont). Även om de stöder NEON (ungefär jämförbart med 128-bitars AVX) är råkapaciteten ganska begränsad.

Jag gissar att det snarare var "transcoding med hjälp av Intel Quick Sync" som avsågs. På Arm-sidan finns motsvarande IP-block, men om det finns här beror helt på vilken SoC som valts.

De här produkterna är väl i första hand till för de som redan är 'Unifi frälsta'.

Annars är det lite som att hata Mac OS och köpa en Mac dator.
Åtminstone förr på Intel Macarna så gick det att installera alternativa OS.
Men huvudanledningen att köpa en Mac är om man gillar Apples OS.

Lite samma med Ubiquiti och Unifi.
Att det är i första hand för de som gillar Unifi systemet.

Annars är det nog bättre att köpa en Ugreen NAS.
Man kan köras Ugreens system.
Bara lägga till lagring och köra.
Eller så kan man installera tredjeparts system som TrueNAS eller dylikt.

Ugreen säger
If you choose to install a third-party system, there might be unknown compatibility issues. The official hardware warranty policy will remain unchanged.

Rätt höga krav på strömmen, POE+++ dvs. 90w. Inte många som har sådan switch. Men det går ju inte att trolla bort förbrukningen på diskarna.

På cloud key har ju ett litet backup-batteri. Som låter den stänga ner sig lugnt vid strömbortfall. Men det framgår inte att den här nas:en har det. Hade varit snyggt om den hade det. Om man får för sig att starta om poe-switchen utan att stänga ner nas:en först.

Vet inte riktigt vad som motiverar att kalla just dessa modeller "slimmade".
Ställ vilken NAS som hellst på sidan och den är ju i princip identisk

Plus att dom ser ut att vara enbart POE.
Varför i hela fridens namn?
Jag förstår att dom vill sälja dyra POE switchar (adapter ingår iofs) men en NAS är ju ett praktexempel på nånting man vill ha så separat och oberoende det bara går.

Priserna verkar IOFS vara OK.
Men det är ju till stor del mjukvaran och alla plugins/addons/whatever som gör att mer traditionella NAS'ar kostar mycket mer än en DAS docka.

Och för att komma från ett företag som bokstavligt talat lever på nätverksprylar så tycker jag nog att dom kunde plockat i 10Gbit

Ja basnivån för PoE är bara upp till 15W per port.
De flesta PoE switcharna har åtminstone stöd för PoE+ med upp till 30 per port.
Sen PoE++ med upp till 60W per port.
Sen finns det ju de med upp till 90W per port också.
Men de är väl generellt inte så vanliga.
Men kanske vanligt bland Ubiquitis PoE switchar ?
För de här är väl i första hand till för de som enbart eller mestadels redan kör Unifi produkter.

Ja det hade varit skillnad om det hade varit som en del av MikroTik switchar och routrar som kan ha både nätadapter och PoE in och ibland ytterligare någon anslutning.
Flera möjligheter till strömförsörjning och med stöd för att ha flera inkopplade samtidigt så man kan ha redundant strömförsörjning.

Att ha någon form av filserver, NAS eller dylikt som enbart strömförsörjs via PoE låter mer som nackdel än fördel.

Om det är PoE så behövs å andra sidan bara en ups för switchen som sköter strömförsörjningen vilket kan hålla ner totalkostnad för installationen samtidigt som stora delar av nätverket kan hållas driftsatt.

Då får du köpa UNAS Pro 4 eller Pro 8. De har 2 resp 3 st 10 Gbit portar.

Apple datorerna på intel tiden har väldig bra hårdvara.

Kanske lite väl nischade för privat bruk, men det är bra att framsteg görs även om det känns lite som att gå över ån för att hämta vatten med NAS.
Sedan påminner ju namnet om dessa varelser (Unas).

Det är möjligt.

Men dels klarar många UPSer att ha mer än en sak inkopplade,
så dels kanske man ändå hade kunnat koppla switchen och NASen till samma UPS om de är placerade nära varandra.

Det är också lätt hänt att switchen av någon anledning startas om eller stängs av utan att man har tänkt på att först stänga ner NASen.

Accesspunkter och övervakningskameror är produkter där det är vanligare att använda PoE.
Ibland kan de vara placerade på ställen där det är fördel om man slipper dra el dit.
Jag har svårare att se någon bra anledning till varför man skulle placera ut NAS på udda ställen.

Mitt finger har ingen klåda alls faktiskt. Har ("administrerar") två villor med unifi-nät rakt över, men förstår inte vad detta skulle tillföra. Glad jag gick på unRAID innan de gick på prenumerationstjänst.

Skulle säga att 90w är ganska ovanligt i deras sortiment också. Och att du behöver upp på deras dyraste modeller för ett få det.

Det jag ser som en fördel är om du vill ha en NAS i andra änden av huset för att brandsäkra så gott det går utan att gå off-site. Du drar bara en nätverkskabel och slipper dra fram el. Samt att du kan driva det på den UPS du har till din primära nätverks utrustning

Eftersom enheten levereras med en PoE-adapter ser jag egentligen inget problem med att den drivs via PoE. Det känns dessutom logiskt från deras sida, då de slipper tillverka en separat strömadapter anpassad för varje marknad de är verksamma på

2.5gbps på en basmodell med 2 diskar?! Tänk om Synology kunde komma med motsvarande.

Väntar nog på tester av skriv/läsprestanda. Men bara 2.5 skulle göra det värt för mig.. Dock kommer jag tappa dockerstödet jag har i min intelbaserade Synology. Iofs kanske jag kan ersätta det med en raspberry Pi lösning..

2750kr eller va det är för 2diskarn är inte så blodigt och klart något som kan vara värt att testa!

edit: Håller nog fingrarna från köpaknappen. Står inte ut med diskar som lever om! (den vibrerar....)

https://www.youtube.com/watch?v=1jcQaWI5C_g

separata strömadapters har inte behövts på säkert 10 år med switchade nätagg och utbytbara strömkablar.

Det jag ser som en risk är att folk kör dåliga strömkablar och kontakter. Iofs bara 1Amp per ledare.
Men det är stora förluster, 90w injector kan skicka ut 71.4w på mottagarsidan.

Så att tappa nära 20% av energin är ju ingen höjdare. Beror iofs på kabellängden.

Inte om du använder injektorn som skickas med. Då bör du kunna fortsätta med din switch och ups?

Det som gör att jag avvaktar är att jag vill se stöd för lagring på M2-enheterna och inte att de endast skall agera cache.

Kanske får läsa på vad en NAS är

Samma, nästa nas skall enbart ha M2, inte intresserad av massa snurrande gamla HDDs som dessutom kräver redigt med effekt

du måste hata pengar..

En nas ska lagra massa data säkert och gärna så billigt som möjligt.

att stoppa i 4 eller ens 8st 2tb nvme är inte ett alternativ. Speciellt när dom billiga NVME diskarna troligen kommer fungera dåligt..

Mekaniska diskar är överlägset för arkivering. Ska du ha snabb lagring är det DAS och nvme, givetvis, men för nätverkslagring duger mekaniska diskar utmärkt och erbjuder stabil prisvärd lagring med tillräcklig prestanda.

Jag vill dock kunna köra containers på min NAS, för jag vill ha den till mer än bara en bucket för min data.
Det är fördelen med synology, den har många bra smarta funktioner.

Den erbjuder centraliserad/gemensam lagring för familjen.. så man slipper ha en fet server eller desktop som agerar fileshare.

Alla bilder är inte lämpliga o spara på ens telefoner/mobila enheter. Dom möjligör också delning av saker i full kvalite till släkt o vänner och dom kan även dela filer till mig enkelt och säkert.

Jag har även kontroll på backuper och versioner av filer då den kan automatisera dessa saker, en usb disk på skrivbordet är inte en säker backup.

Kört synology i 10 år och är skitnöjd.. En svart låda på en hylla som drar minimalt med ström, låter ingenting och är tillgänglig 24/7 från vart än jag är.. Utöver detta kör den virtualisering för hemautomation, fildelning och andra bra o o ha tjäster som förut krävde en separat dator.