Kommentar: Intel ♥ Nvidia – men var lämnar det oss?

Trevligt att se, Intel behöver verkligen detta.

På sätt och vis är vi ju redan där sedan några år tillbaka, jätten heter TSMC. Det företag som inte betalar för en slot i deras produktion har ju inte haft så mycket att komma med, eller lär i alla fall fastna i äldre noder. Apple, AMD, Broadcom, NVIDIA, Qualcom och till slut fick även Intel skriva på kontraktet om tillverkning i extern regi. För Intels del så tror jag att det sved rätt bra i självbilden de hade.

Slutet på valfriheten stavas ARM.

apple har låst och klistrat ihop sin ARM-hårdvara, även för deras datorer där det inte behövs. De enda datorer de har där man kan byta lagring på har låsta lösningar.

nvidia kommer inte bygga något öppet, när de gäller hårdvaran så kommer de kopiera apple. Vill användarna kunna använda sig av deras gpu-lösningar? Då blir det att också skaffa deras arm-cpu, etc. Gällande mjukvaran så får vi se, till och börja med så kommer valfriheten vara öppnare än apple. Men gissningsvis så kommer de, förr eller senare, ta betalt av os-utvecklare för tillgång till deras hårdvara. Men förr eller senare så kommer det utveckla egna system, lite som hur apple använde sig av annan hårdvara fram till att de utvecklat egen.

nvidia vill dominera och stänga ute konkurrenter.

Det lämnar oss med Havreflarn...

Det är ju nu Commodore och Nintendo ska gå ihop och skapa Elefentmannen

Jag säger inte emot det du skriver, men skulle vilja komma med ett tillägg. Slutat på valfriheten stavas också "marknaden". För det är alla som köper som gör det möjligt. Och.. det är väl lite det som är problemet: att mindre än 1% av marknaden bryr sig om inlåsning och minskad valfrihet bara dom får sin device.

Självklar är det döden för valfriheten. Både intel och nividia för sig har ju gjord fulspel mot AMD tidigare.
Och folk är verkligen så blåögat och tror att det kommer inte förekomma? Gud.
För och inte tala om politiska läget i usa som säkert också kommer påverka detta.
Men ja, folk få väl det dem förtjänner.

Jag hade ju hellre velat se att intel slåss med ARC mot AMD's APUER i sina CPU's, och sen att Nvidia kör med ARM64 eller RISC-V "CPU" cores i sina chip och slåss mot apple... typ.

Men aja.

Valfrihet inom PC byggande är en dålig beteckning på fenomenet att mer byggs ihop/kombineras.

Minns när jag var på verkstad/service hos Partman i Halmstad i början av 90.talet.
Det var tiden när ISA 8/16 var standard, localbuss var endast lite marknadstrevare hos dom mest vågade tillverkarna.

Allmänt rådande för kommunikation var då serieport och paralellport, fanns ingen separat port för mus som exempel.
Var inga portar på moderkorten mer än då för tagentbordet.

Som tekniker så lyfte jag då tanken om att ha portar integrerade på moderkortet, främst då Partman gjorde inköp direkt ifrån tillverkare i asien (Taiwan). Jag visste att där var en del tillverkare som hade börjat att integrera perferiportar på moderkortet.

Kommentarerna på frågan var massiva "Varför?", "Då är ju friheten att konfigurera systemet borta", "Nej, det kommer aldrig att fungera. Finns ingen som vill köpa sånt", till "Tänk om en port går sönder"... Massiva protester...

Idag har vi det mesta integrerat på moderkorten, finns en uppsjö med kombinationer för vart behov.
Fortfarande så existerar friheten att välja det som passar en, i ännu större mängd och omfattning än vad som var fallet i början av 90-talet.

Integration av fler funktioner betyder inte per automatik att att det en del vill beteckna "Valfrihet" försvinner, då historien säger att möjligheten och utbudet istället ökar.

Ser inget som skulle bli annorlunda denna gången, Intel kommer inte att ge upp diskreta CPU'er, dom säljer, inte att Nvidia ger upp det som ger lönsamhet.

Vi får däremot ännu en produkt att välja ifrån produktbuketten!
Visar den sig leverera, ja då stannar den, annars så försvinner den.

Som Intel Kaby Lake-G vilket blev en snackis om Intel's och AMD's framtida sammarbete, intressant är att jag aldrig såg någon produkt på Svenska marknaden, förutom då en Intel NUC...