Asus lanserar ljusstark 8K‑skärm

Häftigt att de börjar dyka upp 8K nu, men för det priset på skärmen borde den ha 99% av Adobe RGB och inte stanna vid 95%.

Den är så ljusstark att den behöver skygglappar för att inte kontaminera hela rummet med ljus tydligen..

Mysigt.

Inväntar 40-42" OLED 120Hz 4320p skärm innan det blir byte för mig.

Jag tycker i nuläget att 5K vid 27-tum (16:9) är fint för skrivbordet. 4K vid 27-tum når inte hela vägen.

Jag ser ett antal problem i jämförelsen, dels då att jag antar att det ena är förmodligen då något slags konsument-TV som förmodligen reades ut(?) baserat på prissättningen, där det andra är en just utannonserad skärm i segmentet för professionellt bruk.
Så olika idéer om prissättning som förväntas rent allmänt.

Sedan då att man nog bör se till PPI snarare än pixeldimensioner om man ska ta fasta på något som reflekterar själva panelens karaktär på ett mer jämförbart sätt.
Det blir ju annars alltid knepigt när man börjar jämföra pris för samma pixeldimensioner i olika fysiska storlekar; det är ju då helt olika typer av paneler i dessa olika storlekar som man jämför som om de hade något gemensamt sett till vad som faktiskt tillverkats.

I exemplet blir det:
8K i 55": 160 ppi
8K i 32": 275 ppi
så rejält olika paneltyper att tillverka

Sedan då massor av andra parametrar som förmodligen är helt olika, för panel, bakgrundsbelysning, osv, för de två exemplen.

På det hela taget: ja det vore förstås kul om det var billigare, men jag tror inte riktigt på denna jämförelses relevans.

Om du inte förstår nyttan så är du inte målgruppen, finns ingen mening med att jaga upplösning om man inte behöver den.

Det beror ju på hur långt man sitter från skärmen.

Det finns ingen teknisk förklaring här, det är bara en trasig marknadsstruktur.

Skärmen jag pratar om kostade 9990 från en butik i Sverige. Tänker man på profit för butiken, distributören, tillverkaren och räknar med moms, transport för en rätt stor låda från asien till Sverige så landar man på kanske 1000 kr i tillverkningskostnad.

Ett annat exempel är Apples 27" 5K-imac, som såldes för lägre pris än vad Apple och andra i dag tar för bara motsvarande skärm som satt i den kompletta datorn.

Argumentet att det är skillnad i PPI faller bort, vi har högre ppi i androidtelefoner kring 1000 kr - asus-skärmen i fråga kunde haft högre upplösning till ett lägre pris även om Asus byggde den från telefoner som de köper till slutkundspris och bara gör ett pussel av deras skärmar.

Så vi har rätt hårda bevis för att skärmar är mycket billiga produkter att tillverka. Paneler tillverkas i en helautomatisk process som gör tillverkningskostnaden extremt låg och det påvekas knappt av PPI. Att montera dem i färdiga skärmar kostar något förstås, men det finns ingen anledning till varför en datorskärm skall vara dyrare än en TV. Det borde egentligen vara tvärsom eftersom en TV har flertalet andra komponenter i dag, ex. en CPU, minne, nätverkskort, bluetooth, USB, wifi, en användarmanual som måste översättas mm mm.

Att det hade gått att göra en 8k 50 datorskärm och sälja den med vinst under 10 000 är helt garanterat, kort sagt. Det finns inget som tyder på att skärmar behöver vara dyra, oavsett upplösning eller storlek.

Den enda förklaringen jag kan komma på är därför att det är en trasig marknad. Någonstans tror tillverkarna att de kommer tappa inkomst om de gör billiga högupplösta skärmar eftersom de i dag säljer dem för 90 000, och den efterfrågan på högupplösta billiga skärmar som finns är dold bakom inköpsavdelningar som köper 1440 till sina anställda och tror det är "högupplöst" eftersom det inte finns något bättre att välja på. Det är en vallgrav där som någon måste korsa.

Ångrar att jag inte tog tre stycken när jag köpte denna. Den kommer inte vara evigt och när den ger upp måste jag nedgradera eftersom skärmtillverkarna bara vill sälja bra skärmar till Hollywoodproducenter, och knappt ens dem.

Exakt! 👏

Ett problem är att man fattar det inte förrän man upplevt det. Att gå tillbaka till ens 49" ultrawide känns som att titta genom ett brevinkast på sitt skrivbord. Det skall vara plats med 8-10 fönster i användbar storlek, och högupplöst så man inte har chans att se en enstaka pixel. Det kunde varit standard i dag för alla kunskapsarbetare men istället sitter vi med skärmar från typ 90-talet.

Man kan ju alltid sänka upplösningen till vad man nu tycker är lämpligt att spela på med en högupplöst skärm utan problem. Full valfrihet där.

Text och annat ser däremot alltid kasst ut på en lågupplöst skärm och går inte att fixa.

Det finns 4k 27" för 1990 kr i dag. Ingen borde någonsin köpa en 1080-skärm, det är obegripligt att de ens existerar i 2025.