Höjda priser på TFT-skärmar

HA! Skiter i om TFT priserna går upp. Min Hansol 19 tummare rockar fett så det så! Dessutom ger CRT skärmare bättre bildåtergivning tycker jag. TFT skärmar är bäst för kontorsarbetande människor som sitter vid burken i sträck.

tft = compact living trend, sådana skärmar används vid utrymmesbrist, finns INGEN SOM HELST anledning att betala mer för att få en "liten" skärm, om man inte behöver saken liten

skärpan, mindre strålning, lägre energiförbrukning, listan kan göras lång.

Fördröjningen(även om den blir bättre hela tiden), färgåtergivningen i filmer och dylikt, listan kan som sagt göras lång

Personligen skulle jag aldrig köpa en TFT med upplösning under 1600x1200. Sitter på en 17" CRT nu med 1280x960 och jag kommer aldrig att ta steget ner från det, inte heller bara upp till 1280x1024. Minst 1600x1200 som sagt. Felet är att priset springer iväg medsamma då

Sedan finns alltid drömCRT'n Sony FW900, men den kan man ju glömma pga. priset

Jo men om så vore fallet hade någon annan varit snabb med att tillverka 20 till.
Det är bara att inse att man försöker pressa upp priserna medvetet här. Och det behövs ingen kartellbildning för att det skall bli så. Ett helt vanligt oligopol räcker gott....:)

Blir ju jättebra när du ska spela sen, datorn måste palla 1600*1200 i alla spel.
Fast jag vet inte, det kanske går framåt här med, dvs det ser bra ut även i andra upplösningar än den tänkta.

en tft skärm som kör i 1600x1200 borde ju kunna köra i 800x600 utan problem då den bara kör 2x2 pixlar som får representera en pixel?

men tänk om man inte KAN göra 20 till, utan bara kan göra låt säga 10 st och det är 20 st som vill ha, då KOMMER priserna att gå upp. personligen tror jag att det är panelbristen som är den största faktorn till att priserna går upp, dock kan den annalkande julhandeln även vara en bidragande orsak.

fördröjningen och färgåtergivningen ser inte jag som ett problem längre om man inte har exceptionellt höga krav. jag köpte en 25ms 19" tft för ett tag sedan och tycker den presterar riktigt bra och går utan problem att använda till film. dock kan vissa eftersläpningar uppkomma i spel men eftersom jag inte rör ett spel utom i benchmarksyfte är det inget problem.

sedan kan jag hålla med dig om att en upplösning på 1600x1200 hade varit trevlig, men för den stora massan är 1280x1024 betydligt bättre vilket betyder att det troligen kommer ta ett tag innan 1600x1200-skärmarna kommer ner i pris.

Japp, och det får väl anses som en stor fördel med 20"+ TFT-skärmar, har man ej ett G-kort som klarar 1600*1200 så kan man ändå skala snyggt. T.ex för många spel är krävande i 1280*1024 och på en sådan skärm är det svårt att göra så mkt åt saken än att ändra till en upplösning som ser skit ut. Fast å andra sidan lär 800*600 se rätt stort ut på 20" synlig yta

Spelar inte så farligt mycket längre Men det händer... Får lov att köra 800x600 då

Hade en 25ms 15" LG på jobbet ett tag och den tyckte jag att släpade alldeles för mycket. Kan ju förstås ha varit nåt problem med den med.

Vi måste väl helt enkelt få folk att börja köpa 1600x1200-skärmar så priset kommer ner lite, reklamkupp?

Tja, nu är det ju inte så enkelt som att knäppa med fingrarna om man vill tillverka fler skärmar - det tar tid att expandera fabriker, anställa och utbilda personal, osv. Och under den tiden blir skärmarna dyrare. Verkar osannolikt att skärmmarknaden blivit ett oligopol helt plötsligt. Är det någon särskild förändring av marknadsstrukturen du hade i åtanke, som skulle ligga bakom?

Jag tror du tänker på samma som jag, nämligen tillverkningen av flak. Anledningen till att det skulle bli billigare var att de nu kunde ta fram större flak som de kan kapa ut fler mindre skärmar ur till en lägre kostnad. (Ja , jag förstod det som att de kapade ut de små ur större flak)