Tabeller

hittade inget alternativ som passade exakt men svarade älskar båda. Dock är jag egentligen mer likgiltig till vilket man använder.
Då tabeller inte alltid ter sig som jag vill så kan jag inte säga att jag älskar dem men jag hatar dem inte heller.
Både tabeller och frames kan vara användbart i olika sammanhang.
Just nu använder jag både tabeller och frames på min sida.

tabeller är till för att visa tabulärdata.
följ standarder.

Måhända.
Dock har jag inte stött på en webläsare där en korrekt gjord layout med tabeller inte har renderat rätt, så jag förstår fortfarande inte varför det är så fel att använda det...

Jag använder aldrig frames nu för tiden. Istället gör jag layouter med lager och i vissmån tabeller. Tabellerna använder jag främst till att visa text och tabulärdata.

Hatar inte tabeller, men föredrar att man använder CSS. (standarder osv...)

Känns som att alla som håller på med html och css går igenom fyra stadier:
1. varken frames, tables eller css-rutor
2. frames
3. tables
4. css-rutor
Själv är jag nånstans mellan 3 och 4.

I så fall har jag gått tillbaka från 1 till 4 och tillbaka igen.
Här är min gamla webbsida från 2000, där jag bara använde lager och dhtml, för det var nytt och tufft. (Glöm inte gömma Passagens toppfönster.)
Kan inte garantera kompatibilitet med nyare Mozilla-varianter och liknande.
Min senaste sida (för firman) är ganska sparsmakad och använder varken frames eller tabeller...
Ett tag använde jag frames, för att jag ville lattja med färgen på rullningslisten.
Det syns här.

jag gillar båda... dock använder jag tabeller och css rutor mer nu...

edit: hur är kompatibiliteten med andra webläsare än IE när det gäller layers och dhtml?

ja e me mellan 3 och 4...

Enligt min erfarenhet fungerar det hur bra som hellst i Mozilla om koden är korrekt.

Det här är OffTopic kom jag på men sista frågan:

hur är det med Opera då? klarar den DHTML och Layers bra?

Huruvida koden är korrekt eller inte tycker jag är ganska godtyckligt. Enligt hur jag vill att koden skall renderas så tycker jag inte mozilla gör det på ett bra sätt.

http://kihlgren.ourcpu.com/mozilla.html
denna sida renderas olika i mozilla och ie
Av denna kod så känns ie:s variant av rendering mycket mer logisk och naturlig än mozillas.

Om du har nån källhänvisning till hur denna kod skall renderas korrekt enligt w3-standard vore det uppskattat. Jag har inte hittat något om det.

http://upl.mine.nu/uplfolders/upload3/lika_eller_olika.jpg

Jag förstår inte vad du menar riktigt...

konstigt... för mig ser det annorlunda ut.

http://kihlgren.ourcpu.com/mozilla.gif
Visar väl ännu mer att det är lite godtyckligt hur koden renderas?

de läsare där det ser annorlunda ut är
Mozilla firebird 0.7
Mozilla 1.4
Netscape 7.1

Jag har iofs Mozilla 1.6b, mycket möjligt att de har ändrat i den.

hmm, www.microbas.se och www.mentum.nu har väldigt lika design... gillar du den designen eller?

vill nån se min första sida ja någonsin har gjort?
använde frames o e verkligen ingen skönhet...

mycket troligt... för nu när jag uppdaterade så fungerar den som den ska

Inte direkt något alternativ som passade in på mig, då jag inte hatar tabeller, men det fick bli "hatar båda" då jag inte gillar det när det används till design, för tabulär data har jag dock inget emot tables.

Anledningen till att man inte _SKA_ använda tabeller för layout är för att det inte var gjort för att användas till det från början, man använde det för just tabulär data. Förstår inte varför folk envisas med att använda tabeller när CSS gör att koden blir snabbare, enklare, lättare att skriva och läsa och samtidigt är mycket flexiblare än tabeller. Du kan placera en CSS-box vart du vill utan problem, men med tabeller måste du först sätta <td> #1 på en viss plats för att få <td> #2 att bli på ett visst ställe på sidan, och sen måste man ha en <td> till ovanför dem för att få dem en bit ner på sidan. Bara otroligt jobbigt. left: 10px; top: 50px; position: absolute; .. precis där jag vill ha den, och ingen kod som inte behövs.

Det enda som ger tabeller en fördel är att IE fattar hur det funkar, CSS kan den ju knappt stava till.

ja använder css o divs te layouts så mej behöver du inte steka filigran

lättare me css o lager enligt mitt tycke...
men ingen bryr sej om mitt tycke för ja e obetydlig... (lärt mej d av mina föräldrar )

Eh...
Jag gillar min dhtml-meny.