Internetbedragare fick ett straff!! (Efterlysta här i forumet tidigare)

Fram med namnen, och grilla de jävlarna....

vad spelar det för roll om ni namnger eller ej.. finns tusen med likadana namn i sverige

Om domen är offentlig kan de ju inte vara olagligt att ge ut namnen. Annars är de ju bara att säga var man ska leta och efter vad så kan dom som är intereserade leta rätt på namnen själva.

Och Rolex, man kan ju alltid fråga personen om namnet överensstämmer med bedragarna om dom ursprungligen kommer från lycksele trakten, då kan man ju börja vara vaksam ifall dom är de.

EDIT: Tråkigt de där om din klass kompis Rolex, ibland skäms man över att bi i ett land med så störda personer...

Det kvittar om han är dömd eller inte. Det strider ändå mot PUL.

askeladden: Kan du förklara vad PUL är? Har aldrig hört talas om de förr

Vi vill inte se sådana där inlägg i forumet. Skärp dig om du vill vara kvar!

Nej. Är något inte tillåtet i forumet så är det inte heller tillåtet att ge ledtrådar vart man kan hitta det. Det här är ingen lekstuga. Följ och acceptera våra regler.

Tack. Det är emot våra regler att publicera de efterfrågade uppgifterna och orsaken till det är delvis PUL.

Har ni synpunkter på PUL så tycker jag att ni ska passa på att kontakta vår justitieminister. Om jag inte minns fel så arbetar han med en översyn av PUL just nu.

Ersättning för döda renar fall för JO ??

Det är det jag får fram från länken

http://www.vk.se/redaktion/tidigare/torsdag/sidor/07.html

Det är den korrekta länken just nu. Jag hoppas verkligen att alla får tillbaka pengarna de har blivit avlurade.

Skönt att dessa fall börjas tas på allvar!

Nu undrar jag om du menar det faktum att dom fick pekfingret av lagen dvs. skyddstillsyn "aja baja inte göra så", eller att anledningen till att dom åkte dit var att dom SJÄLVA gick till polisen.

Jag har svårt att se vad du menar med ta dessa fall på allvar?

Inget illa menat, men jag är av den åsikten att inget av det som det skrivs om i den tidningen tyder på att det tas på allvar vare sig av "brottslingarna" eller svenska rättssystemet, sverige har en tendens att ge kalle anka straff till ynglingar, det är inte förrens dom har dragit ett par varv i systemet och gett sig in på rån och dylikt som det blir allvar om ens då.

Kort och gott det där straffet är ett hån mot dom ungdomar som blivit av med sina surt förvärvade pengar, och absolut inte avskräckande för den typen av människor, jag tycker det borde ha varit ett frihetsberövande straff i varje fall.

Inlåsning är bra medicin

Håller med om att skyddstillsyn är lite klent straff. Men att sätta dem 10 år i fängelse eller så är otroligt dyrt av samhället. Det straffet som skulle vara bäst och kännas mest är fotboja, skyddstillsyn och ett fett skadestånd på X antal miljoner, så får alla som blivit bedragna tillbaka pengarna och staten tjänar en hacka. För pengar verkar ju viktigt för de där typerna ;).

Utan att känna personerna ifråga så skulle jag tro att bötesstraffet faktiskt känns ganska rejält för killarna.

Det är 21.000 kr var (46.500 för den ena killen) där bötesbeloppet dessutom är solidariskt (dvs om en av killarna har pengar, men inte den andra så åker den första killen på att betala allt)

För en tjugoåring är det mycket pengar, särskilt då de antagligen inte har mycket kvar av det de lurade av folk. Eftersom de antagligen inte kan betala så borde det gå till kronofogden för indrivning vilket get både betalningsanmärkningar plus att de kommer att få löneavdrag tills skulden är betald (dessutom löper ränta på beloppet, plus indrivningsavgifter)

Visst kan man tycka att de borde ha fått fängelse, men poängen med ett straff är väl att det ska vara avskräckande, så att de inte gör om det? Förutsatt att killarna vill ha ett normalt liv (dvs inte spendera resten av sina liv som kriminella) så är ett bötesstraff oftast avskräckande och är därflr lämpligt som ett första straff. Fortsätter gossarna i sin kriminalitet så kan man ta till frihetsberövande som nästa nivå.

Dessutom är det ett ekonomiskt brott; dvs ingen har lidit någon annan skada än att de blivit av med pengar (plus att det givetvis svider lite grann att bli lurad) och bötesbeloppet på 67 500 täcker så vitt jag kan se belopp som de lurat av folk, dvs förutsatt att killarna kan betala så får de tillbaks sina pengar.

Ok, nu vet man.. ska man bedra personer på internet är det bara att lägga undan de första 20.000 sen kan man leva livet för resten och om man åker på böter betalar man bara de 20.000 så har man levt gratis för resten, smart.

Jag föreslår att du anger namnen fast ersätter sista bokstaven i såväl för som efternamnet med ett X..

Då har du ju inte avslöjat namnen..

Detta har PUL ingen inverkan på... Då detta inte pekar ut någon specifik!!

Det ska han inte göra. För det första är det löjligt att hålla på så, för det andra så påverkar det vare sig läget med PUL eller vad vi anser är acceptabelt att posta i forumet.

För din information definierar PUL personuppgifter som:

Observera ordet indirekt.

Tillbaka till ämnet nu!