rippa cd med bibehållen ljudkvalitet?

Tandemcykeln: Jag ser inte vad en sådan "utmaning" skulle tjäna till ärligt talat. Jag har åxå läst likande tester där panelen inte kunnat höra skillnad och jag har läst tester där panelen HAR hört skillnad. Det är givetvis skillnad på vilken panel man använt, vilken utrustning och även vilken enkoder. Just de nämnda tidningarna är ju blajblaskor som jag personligen inte ger så mycket för, men jag har läst tester i mer "seriösa" tidningar där man påvisat både och. Så vilket är sant?
I mitt specifika fall har jag för mig att det var 18 låtar eller delar av låtar/stycken totalt varav jag pekade ut 14 eller något sånt. Det var ett tag sedan, så jag kommer inte ihåg exakt.
Det är möjligt att Lame blivit mycket bättre sedan dess (det var runt 2 år sedan jag gjorde detta test) och att jag inte skulle klara ett blindtest idag. Det ska jag låta vara osagt, även om jag inte tror att det är så.

aac_ripper:
Tramsa och tramsa... Det finns inte någon definierad standard för enkodning av MP3, utan bara för uppspelning, därav den varierande kvaliteten beroende på enkoder och det har nog skett en del förbättringar sedan man kom på formatet, precis som ATRAC, som används av MD-spelare, blivit bättre och bättre med åren. Sen har MP3 en hel del fördelar såsom att det är ett gängse standardformat, tex. För de ändamål som jag använder det till funkar det bra.
Har du någon länk så att man kan läsa mer om AAC-formatet?

Och man kanske vill ha filerna på datorn för ett syfte. Man vill ha dem lätt tillgängliga utan att behöva byta skiva, eller så kanske man har dem där av backupsyfte (även om det nog vore smidigare att ta kopia på en skiva kanske). Sen finns det ju andra, mer tvivelaktiga, tillämpningar åxå, naturligtvis...

EAC är det enda rätta om man inte vill förlora något. My two cents...

Kolla: http://studio.idg.se/ArticlePages/200403/04/20040304144039_ST...