Dubbla 2.5 GHz i ny PowerMac

Nej, det gjorde du inte.
Du skrev "datorer som inte får låta som raketer (ie. servrar)". Jag antog att "ie." var "till exempel" på engelska så det där säger att servrar INTE får låta som raketer (vilket inte stämmer).
Men vem vet, du kanske tycker om att förkorta "inte" till "ie." för att förvirra folk.

ie är väl inte någon regelrättig förkortning och därför borde han ha skrivit hela ordet, vilket inte är så jobbigt. Tycker folk e väldigt lata på forum som håller på att förkorta istället för att skriva ordentligt.

Okey - eftersom det var så besvärligt så tar vi och kollar på meningen

- Men räkna med mer "späjsade" vattenkylningslösningar när fler datorer som inte får låta som raketer (ie. servrar) skall gå över på 90nm eller mindre (intel kommer vad det lider...) -

Räkna med A (lösningar) när B (fler datorer) som inte får C (låta som servrar) när de skall D (gå över till 90nm).
[ B u D u -C -> A ]
Är det fortfarande problem? Fast vi säger samma sak....

edit: ie. är just precis 'id est'

Ah, då fattar jag. Men du måste hålla med om att "(ie. servrar)" också kunde ha tolkats som ett exempel på "datorer som inte får låta som raketer" (det var så jag tolkade det).

Var ju där som exempel på "raketer", men visst - allt kan missuppfattas...

Mnjaa... Rätt i princip men inte i detalj...
OSX baseras till stor del på freeBSD (inte net) och Linux är inte BSD (men likartat)...
Men i grova drag

Ursäkta mig, men läste du ens vad jag skrev innan du skrev ditt inlägg.. Jag tar i detta fallet åt mig eftersom du quotade min mening.

Sen att ditt innehåll inte alls har något med mitt att göra.. Det kan jag inte förstå.. Du pratar om hur folk inte vet att MAC OSX är linux, vilket det inte är om det är BSD baserat. Jag vet dock att det är *nix baserat.

Men för att komma till punkt...

Läser du mitt inlägg ser du att jag säger att det är SOM linux, det går INTE att köra windows mjukvara. Så ditt inlägg kanske skall editeras lite. Däremot fick jag reda påatt virtual PC fanns, det verkar vara ett riktigt intressant alternativ. jag kolalde på det och blev grymmt sugen på att testa det. Men det går ju inte...

Hur som helst, det är trevligt om du läser inläggen du har synpunkter på. Det är inte alls roligt att få sitt meddelande quotat och sedan se hur du totalt ignorerade att läsa klart meddelandet...

Det är inte Linux i botten utan Unix..:)

Ojoj, en lång mac vs pc-tråd, precis som man kan vänta sig när Apple släpper en ny dator

Har egentligen inte så mkt koll på G5an, men en sak kan alla okällkritiska nyhetsläsare ta sig en funderare på iaf, o det är hur trovärdiga benchmarks på G5 gjorda av Apple själva är. Vore väääldigt anmärkningsvärt om dom inte kunde leta upp några tester som visade på jätteprestanda.
Precis samma sak gäller självklart benchmarks gjorda av ATI, Microsoft lr vilket annat företag som helst, vill man ha bra värden så gäller det att det är en oberoende källa som gör testerna.

Men det kanske inte är viktigt för vissa i tråden, utan dom vill bara ha test o visa för sin chef om varför dom ska uppgradera sina datorer?

http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/3797261.stm

Skönt att de för en gång skull fått på nöten för sina reklamer. I princip hela switch-kampanjen borde ha skrotas när det begav sig. Det gamla argumentet att Windows-burkar kraschar hela tiden börjar jag blir riktigt trött på.

Mitt inlägg i debatten:

Jag har läst nånstans (på flera ställen på nätet) att det INTE var apple som gjorde testerna utan ett annat fristående företag. Bla klagade PC användarna på att gcc användes i testet, inte en PC specifik kompilator. Men gcc finns ju för båda plattformarna, därför användes det.
Det var intressant, det fanns en artikel nånstans som dissekerade i detalj testerna (och bemötte PC falangens kritik - "påhittade siffror"), och visade att det INTE var fantasisiffror eller så. Utan det fristående företaget hade gjort bra och objektiva tester. Kommer inte ihåg var jag läste det.

Dessutom har jag sett olika siffror hos Toms Hardware angående Quake 3. Först presenterar de ett demo, det får runt 500 fps, sen kör de ett annat demo med Q3, och det får runt 300 fps, med samma maskiner. Det jag menar, Q3 demot som Apple redovisar, vilket var det? Ett där max ligger runt 300 fps eller ett där max ligger runt 500 fps? Om max ligger runt 500 fps, då är apples resultat på runt 340 fps dåligt. Men OM max låg på runt 300 fps, då är apples resultat bra.

PS. Jag har använt windows ända sen det kom, men börjar tröttna rejält på skiten. Det blir så mycket fnul och strul hela tiden. Jag använder många timmar varje vecka med att vara försiktig mot windows. Typ, installera inte hur många program som helst, ghosta med jämna mellanrum, systemåterställningar, etc. Jag vill bara att datorn ska funka, utan strul!!!

Ni windows användare, erkänner inte ni att windows kräver mycket pyssel?

Vad jag har förstått, så kräver en Mac inte det. En kille sa att, efter att packat upp en ny mac, så surfade han och mailade etc efter 10 min jobb. En windows maskin måste man fnula med mycket innan det är klart. Jag ska nu hjälpa en kompis formatera datorn och sätta upp internet, skrivare etc. Hur många timmar kommer det ta, tror ni? 3-4 timmar? Sen kommer jag ge henne massa förhållningsorder ang windows; tänk på detta, installera inte hur mycket som helst, se upp för det där etc. MASSA PYSSEL HELA TIDEN!!! Windows är så känsligt!!!

Erkänn att windows är STRULIGT. Man måste vara snäll, annars blir den sur och bråkar. Är ni iinte lite trötta på allt detta strul? Tänk om datorn bara funkade rakt av? FAN va skönt det vore.

PPS. Har ni sett installationsbeskrivningar till PC och Mac? Internetanvisningar jag har hemma är på typ 5 sidor för XP, 6 sidor för Win ME etc. För mac är det 1 sida. Det är alltid så, i alla program och så, jag har börjat kolla upp det.

/Tack för ordet
Data-civilingenjörer från KTH.

PPPPS. ERKÄNN att ni börjar bli trötta på omformateringar etc.

Som jag skrev innan var det Verisign som utförde testerna, men i år har de valt att utföra testerna på egen hand. Troligtvis eftersom de inte vill sammankopplas med Verisign mer med tanke på all den kritik de fick för testerna förra året.

De valde knappast gcc för P4:orna av bekvämlighetsskäl. Det är ingen hemlighet att Microsofts och Intels kompilatorer är bättre på att generera optimerad kod. Testar man prestanda på en processor ska man givetvis använda den bästa kompilatorn för den processorn. Det är en sak att utveckla en processor med en massa godis, men en annan att få alla utvecklare att skriva optimerande kompilatorer för processorn. En processor är bara så bra som den bästa kompilatorn. Ett annat argument är att man bör använda den mest populära kompilatorn för att få resultat som speglar verkligheten. I så fall borde de använt Microsofts kompilator.

Det gjordes många sådana tester. Nu vet jag inte vilket du pratar om, men de jag har sett visade uteslutande på att Apples siffror var allt från lite missvisande till totalt felaktiga.

Sen angående "strul" med Windows. Windows strular bara om man ber om det genom att installera beta-drivisar och en helvetes massa skitprogram. Min dator strular aldrig. Den enda gången den strular är när ATI har knarkat med drivrutinerna så att den hänger sig. Detta är knappast Windows fel.

Ja, det var ett fristående företag som gjorde testerna. Men vad bevisar det?
Bara för att du använder samma program på PCn som på Macen så betyder det ju inte att det programmet är lika bra på PCn som på Macen eller tvärt om.
Bara för att ett program finns till både Mac och PC så betyder det ju inte att det presterar lika bra på båda.

Nej, windows kräver inte mycket pyssel alls.

Det tar inte 10 minuter att installera Mac OS och komma ut på internet. Är Mac OS installerat så visst. Men allvarligt talat, det är inga problem att konfigurera windows för internet på under 5 minuter.
Så, nu när jag har sagt att det tar 5 minuter att komma upp på internet med windows så borde det ju innebära att windows är bättre än Mac OS enligt dig, eller hur?
Själv brukar jag försöka jämföra sådana saker som har relevans för det man arbetar med. Där har både Macen och PCn fördelar. Det enda ditt inlägg gör är att de sänker nivån på "diskussionen" (det gäller dig nukethenick också).

Seriöst, "en kompis sa att macen är jättebra så då är den det".

Btw. arbetar "Data-civilingenjörer från KTH" med windows 95?
Efter att ha läst ditt inlägg ifrågasätter man gärna jusst det där med "Data-civilingenjörer från KTH", men skulle det stämma så skulle jag inte bli förvånad om ni sitter på win9x

Nä, systemåterställningsfunktionen är avaktiverad, ghosta gör jag aldrig och installera om gör jag ungefär emellan vartannat och vart fjärde år (det är ungefär så ofta som jag köper ny dator).

nukethenick, bara för att du inte vet hur man arbetar med windows så betyder det inte att alla andra inte gör det.
Vad det nu har för relevans i det hela så kan jag slå vad om att flera PC användare här på forumet använder sin dator som ett "kritiskt arbetsredskap" än vad det finns Mac användare på forumet. Ojoj, det ultimata beviset på att MAC SUGER!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (eller inte, försök komma med nåt vettigt istället)

kebabbert, om jag inte är villig att verkänna att du har rätt då?

Att jag inte har massor med strul eller problem. Det jag gör gör jag för att jag är väldit pedantisk när det kommer till min dator, jag för kramp om jag vet att det ligger skräp i registret som jag inte använder. Det är vädligt enkelt att installera en 2k dator och sedan ha den så den bara står och går.. Att det inte behövs strulas eller ghostas..

Kul och se att du är stolt över din data-civilingejörs utbildning dock. Men man börjar ju undra om det var rätt utbildning och vägval i livet om det nu bara är strul med datorerna du håller på med?

Däremot, jag vill testa en Mac. Skulle vara skitkul att ha en. Men sålänge som den kostar dubbelt så mycket som en likvärd PC och man inte kan göra lika mycket med den. Så är det bara ytterligare en guppi pryl från folk från andra sidan, 08-området dvs...

edit: för att vara petig. Den datorn min pappa fick som personaldatorköp packade jag upp, kopplade in.. Sedan funkade det.. Det tog iofs mer än 10minuter, för skärmen vägar skitmycket om man vill ju lägga alla kablar snyggt. Men XP bootar på någon minut eller 2. Sen klickar man på internet ikonen.....

Väx upp och inse att Apple också gör bra datorer.
Så fort Apple lanserar nått nytt ska ni klaga..
Barnsligt tycker jag...

Ja.

My bad, det var bara ett intryck jag fick.

Ja, det var kanske det jag menade med att det inte hade någon relevans.
Ett sätt att kontro att värdelöst argument med ett annat.

Kanske lika mycket som ditt påstående om vad folk på forumet gör med sina datorer? Kanske var det jag ville påvisa? (nämligen att ditt tidigare inlägg var ett skämt).

Mjo, jag sköter det mesta av mitt arbete på burken. Sen tycker jag i och för sig inte att ett arbete skulle vara ett bevis på att man har erfarenhet eller ens kunskap.

Jag som tyckte att jag var överdrivet tydlig med sarkasmen, men tydligen inte.

Jag tycker att Apple gör bra datorer. Jag tycker dock deras marknadsföringsmetoder är tvivelaktiga.

jo, testerna är lite skumma ibland
Förstår inte varför Apple ska blanda in Quake 3..

90% av våra kunder är företag. Dom kör Adobe-programen och Quark. Dom bryr sig inte alls om Quake 3

Jo, jag håller med om att Apple gör bra datorer.

Tycker snarare det är "Apple folket" som inte kan acceptera att även PCn är bra (till annat än att spela).

Sen som sagts så är ju Apples marknadsföring rätt löjlig...

Finns en del mactalibaner som kan vara rätt jobbiga...

Jag kör både mac och pc, men föredrar macen.. Gick över till Mac-plattformen för tre år sedan, och jobbar nu som Mac-tekniker..

Personligen hade jag VÄÄÄÄDLIGT gärna haft en sån här att köra videoredigering på istället för min PC. Oh well. Kanske på nästa jobb.

Prestanda?

Digital Producer testade nyligen 2.0 G5an mot de snabbaste PC-maskinerna på marknaden, single och dual-CPU, P4, Xenon och Opteron.
Macen låg lite lite efter men sen dess har Adobe uppdaterat till After Effects 6.5 som tydligen ger större prestandavinster för G5 än på PC-sidan. Tillsammans med den nya CPUn torde detta betyda att de ligger tämligen lika i prestanda, kanske t om något bättre med den nya G5an och de är dessutom något billigare än motsvarande PC-maskiner.

Läs själva; http://www.digitalproducer.com/articles/viewarticle.jsp?id=25...

Riktigt bra maskiner, men de ska såklart jämföras med motsvarande workstations för produktionsbruk, inte spel/hemmapulande.

Jag ser absolut inte ner på den senaste Applen, den spöar med viss säkerhet min dator. Och många swecares datorer.
Det jag ser ner på är Apples benches och marknadsföring.
Och för i sammanhanget billiga 100000:- så skulle jag sätta ihop en PC som spöar den där saken stort.

Men för ett företag som redan har Macintoshar och inte vill kosta på sig att gå över till PC så är den där saken självklart ett val. Men vätskekylningen skrämmer väl många. Är väl bara dom mest härdade macophilerna som gillar det.

Okej, shit! Skulle ha kommit till dne här tråden för länge sen. Mycket att göra nu.

Jag tror Apple hade mer i tankarna än effektiv kylning när de valde vattenkylning.
Vattenkylningen i de nya macarna lär vara både tystare och skönare att lyssna på en motsvarande luftkylning.
Apple tänker på ergonomin, deras datorer är nu både snyggare och tystare. Prestandan ska jag inte uttala mig om men jag är säker på att 2x2.5an äger många dyrare motsvarande pc-datorer.

Sedan grafikkortet. Okej, hur många macare här planerar lira farcry på sina g5or?? *söker med blicken men ser inga uppräcka händer*. 9600xt lär räcka mer än väl för de tilllämpningar g5'an är avsedd, och används för.

Sen, viktigast av allt. Kebabbert du har så j***a rätt.

Jag är en äckligt erfaren windowsanvändare och jag är så extremt trött på skiten nu.
Jag har väl utfört en 10-15 windowsinstallationer vid det här laget så jag vågar kalla mig erfaren.
Det spelar ingen roll hur försiktig du är, förr eller senare skiter sig något i din installation och det kommer utlösa en mindre dominoeffekt.
3 månader. Så länge klarade sig min xp-pro installation innan den skenade.
Plötsligt började systemprocesser ta upp 100% cpu konstant och ljudet försvann.
Detta är min erfarenhet men som ni antagligen vet är det många fler som har haft stora problem med windows, så jag tycker det är dumt att neka till att windows inte innebär pyssel, bara för att ni själva haft tur ock sluppit undan.

Visst, det är kul att pyssla med optimeringa och liknande men hur kul är det att behöva fixa så skiten över huvud taget fungerar?

Jag sa att någon skulle snacka bra om vattenkylningen.
Vad är det för fel med att göra processorer som kan vara snabba utan att kräva vattenkylning eller skräning luftkylning.
Inse att dom överklockar processorerna för att hänga med.

2x2.5an äger säkert massa PC-maskiner. Men inte någon som är i samma prisklass.
Du kan sätta ihop en snabbare PC maskin mycket billigare, och dessutom slippa den osäkra vattenkylningen.

Och grafikkortet förstårt jag inte varför folk hänger upp sig på. Man kan få ett 9800XT om man vill eller?

Jag har haft Win98 SE installationer som fungerat klockrent i åratal. Och min nuvarande XP-installation har inte krånglat alls. En polare fick mig att gå in på snyggast.nu och jag fick spyware. Men det löste jag med Mozilla.
Startar i en handvändning gör datorn också.
OS-X känns så begränsat. Jag tyckte Windows verkade begränsat ett tag, men sen insåg jag att windows var defintionen på frihet jämfört med OS-X.

Tror inte vattenkylningen har sitt ursprung i ergonomin att göra direkt men visst, det är en bonus - förutsatt att den är bra gjord. När det kommer till priset så tycker jag inte att du ska säga så mycket
Men sen så skulle jag själv då villja ha mer kontroll över vattenkylningen och sätta ihop det hela själv för att få systemet tystare.

Är du en äckligt erfaren windowsanvändare så får du inga systemprocesser som du inte känner till som tar upp 100% av processorn. Och gör de det på grund utav någon miss så tar det inte en minut att fixa det.

Det handlar verkligen inte om tur.
Många gånger så undrar jag hur folk lyckas ställa till det så enormt. Kunskapsbristen när det kommer till datorer kan verkligen inte jämföras med något annat i vardagen. Finns inget som så många inte vet ett skit om men som de fortfarande använder i sitt arbete, skrämmande.

Har du ett stabilt system i grunden (lätt att fixa) så måste du själv aktivt göra något för att datorn ska falla på knä. Och seriöst, om användare hade en gnutta kunskap så skulle inte det vara några problem över huvud taget. Men när användare hej vilt klickar på allt som går att klicka på (och särskilt bifogade .exe filer som kommer med mailen) så är det inte konstigt att det strular för så många.

På ett sätt kan man ju då säga att det handlar lite om tur, att det var rent ut sagt otur att använaren klickade där han klickade (när han inte hade någon aning om vad han klickade på). Fasst ser man till tiden och antalet klick som den normale användaren inte har en susning om så kan man till sist knappast skylla det på otur heller.