ljungström.nu version 2.0 Någon som orkar såga?

Hallå

Bestämde mig för att göra en liten portfolio åt mig själv för ett tag sedan. Den första versionen blev väl halvbra så jag bestämde mig snart för att göra om alltihop. Efter några månaders pyssel är jag till slut klar nu. Jag vet att det är många såna här trådar i omlopp, men jag hoppas att några har lite energi kvar att ge lite kritik...

Adressen är www.ljungström.nu

Sidan innehåller fortfarande en del fulhack när gäller CSS så om ni upptäcker något som ser skumt ut är det bara att skrika.

Ett problem som fortfarande kvarstår är att sidan hoppar lite i firefox. Detta beror på att scrollbaren inte är framme hela tiden som i IE. Vet ingen snygg lösning på detta än. Har någon något tips om detta är det bara att skriva det.

Ni som vill kolla källkoden kan inte göra det med Firefox då denna inte kan hantera åäö på ett vettigt sätt. Det ni ser om ni kollar källan i FF är koden för en oregistrerad .nu-domän =/

Annars är det bara att börja såga!

Hah, tack för snabb kritik.

Don_Tomaso: Ska kolla över mina marginaler. Vet att några av dem har lite damp här och var. Tack för omdömet!

sphr: Ser inget fel i att ha åäö i en domän som bara kommer vända sig mot en liten skara nationella besökare. Dessutom var tyvärr nästan alla ljungstrom-domäner registrerade.

filigran: Är medveten om problemet med menyn, ska fundera lite mer över vad jag kan göra med den. Vill dock inte ha den för flashig och iögonfallande, men om man missar den är det förstås ett problem. Ska kolla över det.

Vad använder du för läsare och vad har du för upplösning? Stöter inte på det här, men jag ska göra vad jag kan för att åtgärda det.

Uhm, har använt & hela vägen. Har ändrat sig av nån anledning nu på slutet. Kanske laddade upp fel fil... Argh, ska genast åtgärdas.

Ok, ska åtgärdas.

Tack.

Har skippat hover på länkar överlag plus att jag gjorde hovern diskret på menyn, men det ska som sagt fixas till.

Sant, ska skriva om det.

EDIT: &-trubblet löst. Det var mitt handknackade nyhetsinlägg som ställde till det.

EDIT2: Hyffsat lika marginaler i topp och botten nu. Gästbokslänkarna är lösta. Ska koda pageingsystemet snart också... suck.

Jag gissar på att du sitter med upplösningen 1024*768 i internet explorer? Såg att det kom en vertikal scroll där. Ska se vad som orsakar den så fort jag får ork.

Åtgärdat so far. Får se om jag kan pussla ihop det på något bättre sätt i framtiden, men jag förstår din poäng.

Huh? Visst, sidan är nog inte perfekt ur optisk avvägning, men på vilket sätt anser du att den blir hängande? Neråt eller åt vänster eller bara att den är allmänt bäigt placerad?

Det var ungefär så jag trodde du menade ja. Tack för tipsen ska kolla hur man kan öka läsligheten, din idé är ju bra.

Menyn är ett aber alltså. Måste komma på hur jag ska framhäva den utan att förstöra luftigheten och enkelheten i sidan...

Kul att ni gillar bilderna och tack för kritiken!

Har försökt optimera så gott jag kunnat. Har för mig att top-bilden är det tyngsta elementet att ladda, den är på 40kb. Men ja, jag har väl förbisett modemarna lite grand, det får jag väl erkänna. Bilderna i galleriet är också rätt stora.

EDIT: Tack [vEX]. Ska kolla på det då.

Då jag varken klassar mig till extremvänstern eller den stora skaran skrikiga människor som drar runt och terroriserar samhället antar jag att du ogillar den pga dess fasta sidbredd. Det svider dock ändå att bli inräknad i denna skara...

Jag valde fast sidbredd egentligen av den enkla anledningen att om du skulle komma upp i lite högre upplösningar med min sida skulle det vara mer döda ytor än innehåll och det vill jag definitivt inte. En sida ska vara luftig men inte kännas tom. Estetiskt sett tycker jag det är snyggt med centrerade sidor med fast sidbredd. Vänsterställda sidor med fast sidbredd har jag svårare för.

Sedan måste jag fråga dig om det verkligen bara är hobbykodarna som kör med fast sidbredd? Om jag inte tänker fel kör väl även en majoritet av designerna på CSSZengarden, youworkforthem, css-vault med flera med fast sidbredd? I så fall skulle jag gärna vilja höra din definition av en hobbysida först...

Jag anpassar sidbredden efter det som ska vara på sidan helt enkelt. Proffsen du talar om har väldigt mycket data att presentera på sina sidor varvid det lämpar sig att använda sig av full sidbredd. Det är bara att erkänna att jag inte har överdrivet mycket att presentera på min sida varför jag till slut valde fast sidbredd.

Roligt att du gillade det mesta utom sidlayouten iaf.

Menade inte att du hade fel, du får tycka precis som du vill. Vill du sätta den i samma grupp som andra tveksamma grupper i samhället är det upp till dig.

Tack för kritiken iaf.

Visste att det var någon stor jag hade glömt