Pentium 4 600 TDP-information

Hett

ser ju inte så övertygande ut vill ja säga.

Mja, det ser ju... varmt ut.

Förresten, Intels TDP är väl en viss % från det absoluta maxvärdet? Någon som har någon mer exakt siffra på det?

Intel anger kontunerlig strömförbrukning (watt utveckling) AMD anger absolut MAX strömförbrukning så Intels värden ligger någonstans kring 75-80% av absolut MAX TDP

va gulligt då. känns som en bra idé att skita i s775 i alla fall.

130W TDP... Intel satsar på 200W (~155W TDP) detta år som absolut max ser det ut som, mer än vad min burk drar inkl skärm som drar 80W. Go Intel!

Oavsett om de nya Intelpropparna kan throttla så blir de ju fortfarande orimligt varma vid max cpubelastning.

Jag är inte imponerad.

130W och med en max tempratur på 70C, bäst att dom har en riktigt bra kylare. Medans AMD's winchester är speccad för 67W. känns som om det inte spelar så stor roll om Prescott 2M skulle prestera bättre än AMD's processorer när värme utvecklingen ser ut som den gör.

Snart tycker man ju att dom måste göra någonting åt värmeutvecklingen, men Intel tycks ha en annan åsikt efter som dom gladeligen lägger på 15W extra. tänk hur det blir sen när dual-core processorena kommer...

Dom med 130W är fina om man har en bra kylare för att på dom kan man ändra multiplier ett steg bak. typ från 20 till 14.

För att ha lite siffror som jämförelse:
http://www.silentpcreview.com/article31-page1.html

Självklart så slänger inte intel ut nåt som inte är genomtänkt och det här är antagligen ett av de bättre sakerna intel kan få ut för att hålla utvecklingen vid liv på kort sikt.

En sak vore ju om alla hade samma problem, att värmen m.m. tog överhanden men så är inte fallet.

AMD har klarat sig mycket bättre än intel. Visst, de har säkert haft bättre förutsättningar i och med att intel missbedömde P4ans kapacitet men det förändrar inte resultatet att intel har problem.
Och när vi som konsumenter jämför så har vi ju bara det att gå på. Och från konsumentens perspektiv så är inte intels lösningar särskilt imponerande för tillfället.

Vad ska vi annars gå på?
P4an bygger på hög frekvens - intel lyckas inte få upp frekvensen.
P4an blir riktigt varm - intel höjjer värmeutvecklingen (självklart inte med flit men det är ett måste).
Och till råga på det så sänks temperaturen som processorn klarar av.

Den utvecklingen ser väl inte bra ut när man observerar den utifrån?

Fördelarna är ju förstås bl.a. emt64, powersave och mer cache. Men det lär ju inte hålla i längden.

Vilket i sin tur kanske leder till något positivt.
Jag trodde att intel skulle satsa på Pentium M och kanske dualcore Pentium M för stationära men nu låter det ju som om det blir en dualcore P4a. Och det blir intressant eftersom vi inte verkar vara långt ifrån taket som intel kan prestera med en kärna med P4an, vilket innebär att intel måste satsa hårt på dualcore för att öka prestandan och det är nåt som jag personligen gillar. Men i övergångsperioden så kommer svenssons bli lidande då spel m.m. inte är optimerade för flera processorer idag.
Men om intel satsar hårt på dualcore så lär utvecklingen för programvara som stödjer fler processorer gå fort.
Och det är bra att få överstökat så fort som möjligt tycker jag

(edit: ni får förstås ta mina spekulationer för vad de är, dvs. bara spekulationer)

Tråkigt att Intel verkar gå ned sig mer & mer.. den senaste Northwooden var en jäkligt fin CPU när den lanserades, inget snack om saken!

När man läser artiklar som dessa så är man glad över att ha beställt en Dothan.
35-40W och snabb, samt att det är en Intel..

Dom värderna var inte att leka med. 130W!!! det är ju sanslöst.

Detta ser riktigt dåligt ut för Intel om detta är det bästa dom kan producera just nu. Känns som Intel kommer tappa en del av OEM-företagen med den värmeutvecklingen. Vi får väl se om AMD kommer få samma problem eller om dom klarar att leverera 4200+ etc utan att köra konstgjord andning.

Personligen skulle jag köpa en AMD före Intel i dagsläget, hands down.

Men för er som bashar intel kan det ju nämnas att de säljer SÅ många gånger fler processorer. Nån som har lust att kolla upp det kanske? Så innan ni säger att det går bättre för AMD kolla upp det. Det går inte bättre för AMD. Intel säljer fruktansvärda mängder processorer, framförallt tack vare kontrakt med Dell. Prescott är en fantastiskt lyckad processor för Intel rent ekonomiskt. Men för oss entusiaster har kanske inte intel samma fina utbud som AMD. Dock är jag onekligen sugen på en Dothan med vettigt moderkort

Intressant att den bättre Intel-processorn är en äldre design. Pentium M Dothan är ju trots allt baserad på p6-arkitekturen, alltså samma som Pentium Pro, Pentium 2 och Pentium III.

http://www.hkepc.com/hwdb/p4660-5.htm
Test av Intel Pentium 4 660