Intel Pentium 4 3,73 GHz EE

2005-02-21 20:26

Melding Plague

Registrerad: Dec 1999

●

Intel Pentium 4 3,73 GHz EE

<font style="font-size: 10pt"><b>Intel Pentium 4 3,73 GHz EE</b></font> <small class="small">måndag 21 februari av <a href="mailto:nyhet@sweclockers.com">Herman</a></small><br>
Intel har idag tillkännagivit fem nya processorer med en ny Prescott-kärna. Först och främst har vi 3,73 GHz Extreme Edition vilket blir Intels flaggskepp. Med 2 megabyte nivå 2-cache och en systembussfrekvens på 1066 megahertz blir processorn den absolut snabbaste från Intel.<br /><br />De fyra andra processorerna ingår i Pentium 4 600-serien där frekvensen börjar på 3,0 och slutar på 3,6 gigahertz. De använder sig av en 800 megahertz systembuss och har 2 megabyte nivå 2-cache.<br /><br />Samtliga processorer har Intels Enhanced Memory 64 Technology (EM64T)-teknologi vilket ger stöd för 64-bitars applikationer och operativsystem. De har också Enhanced Intel SpeedStep technology (EIST) vilket är en teknik som skall förhindra att Pentium 4-processorer "throttlar" och sänker sin frekvens om de blir för varma. Slutligen har de Intels skydd mot buffer-overrun-attacker, kallat Execute Disable Bit. Ett citat från pressmeddelandet:<br /><br /><i>"Intels nya 64-bitars Pentiumprocessorer ingår i 6xx-serien och har, i jämförelse med föregångaren 5xx-serien, ökad prestanda och dubbelt så stort cacheminne, 2 megabyte. Tidigare har Intel enbart kunnat erbjuda dessa processorer för arbetsstationer och servrar, men nu finns de även tillgängliga för stationära datorer."</I><br /><br />Mer om EIST kan läsas hos <a href="http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentium4-6xx_5.h..." target="_blank" >X-Bit Labs</a>. Vi har haft möjlighet att testa en Pentium 4 3,73 GHz EE och kommer inom kort publicera en recension på den. Tills dess kan vi bjuda på en bild på skönheten.<br /><br /><a href="http://media.sweclockers.com/nyhetsbilder/050104_pentium_4EE-..."><img src="http://media.sweclockers.com/nyhetsbilder/050104_pentium_4EE-..." border="1" ALT="Intel Pentium 4 3,73 GHz EE"></a>

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-02-21 20:29

Medlem

Plats: Linköping
Registrerad: Jul 2002

●

swec exclusive? sweclockers.com över hela bilden.
Själva processorn intresserar mig inte nämnvärt.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-02-21 20:30

Hedersmedlem

Plats: Solen
Registrerad: Apr 2002

●

För priset får man inte mycket mer för pengarna det ser mer ut som ett desperat sätt att ge sken av att hänga med AMD.

Visa signatur

Rocking hard !!!

Kontakt: malo@sweclockers.com eller skicka ett PM

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-02-21 20:34

Hedersmedlem

Plats: Storstad
Registrerad: Jun 2003

●

vacker underbar snabb söt

Visa signatur

Gammal är gubbe

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-02-21 20:44

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Jan 2005

●

Vad händer om processorn blir för varm med SpeedStep teknologin da?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-02-21 20:58

Medlem

Plats: Skogås
Registrerad: Jun 2004

●

PENTIUM 660 3.6GHZ, FSB800 2MB nästa.

Visa signatur

Pcgames destroyed my life, good thing I have 2 extra lives.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-02-21 21:01

Hedersmedlem

Plats: Solen
Registrerad: Apr 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Spill
PENTIUM 660 3.6GHZ, FSB800 2MB nästa.

Men din klockade P4:a är ju snabbare!

Visa signatur

Rocking hard !!!

Kontakt: malo@sweclockers.com eller skicka ett PM

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-02-21 21:03

Medlem ★

Plats: Umeå
Registrerad: Dec 2004

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av MaLo
Men din klockade P4:a är ju snabbare!

Värt att köpa den då? Har du mkt pengar över kan jag ta lite Om inte så tycker jag absolut inte att du ska köpa den. Varför ens fundera på det när du har en överblivet bra redan?

Visa signatur

| i5 10600k@4,7 Ghz | AMD 6800 | 4Ghz RAM | 1 TB m.2 |

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-02-21 21:04

Medlem

Plats: Gefle
Registrerad: Feb 2005

●

Hänger inte riktigt med där om (EIST) grejen.

Visa signatur

P4-3.0,1GB,GF6800le,planka,kablar och jox.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-02-21 21:11

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Mar 2004

●

Spill, särskilt som dom gamla processorerna var snabbare i allt utom i Maya, dom har 17% lägre latency till cachen. Det krävs alltså program som utnyttjar hela cachen på regelbunden basis för att dom nya skall vara snabbare, det enda program Anandtech fann där detta var tydligt var Maya.

Däremot har dom förstås en del extra finesser, Speedstep verkar ju bra och att man kan köra Windows x64 på dom. Execute Disable Bit är också sånt som behövs nyförtiden.

Sååå, jag ändrar mig, jag skulle också bytt till den nya

Visa signatur

9950X3D X870E HERO 96/6400c30/2200 RTX5090 Gaming OC || 7950X B650 Gaming Plus WIFI 32/6000c30 RTX5080 TUF OC(450w) UBUNTU || 12900KF Z690 Tomahawk WIFI 64/3600c16 Gear1 RTX4080 Ventus 3X OC(400W) || 5900X(B2) B550-F 32/3800c18 RTX3080 TUF OC V2 || 5800X3D CH VIII EXT. 32/3800c18 RTX3080 Gaming OC || 3700X X570 HERO 32/3000c16 RTX3070 FTW3 Ultra || Thinkpad P16s G2 PRO7840U 32/6400

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-02-21 21:12

Medlem

Plats: sadsdsdasda
Registrerad: Okt 2003

●

Särskilt snabba verkar de inte vara heller

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2353

Visa signatur

Athlon64 X2 "Toledo" 4400+, DFI LanParty Nforce4 SLI-DR, 1024MB OCZ PC3200 Gold Voltage eXtreme @ 250 1,5-2-2-8, ATI Radeon X850XT Platinum Edition, Western Digital Raptor 36GB (REV2), 2 * Western Digital Caviar 200GB SATA

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-02-21 21:52

Medlem

Plats: Västerås
Registrerad: Feb 2005

●

Som vi ser så regerar A64 fortfarande.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-02-21 21:53

Medlem

Registrerad: Okt 2004

●

Mm, det ovanstående diagrammet säger allt. Amd rockar ( jämfört med Intel that is

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-02-21 22:19

Medlem ★

Plats: I Villan
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Exige
Vad händer om processorn blir för varm med SpeedStep teknologin da?

*SPRAK*

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-02-21 22:23

Medlem

Registrerad: Jan 2002

●

Är det verkligen en bra teknik då?

Visa signatur

[ 3.6GHz EM64T | 2GB DDR2 533MHz | 2x160GB 8MB | 256MB X850XT PE | Audigy2 ZS | 24" TFT | GigaWorks 7.1 | DVD+/-RW DL ]
[ 2.2GHz Northwood | 1 GB RDRAM | GF4 Tit 4600 | 1x80 2x120 1x250 | 19" Trinitron | 18,1" TFT ]
[ Börja om från början... Formatera om på nytt! ]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-02-21 22:31

Medlem ★

Plats: I Villan
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Nixus
Är det verkligen en bra teknik då?

Vem har sagt att det är en bra teknik? Ingen av Intels 500 eller 600 är "bra" teknik. Just nu handlar det bara för Intel att överleva tills nästa produktgeneration. Hade inte processorn hetat Intel och att Intel har massivt stöd från många tillverkare som t.ex. Dell samt att Intel kan pressa fram stora volymer så hade det inte sålt många av deras CPU:er just nu

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-02-21 22:35

Hedersmedlem

Plats: Storstad
Registrerad: Jun 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dunde
Vem har sagt att det är en bra teknik? Ingen av Intels 500 eller 600 är "bra" teknik. Just nu handlar det bara för Intel att överleva tills nästa produktgeneration. Hade inte processorn hetat Intel och att Intel har massivt stöd från många tillverkare som t.ex. Dell samt att Intel kan pressa fram stora volymer så hade det inte sålt många av deras CPU:er just nu

eller så handlar det om att en intel burk är betydligt mer stabil än en AMD?

Visa signatur

Gammal är gubbe

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-02-21 22:37

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Sep 2003

●

Det jag är intesserad av är priset.
EE $999 + lite moms osv.. kanske hamnar på en 9000-10000-: skulle jag tro.
660 $600 + lite små påslag kanske runt 5000-6000-:
Dom kommer nog att vara snabba sen väntar man på lite tester så man kan orientera sig.
Är på ingående att köpa ett nytt system. Så man får väl se om det blir Intel eller AMD helst vill jag ha AMD Dual Opteron Sli _< mmm.

@dahl har haft AMD ett jävla bra tag nu och bättre borde du väl veta själv.
Har inte haft minsta stabilitets problem, och väldigt nöjd med min burk nu.
Skulle vilja se lite underlag för det du säger att Intel är mer stabil än AMD.

Senast redigerat 2005-02-21 22:42

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-02-21 22:37

Medlem

Plats: sadsdsdasda
Registrerad: Okt 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av dahl
eller så handlar det om att en intel burk är betydligt mer stabil än en AMD?

Snarare att folk tror att Intel burkar är stabilare.

Visa signatur

Athlon64 X2 "Toledo" 4400+, DFI LanParty Nforce4 SLI-DR, 1024MB OCZ PC3200 Gold Voltage eXtreme @ 250 1,5-2-2-8, ATI Radeon X850XT Platinum Edition, Western Digital Raptor 36GB (REV2), 2 * Western Digital Caviar 200GB SATA

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-02-21 22:37

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2003

●

Håll ditt skitsnack för dig själv dahl.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-02-21 22:39

Medlem ★

Plats: I Villan
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av dahl
eller så handlar det om att en intel burk är betydligt mer stabil än en AMD?

En dators stabilitet beror mer på dina övriga komponenter än vilket märke din CPU har idag.

Jag vägrar starta ett datorkrig AMD vs Intel.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-02-21 23:06

Hedersmedlem

Plats: Storstad
Registrerad: Jun 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dunde
En dators stabilitet beror mer på dina övriga komponenter än vilket märke din CPU har idag.

Jag vägrar starta ett datorkrig AMD vs Intel.

håller med dig men vad är det du menar? intel chipset är nog det mest stabila som finns.
Visst om man ska klocka och leka visst då är ett Nforce betydligt bättre men hur bra är det?

Visa signatur

Gammal är gubbe

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-02-21 23:30

Medlem

Registrerad: Apr 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av dahl
håller med dig men vad är det du menar? intel chipset är nog det mest stabila som finns.
Visst om man ska klocka och leka visst då är ett Nforce betydligt bättre men hur bra är det?

Det är inte bara intel som gör stabila chipsets idag. Har haft 4-5st socket 478 mobon, av dem var ett SIS överlägset stabilast, hands down.

Proppen i nyheten verkar inte vara särskilt bra bang / buck. Får ju en hel 3500+-maskin för samma pengar som bara den där proppen.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-02-21 23:33

Hedersmedlem

Plats: Storstad
Registrerad: Jun 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av akius
Det är inte bara intel som gör stabila chipsets idag. Har haft 4-5st socket 478 mobon, av dem var ett SIS överlägset stabilast, hands down.

Proppen i nyheten verkar inte vara särskilt bra bang / buck. Får ju en hel 3500+-maskin för samma pengar som bara den där proppen.

SIS?! skojjar du med mig

Visa signatur

Gammal är gubbe

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-02-21 23:51

Avstängd

Plats: Jönköping
Registrerad: Jul 2001

●

SIS har aldrig behövt dra tillbaka ett chipset för att det varit för buggigt. Det har Intel.
Och du Dahl. Du är ju bara dum om du tror på det du säger.

Notera att AMDs prollar i värmejämförelsen är 0.13µ, alla utom 3500+. Med andra ord så har AMD ännu svalare processorer med sina 0.09µ.

Senast redigerat 2005-02-22 00:06

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-02-21 23:55

Hedersmedlem ★

Plats: Bree
Registrerad: Feb 2002

●

Lugna ner er, inga påhopp!

Visa signatur

🖥️ MAIN: 13600KF • RTX 4080 • 32GB DDR5 • 2TB NVMe • LG C3 OLED 42"
💾 FILSERVER: 13600KF • GTX 1080 • 32GB DDR4 • 1TB NVMe • 14TB HDD • Plex ❤️
💻 BÄRBART: MacBook Air M1
🎮 SOFFSLACK: Xbox Series X

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-02-22 00:04

Medlem

Registrerad: Dec 2002

●

Offtopic:
Alla har vi olika erfarenheter av olika märken. Men att skylla på processorn när en dator är ostabil är väll ändå inte rätt!. Om det är ett moderkort som krånglar så är det ju inte processrons fel.

Ontopic:
Log lite lätt för mig själv när jag såg speltesterna.
Att en 3500+ tar intels värsting, det trodde jag inte.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-02-22 00:35

Medlem ★

Plats: Gessie
Registrerad: Jun 2003

●

Ja när ska då Intel helt droppa denna serien och börja satsa på Pentium M istället. Märks rätt tydligt att den redan är uråldrig innan den än går att köpa. Synd att Intel fortfarande envisas om att hålla linjen vid liv, dock tror jag de har några kort på sig som de snart lägger på bordet.

Dock ser toppen ut som den gjorde innan den nya serien kom och AMD64 är tyvärr det enda vettiga alternativet

Visa signatur

Speldator: Intel i7 4770k - 16 GB DDR3 - GeForce GTX 1060 EVGA SC MiniITX - Samsung 850 Pro 256GB (OS) - Samsung 840 EVO 500GB (Install) - 3x4TB Seagate (Mix) - Fractal Node 304

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-02-22 01:31

Medlem

Plats: Åland
Registrerad: Feb 2004

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av dahl
eller så handlar det om att en intel burk är betydligt mer stabil än en AMD?

håller med dig men vad är det du menar? intel chipset är nog det mest stabila som finns.
Visst om man ska klocka och leka visst då är ett Nforce betydligt bättre men hur bra är det?

Tänk efter en gång till innan du säger sådär

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-02-22 01:33

Medlem ★

Plats: I Villan
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av dahl
SIS?! skojjar du med mig

Några av mina absolut bästa moderkort genom tiderna har haft SiS-kretsar, både med AMD och Intel CPU:er.

Angående Nforce och stabilitet så är jag djupt imponerad av min nuvarande Nforce3-planka. Det fungerar riktigt bra helt enkelt.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera