Illusionen av säkert Wireless krossat!

Javisst kan du lyssna, men vad ska du lyssna efter....?

wpa2 klassas som lika säker som trådbundet.

Än så länge ja.

Hehe, visst är det så. Allt är till för att knäckas. Men för oss hemanvändare så är det nog en tillräcklig kryptering, eller?

Har vi hört det förut?

"WEP står för Wired Equivalent Privacy och är en krypteringsmetod som ingår i standarden IEEE 802.11 (b och a) för trådlösa nät. Tanken var att WEP skulle göra de trådlösa näten lika säkra som trådnät, dvs inte perfekt säkra, men kanske tillräckligt bra för de flesta."

Från Susning.nu http://susning.nu/WEP

Och kör du WPA med Pre Shared Key så lär det bara vara marginellt svårare att knäcka än WEP som kräver att man avlyssnar rätt mycket trafik för att kunna samla in tillräckligt många osäkra paket.

/H

Talar du inte emot dig själv lite grann?? Varför använder du wpa2 och har program som kollar användningen av ditt nätverk om ingen är intresserad av det???

Edit: Orkar inte rättfärdiga mig vad gäller krypterings diskussionerna. Läs på, är mitt enkla tips.....;)

Jag tror ändå att jag och lamer71 kanske är inne lite på samma spår. Inte har någon nått större intresse av att knäcka mitt lilla nätverk, men jag känner ändå behovet av att veta vad som händer med det. Jag tror att det är en bieffekt av ett allt för stort dataintresse.

Kör själv trådlöst här hemma, utan kryptering och utan att blocka via mac. Ingen har ändå någon större koll på var jag bor och vad ska dom åt här? Finns inget större av intresse ändå samt att dom isf måste stå ute på gatan utanför och ser jag en bil här i 5h som jag inte alls känner igen blir jag nog lite misstänksam. Är bara 8 hus på gatan så har ganska stor koll på vad det är för bilar här

Men grabbar, ni vet inte vad ni pratar om!!

WPA är inte knäckt än och era nätverk lär inte bli dem första heller som blir knäckta.
WPA räcker för att skala bort omvärlden från nätverket, inte bara scriptkiddies.

Johda: Eftersom du vet att det går att hacka bara att det tar lite tid så kan du ju göra det.
Senaste verktyget jag såg för det ändamålet behövde 300år på sig att cracka ett nätverk med skapligt mycket trafik i. Så ni behöver inte vara oroliga just nu iallafall...!

http://www.wi-fi.org/opensection/pdf/wfa_02_27_05_wpa_wpa2_wh...

Du verkar ju ha koll på läget!?! Du säger att det inte går att knäcka WPA och sedan säger du att det verktyg du hittat gör på 300år??? Hur går det ihop, går det att knäcka eller ej???

Du får tro vad du vill, men det finns olika sätt att knäcka WPA på som inte tar 300år eller ens i närheten av så lång tid.

Sen tror jag att chansen att någon skulle orka jobba sig för att ta sig in i ditt hemmanät som wpa skyddat e ganska liten, men det går...

Stödjer hårdvaran WPA så finns ingen anledning att köra WEP punkt slut.

Man kan använda riktantenn samt endast nödvändigsignalstyrka som nån nämde tidigare sen kan man använda låsta macadresser vid specifika ipnummer man använder inte heller en standard ip på routern samt sänder inte ssid:en
Om man inte har wpa kanske man har tkip som oxo använder preshared key fast på wep och ändrar protokollet efter det antal sekunder man väljer.
Har man radius kan man använda det med.
Har själv slutat med trådlöst o kan ha fel

Om någon kommer in på erat nätverk så är det ju fritt fram för den personen att sno bandbredden. Tror många glömmer att säkra sina trådlösa nätverk, här på jobbet var det något närliggande nätverk som det gick att komma in på utan vidare. Har man en liten WPDA eller laptop så kan man på så sätt ha lite kul med den helt gratis. In på DC och tokladda och ingen kan spåra dig.

Kompatibilitetsskäl kan vara en anledning. Finns mycket där ute man kan villja använda och som inte stöder WPA. Hur är det t.ex. med Windows för XP och PDAer? Länge sedan jag kollade så upplys mig gärna.:confused:

/H

XP har så vitt jag kommer ihåg klarat det så länge WPA har funnits. Något som varken 2000 eller 98 gjorde på den tiden.

/H

Fast nu går det att utifrån skapa trafik så att man kan skynda på processen: http://www.securityfocus.com/infocus/1824

Det dom vill åt är ju primärt att surfa i ditt namn eller sprida dynga i ditt namn.
Eller:
"Helt plötsligt kom det ett brev från min ISP med en varning angående piratkopierat material. Och jag som aldrig gjort något sådant..."

Nu såg jag min dumma skrivning...
Skulle varit Windows före XP och inget annat....
Är för övrigt fortfarande nyfiken på hur WPA-stödet är för PDAer och tidigare versioner av Windows.

Kan lika väl vara Polisen som knackar på och undrar vad du gjort av x antal dollar som förvunnit från ett konto på någon storbank i Sydamerika

/H