Xbox 360 och Playstation 3 har kass CPU-prestanda

Tror du spel kommer använda det uteslutande i famtiden då?
Du ska ju inte spela PC-spel på dessa konsoller.

Jag tolkar det som att Xbox360 och PS3 inte är lämpade för dagens sätt att programera. Det behöver inte betyda att de är dåliga.

Exakt

Anand snackade bara en massa skit, det var därför den togs bort.

Kass programerar prestanda säger jag.

programerarna vill programera som dom gjort sedan tidernas begynelse, dvs single-threaded problemet ligger i att processorerna inte kommer bli mycket bättre i det avsendet, intel har ju gjort en helomvändning på kort tid från att ha pratat om 10Ghz till att överanvända ordet parallel och det beror inte på att dom ville det utan för att den tradisionella single-core, single-thread processorn (P4 i intels fall) helt enkelt inte blir bättre, 3.06Ghzaren släpptes väl i slutet av 02 eller början av 03 och sedan dess har inte mycket hänt.

Så jag tycker det är bra att sony och microsoft tvingar programerarna att börja programera på det nya sättet för det är ditår utvecklingen är påväg.

Programmerarna får väl lära sig att utvecklingen går framåt och att man inte kan vara konservativa inom ett sånt här ämne. Utvecklingen till PC och konsoller kommer alltid gå framåt och har alltid gjort det. Nu är det väl dags för nästa steg snart och man får väl anpassa sig till det.
Väntar gött på PS3 och Xbox360 men tänker vänta ett tag med att köpa så spelutvecklare lär sig vad prestandan i konsollerna klarar av + att jag aldrig kommer ha råd att köpa en PS3 vid releasedatum...

Har verkligen svårt att se ironin i det, det sägs ju att åtmindstånde microsoft valde den processor dom valde iaf delvis pga priset.

Återigen, jag tycker att det är bra att spel utvecklare tvingas till multi-thread programering och om priset för det är mindre processorkraft i en konsoll tycker jag det är väl värt det då jag aldrig tyckt att hårdvaran i en konsoll är särskillt viktigt och den del som spelar störst roll tror jag är grafikchipet

itagaki kallar ju 360 för en "buffed-up Sega Saturn".. och det är knappast något bra

Vi får väl se
IMO Rätt onödigt att uteckla processorer som klarar av flertalet threads och inte använda mer än 1-2.
Får väl hoppas att MS och Sony vet vad dom sysslar med...

Är väl bara sony som skryter om sina tflops och entertainment supercomputer shit.

Beror väl på vilka utvecklare han frågade också, epic t ex verkar inte ha något större problem.

Dessutom är Cell och Xenon inte samma sorts CPU som 64 och p4, nåt med in-order och out of order. Finns ett citat från en IBM anställd som ni kanske borde läsa.

Iaf, spelutvecklarna måste ju börja anpassa sig nångång om multi-trådat är framtiden bla bla bla...

Vad menar du för "värsting-pc" då? En som du köper på komplett för 10-15000 eller en som du har stående i en hall med 59 processorer?

Skitsnack, microsoft har snackat lika mycket om t-flops som Sony, Sonys har bara uppmärksammats mer.

Klart att de uppmärksammas mer när de säger att deras gör dubbelt så mycket som xbox och visar löjliga diagram där cell spöar P4an 17 gånger.

Fast det är ju knappst så att consolerna ska vara lika snabba som datorerna för att få lika bra spel.

Kan hålla med om att det där diagrammet var löjligt
Sen så äre ju helt rätt att det krävs värre hårdvara i en dator för att va likvärdig grafik som i en konsol.

Värsting-PC

Ibland måste man "tvinga" fram utveckling
Visst det kanske är lite för tidigt med 6 threads men som många säger processorhastigheten för 1 processor börjar stanna av, verkar som om många ser flera processorer som jobbar tillsammans som framtiden. Om både ps3 och xbox360 har begränsad prestanda om man bara använder 1 processor istället för 4-6st. kommer programmerare bli tvingade att lära sig skriva spel för flera processorer, vilket för utvecklingen framåt.. låter finfint tycker jag.

Precis. Man kan inte jämföra en pc med en konsoll eftersom dom är helt optimerade för olika grejer. en konsoll ska i stort sett (iaf tidigare) bara klara spel, numera även film och viss uppkoppling osv. Medans en PC ska klara av att köra alla dom där miljoners program som folk utvecklar hit och dit + spel osv osv osv. En jämförelse är bara dum tycker jag.

Anandtech och Toms Hardware har ju alltid stått på pc:ns sida. När dom tittade på ps2:an var det bara negativ kritik. Men de utvecklare som anpassade sig till arkitekturen tycker jag har gjort otroliga saker med den. Kommer antagligen bli likadant med PS3.

angående det där så har en xbox inga antivirusprgoram, och andra program som äter utan att man tänker på det... inget windows, som äter en del... plus att de är mer specialbyggda för spel...

Problemet är ju att ingen än så länge har släppt en kompilator som klarar av multipla kärnor, när det kommer till t ex Cell så kommer speltillverkarna att kunna få ut mycket högre prestanda i sina spel. Sen är det ingen ide att jämföra Cell med en "vanlig" processor, då de är framtagna för två helt skillda syften. Sen ska det bli kul att se hur det kommer att gå för Mercury att använda Cell i ett komersiellt syfte för radar tillämpningar. De är först i världen med att använda Cell i ett annat syfte än PS3. De kommer att använda flera Cell-processorer i ett kluster.

"Kompilator som klarar multipla kärnor"? .. Skämt eller? Det räcker ju med att man skriver programmet/spelet trådat för att man ska kunna utnttja kärnorna. Är ju knappast så att det kommer komma en kompilator som magisk delar upp ett enkeltrådat program i flertrådat då det skulle bli extremt svårt att göra det på nåt bra och säkert(stabilt) sätt.

Att skriva ett program som trådat för en multicore system har ju sina nackdelar också, bl.a. då kärnorna har separat cache så måste all gemensam data flushas ut till RAM:et. En annan sak som slöar ner systemet lite är alla Mutex:es m.m. som måste användas på all data som delas mellan trådarna. En stor anledning till att PC spelen idag är singeltrådade är ju att det inte finns nån som helst anledning att göra trådade då man har finesser som Asynkrona sockets (MS exklusivt) m.m.

Jag har faktist aldrig märkt att MS sagt att 360 är en superdator eller liknande?

Det är ju helt orimligt att de skulle ha superdatorprestanda. Hur kan man tro nåt annat egentligen?
Tror ni superdatorer kostar miljoner och käkar ström som attans för skojs skull?
Skulle tro att riktiga CPU-prestandan kommer ligga i klass med våra datorer vi sitter på nu. Men det behövs inte mer, kommer se jäkligt bra ut ändå.
Kommer ihåg när ps1 jämfördes med en 100 Mhz pentium och fick duktigt med stryk i beräkningsprestanda (de kom ungefär samtidigt). Testet innefattade hur många roterande cornflakespaket enheterna kunde rita. Men varför ska en konsol ha massa beräkningsprestanda?
Prestandan ms och sony anger är ju bara teoretiska max, alltså fanatsisiffror.

Det där med att ps2 skulle klara av kärnvapenstyrning grejset va ju för att den hade hög precision, inte beräkningshastighet. Rätta mig om jag har fel..

"Hög precision". Hur menar du då? Räknade den korrektar eller?